Косолапый писал(а):Я же говорю, что все что хочешь можно назвать фейком
Ну вот тебе и два противоположных источника информации.
Только один - с видеофактами и транслирующий на всю украину, а другой - какой-то пост одного человека.
Как тут не вспомнить фразу "Потерь нет", которая сразу крыла все данные о погибших/раненых. 
-alex- писал(а):Косолапый писал(а):Я же говорю, что все что хочешь можно назвать фейком
Ну вот тебе и два противоположных источника информации.
Только один - с видеофактами и транслирующий на всю украину, а другой - какой-то пост одного человека.
Как тут не вспомнить фразу "Потерь нет", которая сразу крыла все данные о погибших/раненых.
Ну вот обратная ситуация
минобороны на брифинге 2014 уверяла что рядом с боингом была украинская сушка (причем су-25 - штурмовик, что странно).
Сейчас комиссия говорит что рядом с боингом не было других самолетов. РФ не возражает.
Как же так?Sany_Omsk писал(а):адепт одного единственного вопроса, ответь и мне на один вопрос:
Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"?
Давай я тебе отвечу 
Вот представь - есть ты такой думающий и 3 полностью зомбированных ватоголовых поцреота, которые тебя на дух не выносят. И вот один из них говорит - А давайте вчетвером проголусуем кто пидор и кто больше голосов наберёт тому в подпись поставим. Ты как, будешь участвовать? Ну и сам понимаешь, если откажешься, то как бы сам признаешься, что не всё с тобой чисто 
Косолапый писал(а):РФ не возражает.
Как же так?
Вот ты только что говорил, типа, не время для доказательств.Toyama Tokanawa писал(а):Косолапый писал(а):РФ не возражает.
Как же так?
Вот ты только что говорил, типа, не время для доказательств.
Не время, но когда тебя называют пистаболом надо бы ответить, но да ладно, подождем.Sany_Omsk писал(а):Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"?
Да потому что последний ватник давно знает что сбил этот боинг российский расчет перепутав с украинским бортом. Было видео которое прошлось по нескольким российским каналам где с радостным повизгиванием коментаторы рассказывали ополченцы сбили очередной украинский самолет который упал за какой то шахтой ура ура не летайте в нашем небе. А где то через полчаса все скисли приумолкли .
Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
Для меня вот вопрос психологии непонятен чего тереть об одном и том же. Неужели диванные войны так занимательны? Вроде как и драка идет и щи целые так что ли?rezident писал(а):Sany_Omsk писал(а):Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"?
Да потому что последний ватник давно знает что сбил этот боинг российский расчет перепутав с украинским б
Путен лично на оленяхrezident писал(а):Sany_Omsk писал(а):Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"?
Да потому что последний ватник давно знает что сбил этот боинг российский расчет перепутав с украинским бортом. Было видео которое прошлось по нескольким российским каналам где с радостным повизгиванием коментаторы рассказывали ополченцы сбили очередной украинский самолет который упал за какой то шахтой ура ура не летайте в нашем небе. А где то через полчаса все скисли приумолкли .
А кто нибудь объяснил логически: для чего ополченцам сбивать самолёт на 10 км? Что бы ещё больше называли террористами или что?Шульц писал(а):А кто нибудь объяснил логически
Да кули, всё уже выяснили.
Путен по телефону из Ростова команду дал.
Команда верховного всегда выполняется беспрекословно.
У комиссии есть все доказательства, но они их не показывают,
ждут Гааги. Вон уже и клетка готова на 35 стр. Шульц писал(а):А кто нибудь объяснил логически: для чего ополченцам сбивать самолёт на 10 км?
До форумных и...тов такое может доходить долго.
Статья большая, но только для них привожу её часть и чтоб их возбудить один фрагмент выделю!
Даю лишь выдержку...
http://nvo.ng.ru/concepts/2016-09-30/1_mn17.html
Давайте попробуем развить версию Минобороны РФ, согласно которой самолет был сбит украинскими средствами ПВО и пуск ракеты был произведен с территории, подконтрольной ВСУ. Допустим, применялся ЗРК «Бук». ВСУ располагает такими комплексами. К тому же 17 июля 2014 года украинские «Буки» были засечены спутником в районе населенного пункта Зарощинское, а это примерно в 16 км от места встречи самолета и ракеты. При наличии командного пункта (КП) и радиолокационной станции обнаружения цели (СОЦ), а также данных от других средств ПВО и операторов контроля полетов в Днепропетровске украинский расчет ЗРК «Бук» имел всю необходимую информацию, чтобы спокойно подготовить пуск и произвести его.
В этом случае время полета ракеты до момента встречи с малайзийским авиалайнером составляет чуть более 10 секунд.
Во-первых, день был облачный, а угловая скорость ракеты при таком направлении пуска достаточно мала, и это естественно, что она осталась не замеченной ТРЛК «Утес-Т».
Во-вторых, полет ракеты мог случайным образом совпасть с теми 10 секундами, в течение которых идет обновление информации в системе радиолокационного комплекса контроля за безопасностью полетов, когда обстановка не фиксируется средствами обнаружения.
По этим признакам можно говорить с определенной степенью уверенности, что малайзийский Boeing был сбит именно украинским расчетом ПВО.
По признанию ветеранов войск ПВО, у ракеты ЗКР «Бук» есть одна особенность: при приближении к самолету она делает маневр и заходит к нему со стороны кабины пилотов, независимо, летит она навстречу, на пересечение или догоняет таковой. Поэтому по конфигурации пробоин невозможно определить, откуда ракета была запущена.
ПОЛУЧЕНО ИЗ НЕМЕЦКИХ ИСТОЧНИКОВ
В день катастрофы была зафиксирована работа РЛС ВСУ, не только российскими средствами объективного контроля. Есть очень интересный документ МИД Германии, который опубликован на сайте немецкого парламента. В нем сказано, что самолет НАТО системы AWACS, пролетая над Восточной Румынией, за полчаса до катастрофы фиксировал работу на территории Юго-Восточной Украины РЛС ЗРК С-125 и другого неустановленного радиолокатора.
Вопрос главным образом связан с неустановленным типом радара, не может быть, чтобы система AWACS не смогла идентифицировать РЛС ЗРК «Бук».
Но пусть этот факт останется на совести авторов информации, в любом случае есть подтверждение, что в районе крушения самолета работали украинские средства ПВО.Шульц писал(а):А кто нибудь объяснил логически: для чего ополченцам сбивать самолёт на 10 км? Что бы ещё больше называли террористами или что?
По ошибке.
По этой же причине могли сбить и ВСУ. Но последние могли сбить и спецом, что бы усилить внимание к конфликту. Похоже на ситуацию на Майдане, когда начали расстреливать людей для привлечения внимания.
Кстати власти Украины так и не взяли ответственность за сбитый лайнер над Крымом в ходе учений ВСУ. Хотя там виновность ВСУ очевидна для всех. Но тем не менее не старя власть, не новая этот факт признать не захотела.Бермадей писал(а):Кучмы затмили всё своим цинизмом, мол, "Ну сбили, ну не надо из этого трагедию делать!"
я думаю в отношении малайзиского подобная фраза тоже справедлива, этож не кто-то а цэевропейцы говорят, например: "х.з. кто сбил, но не драматизируйте, держитесь, готовьтесь к земле, хорошего настроения, "Алексей 123 писал(а):Кстати власти Украины так и не взяли ответственность за сбитый лайнер над Крымом в ходе учений ВСУ. Хотя там виновность ВСУ очевидна для всех.
Там да бесспорно.Шульц писал(а):
А кто нибудь объяснил логически: для чего ополченцам сбивать самолёт на 10 км? Что бы ещё больше называли террористами или что?
Как вариант - банально баблоКосолапый писал(а):Комиссия лола таки изучила доказательства и изобличила хохлов 
на данный момент фактом является только то, что самолет сбит, и скорее ракетой земля - воздух, причем расчет ПУ прекрасно знал, что будет атака на пассажирский лайнер, ибо перепутать его с "летаком ВСУ" но при этом попасть с первого же залпа.....
все остальное типа видео, которое уже обкакали, красивых аудиопостановок в хай фай качестве и фуры Вольво в качестве тягача выдает туписм постановщиков, но для Саннейомск и других коклов сойдет.
старина Геббелс был прав, тут главное врать с праведным лицом, Саманта Пауэрс их кумирdenisrux писал(а):Как вариант - банально бабло
И кто же заплатил?KaReL1982 писал(а):-alex- писал(а):А комиссия 100% определила что бройлер сбили буком?
комиссия явно компетентнее чем какой то Алекс из задрищенска
который вторит тому что сказали в телеке...хотя тот же телек недавно такие версии выдавал
и ведь вату же не смущает даже то что столько фейков было и все обломные
а экипаж бука и сопровождение могли же уже зачистить?
комиссия, в основу своего обвинения закладывающая аудио постановку - ну это верх вашего еврорасследования
где кстати, анализ предполагаемой траектории полета ракеты с расччетом места старта, с анализом полученных данных от космо, аэро фотосьемки, где анализ той же инфы с аваксов?
Этого нет, есть анализ соц сетей
и эти люди запрещают нам колупаться в носу (С) seregaZ писал(а):Этого нет, есть анализ соц сетей
Как косолапый говорит - на западе все такие думающие - прям как он, им нужны факты и аргументы, а не дешевые постановки.rezident писал(а):Sany_Omsk писал(а):Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга"?
Да потому что последний ватник давно знает что сбил этот боинг российский расчет перепутав с украинским бортом. Было видео которое прошлось по нескольким российским каналам где с радостным повизгиванием коментаторы рассказывали ополченцы сбили очередной украинский самолет который упал за какой то шахтой ура ура не летайте в нашем небе. А где то через полчаса все скисли приумолкли .
вооот все эти данные были на основе одного сообщения о сбитом самолете, никто в РФ не знал кто и что сбил.
в отличии от укров, которые, не удивлюсь, если бы рейс задержался, еще во время его полета грустили бы об жертвах... но вы это, молитесь "пробирке"
Toyama Tokanawa писал(а): все сплошь честнейшие люди, даже политики.
джентельмены с пробирками 