Alexxxa писал(а):тьфу, опять грязью полили......
Поаккуратнее, расплевалась 
Alexxxa писал(а):тьфу, опять грязью полили......
Ну можно подумать в первый раз, и только в этой теме...Марат писал(а):Ну можно подумать в первый раз, и только в этой теме...
не, ну если человеку не повезло в Москве, чего всех то грязью поливать........? А ты про него еще стих писал.......... 
Сорри за то что опять тему подняли, но...
Chud писал(а):Если кто-то бьет СТОЯЩУЮ машину,то тут как минимум обоюдка,даже обсуждать нефиг.
Как думаешь вот по такому описанию сколько времени прошло с момента от начала движения до остановки? Ну и конечно сколько времени прошло с момента остановки до столкновения?
visma095 писал(а):я и начала движение, в этот момент обходя девятку справа,вылетает четверка. Я остановилась, и он в меня уже стоячую влетел.
Думаю, что мгновения, при которых ни тому, ни другому ничего реально сделать невозможно было. Так что не надо тут про СТОЯЩУЮ машину, это не тоже самое что в стоящую на перекрестке машину врезаться.Alexxxa писал(а):А ты про него еще стих писал..........
Предлагаешь написать гневный фельетон теперь? NWorker93 писал(а):
Думаю, что мгновения, при которых ни тому, ни другому ничего реально сделать невозможно было. Так что не надо тут про СТОЯЩУЮ машину, это не тоже самое что в стоящую на перекрестке машину врезаться.
Думаю,что резвый узбек решил,что проскочит.Не получилось.Виноват. Марат писал(а):Предлагаешь написать гневный фельетон теперь?
А роман слабо? В стихах, разумеется.
И про Alexxxaу, а то ей обидно
Alexxxa писал(а):А ты про него еще стих писал..........
NWorker93 писал(а):Сорри за то что опять тему подняли, но...
сколько времени прошло с момента от начала движения до остановки? Ну и конечно сколько времени прошло с момента остановки до столкновения?
visma095 писал(а):я и начала движение, в этот момент обходя девятку справа,вылетает четверка. Я остановилась, и он в меня уже стоячую влетел.
Думаю, что мгновения, при которых ни тому, ни другому ничего реально сделать невозможно было. Так что не надо тут про СТОЯЩУЮ машину, это не тоже самое что в стоящую на перекрестке машину врезаться.
ИМХО, согласен.
Висма в данном случае 100% была не права, и обоюдка тут по непонятным причинам.
Кстати и Узбеки не причем - они просто ехали и не подумали, что тормозящая машина может кого-то пропускать.M_74 писал(а):Ну да, с таким же успехом на ЖД-переезд перед поездом можно выехать, остановиться, а потом говорить: "да он же меня СТОЯЩЕГО, мать иво!"
Узбек на четверке это несколько не поезд,не кажется ли? Chud писал(а):Думаю,что резвый узбек решил,что проскочит.Не получилось.Виноват.
Думаю, что решить что-то за данный промежуток времени нереально. К тому же, если автор пишет, что уже остановилась, то куда собственно узбек собрался проскакивать, сквозь машину?
К тому же, ты соверенно не учитываешь того, что Висма ДОЛЖНА была уступить дорогу, т.е. не препятствовать движению со встречного направления, а на деле получилось, что в условиях недостаточной видимости встречной полосы она начала движение, тем самым создала помеху, все остальное - это всего лишь следствие данного действия. Ну не должен выезжать человек на встречную полосу, если он не видит ее, так же как не должно быть "внезапно вылетевших автомобилей". Как говорится - это проблема того, кто поворачивает, а не того, кто едет.Chud писал(а):
Узбек на четверке это несколько не поезд,не кажется ли?
Принципе тот же.
Каждый день наблюдаю картину, когда я в левом ряду останавливаюсь пропускать кого-нить, тот высовывает морду, и в него чуть не врезаются такие вот, кто едет дальше в правом ряду или выскакивают из за меня.
Просто не видно.NWorker93 писал(а): Ну не должен выезжать человек на встречную полосу, если он не видит ее, так же как не должно быть "внезапно вылетевших автомобилей". Как говорится - это проблема того, кто поворачивает, а не того, кто едет.
Если дорога по одному ряду,то какого хера узбек делал правее стоящей девятки?Это его косяк.Так что обоюдка вполне законная.Chud писал(а):Узбек на четверке это несколько не поезд,не кажется ли?
А можно еще в метро когда кто-то по левой стороне эскалатора спускается, с правой ему под ноги прыгнуть и сказать типа я тут стоял, а вы на меня налетели... =)Chud писал(а):Узбек на четверке это несколько не поезд,не кажется ли?
Я так понимаю, тут ключевое слово УЗБЕК, поэтому и виноватM_74 писал(а):Я так понимаю, тут ключевое слово УЗБЕК, поэтому и виноват
Не правильно понимаешь, тут другая причина Chud писал(а):Если дорога по одному ряду,то какого хера узбек делал правее стоящей девятки?Это его косяк.Так что обоюдка вполне законная.
Если в одном ряду умещаются 2 транспортных средства, то в чем здесь проблема?Serg65 писал(а):Узбек не должен справа обгонять по одной полосе. Если машина стоит, то он должен проверить, не пропускает она человека и убедившись в отсутствии препятствий продолжить путь. Узбеков в топку.
А тебе не кажется, что в первую очередь Висма должна была, а не узбек, причем это довольно четко в ПДД прописано.
Chud писал(а):Если дорога по одному ряду,то какого хера узбек делал правее стоящей девятки?Это его косяк.Так что обоюдка вполне законная.
А что, по ПДД он не имеет на это право?Serg65 писал(а):Узбек не должен справа обгонять по одной полосе. Если машина стоит, то он должен проверить, не пропускает она человека и убедившись в отсутствии препятствий продолжить путь. Узбеков в топку.
Да ну? Пример: поток едет 60 км/ч, слева от тебя машина тормозит, ты не успеваешь и сбиваешь человека (пешеходного перехода НЕТ) - кто нарушил правила?! Если следовать твоей логики - то ты будешь сидеть в тюрьме за то, что у пешехода дрова вместо мозгов.NWorker93 писал(а):А тебе не кажется, что в первую очередь Висма должна была
Кому? Что? Неужели? Если я делаю левый поворот на главную, а справа пока еще далеко, неожиданно попадаю в люк (двигаться не могу, стою). Справа в меня въезжает. Кто виноват?