kolhoznik писал(а):я так понял на фото главное номер для них, что машина моя, остальное всё устанавливается показателями прибора - координаты и время.
И что координаты? А на схеме где координаты? И что с этими координатами должно делать лицо, выносящее решение о привлечении тебя к ответственности? ИМХО не зря у этого паркона сертификата нет 
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
XADZZOX писал(а):kolhoznik писал(а):С учётом того, что она положила болт на мои ходатайства
Если ходатайства есть и на них есть отказ, то вот это и есть то за что цепляются при апелляции.
Сходи в суд, возьми фотик и все перефотай.
+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...asaw писал(а):
kolhoznik писал(а):
я так понял на фото главное номер для них, что машина моя, остальное всё устанавливается показателями прибора - координаты и время.
И что координаты? А на схеме где координаты? И что с этими координатами должно делать лицо, выносящее решение о привлечении тебя к ответственности? ИМХО не зря у этого паркона сертификата нет
координаты=адрес. В постановлении указан адрес.
asaw писал(а):+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...
куда ломиться, чтобы ознакомиться с делом? В архив или куда?
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
да, мужики, всем спасибо за советы и поддержку 
какой-никакой опыт. Лучше сейчас, на такой херне обжечься, чем потом, на чём-то серьёзном. Что ж поделать, раз уж жизнь в рашке такая.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.kolhoznik писал(а):
asaw писал(а):+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...
куда ломиться, чтобы ознакомиться с делом? В архив или куда?
Канцелярия это вроде как называется.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
kolhoznik писал(а):
да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.
да, тебе за это респект и уважуха! kolhoznik писал(а):
а что это даст? Суд не "видит" на фото, ни здания, ни знаков. Нужно расстояние от знака 3.27 тот, что возле дома 2 стр.1, до дома 2 стр.1. Там метров 50. Об этом я как раз ходатайствовал.
Там у тебя на фото знак главная дорога есть и может еще куча полезностей, которых мне из-за качества фото не видно. К ним можно привязаться имея схему дислокации дорожных знаков с указанием расстояний и привязок можно мотивировать уже свою позицию и рассчитывать что она будет услышана и оценена должным образом.
Вот не поленился, поднял схему как все выглядит. Я думаю, что у исполнителя запроса в базе есть и привязка к прилегающей территории и домам. Ее просто надо фрагментировать и распечатать. Не забыв заверить.
К слову сказать дело о ДТП по этой схеме было выиграно в апелляции. Там председательствующий судья мужчина (бывший коллега и тоже водитель) зацепился именно за эту схему и красиво замотивировав удовлетворил жалобу, приняв по делу новое решение.kolhoznik писал(а):
она сказала, что призумпция невиновности в данном случае не канает, согласно этой бумажке я уиноэн. Где доказательства невиновности? Я на фото ничего не вижу.
Виновность твою должен доказать инспектор, на фото что в суде всё видно или так же как в письме только в цвете?
Цитата:А судья мне говрит: «На фотографии я не вижу ни дома ни знаков.» Всё, алес.
Раз нет дома и знаков то где сделано фото в Ярославле, Казани, привязки нет, а раз нет привязки, это бедный инспектор ошибся когда выписывал протокол по данным паркона. 
DAI писал(а):Вот не поленился, поднял схему как все выгляди.
ну вот это правильная схема, а у меня в деле фигня, чуть лучше, чем я в пеинте за 5 минут нарисовал. Запрос направлялся сюда http://gucodd.ru/
А где получить такую как ты выложил, да и ещё простому смертному?
Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Мr. Black Star писал(а):
kolhoznik писал(а):
она сказала, что призумпция невиновности в данном случае не канает, согласно этой бумажке я уиноэн. Где доказательства невиновности? Я на фото ничего не вижу.
Виновность твою должен доказать инспектор, на фото что в суде всё видно или так же как в письме только в цвете?
Цитата:
А судья мне говрит: «На фотографии я не вижу ни дома ни знаков.» Всё, алес.
Раз нет дома и знаков то где сделано фото в Ярославле, Казани, привязки нет, а раз нет привязки, это бедный инспектор ошибся когда выписывал протокол, потому его надо отменить. Ну или согласился бы с ней и что ни дома ни знаков действительно нет потому протокол ошибка. Или там данные GPS ещё были.
Адрес написан на фото, там где я замазал.
В постановлении указано, что инспектор изучил материалы с ПаркРайта и постановил...
Всё, после этого призумпция невиновности заканчивается. Всё, что написал инспектор - всё правда. Нет оснований не доверять ИДПС и бла-бла-бла.kolhoznik писал(а):какой-никакой опыт
За одного битого, трех не битых дают (С)kolhoznik писал(а):да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.
Судье как бы тоже жалобы не нужны, вынесла решение и все - дело закрыто, а то еще ипись с ним дополнительно.
Тут еще вот какое дело . Даи правильно сказал, что судья в принципе для себя принимает решение еще при чтении материалов. И это решение ( в нашем рашкинском суде - так уж повелось) чаще не в пользу личности, если спор стоит между личностью и государством.
Отсюда вывод. Как только заведено судебное производство, начинаем активно собирать все самые мельчайшие материалы в вашу пользу, изучаем материалы дела, находим в них изъяны, пишем на эти материалы письменные мнения-доводы, прилагаите их к делу.
Далее - при слушании дела возникают сомнения, неясности - тут же ходатайствуем о затребовании дополнительных документов, делаем письменные замечания ( в 2 экз!!!!!!!!!) Принцип - поскорее бы кончился этот суд - не в вашу пользу. Всякое отложение дела это новая возможность обдумать линию защиты в спокойной обстановке, при наличие кодексов и прочего.kolhoznik писал(а):DAI писал(а):Вот не поленился, поднял схему как все выгляди.
ну вот это правильная схема, а у меня в деле фигня, чуть лучше, чем я в пеинте за 5 минут нарисовал. Была бы такая, тут и судье труднее было бы отмазаться.
Смотри. В программе из куча всяких. По этому делу их было 2. Общая и эта, с привязками...DAI писал(а):Смотри. В программе из куча всяких. По этому делу их было 2. Общая и эта, с привязками...
там от знака, до проезда меж домами уже больше 10м, там все 50. Поидее проезд должен быть с привязкой и расстояния все указаны. Т.е. определить расстояние от знака до проезда по такой схеме не составит труда.
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
блин, хотя не помню обозначен ли был там выезд на дорогу или нет.
Добавлено спустя 44 секунды:
DAI писал(а):В программе из куча всяких.
что за программа?
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
даже если я найду схему, заверю её где надо, при апелляции будет она принята во внимание? Это же новый материал как бы.XADZZOX писал(а):Всякое отложение дела это новая возможность обдумать линию защиты в спокойной обстановке, при наличие кодексов и прочего.
вот пока писал вчера ходатайства, думал об этом, что хорошо бы тайм аут взять да подумать в спокойной обстановке хотя бы. Но не допетрил, что можно как-то отложить.kolhoznik писал(а):
что за программа?
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
даже если я найду схему, заверю её где надо, при апелляции будет она принята во внимание? Это же новый материал как бы.
Я х.з, ихняя какая то... Типо генплана. Им руководствуются все. ГАИ и прочее.
Не волнуйся, суд пересматривающий решение по жалобе на постановление надлежащим образом ее оценит, так же дав свою оценку выводам суда рассматривающего жалобу в совокупности всех имеющихся материалов в деле. Если она запрашивала схему дислокации, то куда она смотрела, анализируя ее или что она там запрашивала, если из той схемы ничего не усматривается?XADZZOX писал(а):Для апелляции в вышестоящем суде надо написать апеляционную жалобу и отдать этому же судье Да, да, - я не придумываю ничего. Он должен отправить его сам. Однако кодекс составлен таким образом, что не указан срок этого действа ( ну как минимум, я с этим столкнулся) Вот сроки рассмотрения в суде вышестоящей инстанции есть, а сроки передачи в этот суд - НЕТ.
перечитал ещё раз. жесть 
DAI писал(а):Не волнуйся, суд пересматривающий решение по жалобе на постановление надлежащим образом ее оценит, так же дав свою оценку выводам суда рассматривающего жалобу в совокупности всех имеющихся материалов в деле. Если она запрашивала схему дислокации, то куда она смотрела, анализируя ее или что она там запрашивала, если из той схемы ничего не усматривается?
т.е. просто приложить заверенную копию к апелляционной жалобе и подать в суд, который выносил решение? Так?XADZZOX писал(а):А коли так, то должна была руководствоваться статьей 9 гугли) всякие сомнения и разногласия трактуются в пользу ответчика.
а я упомянул про это, она сказала, что у неё сомнений нет. Есть железные доказательства моей вины - постановление, и отсутствие доказательств моей невиновности.kolhoznik писал(а):
т.е. просто приложить заверенную копию к апелляционной жалобе и подать в суд, который выносил решение? Так?
Нет! красиво и обстоятельно все расписать, ссылаясь на реестр тех. средств, на обстоятельства отсутствия в твоих действиях АПН, в силу того, что не осуществлял остановку и стоянку в зоне действия знака 3.27, со ссылкой на прилагаемую схему организации дорожного движения. А так же свое не согласие с теми или иными выводами суда по жалобе.kolhoznik писал(а):а я упомянул про это, она сказала, что у неё сомнений нет. Есть железные доказательства моей вины - постановление, и отсутствие доказательств моей невиновности.
Вот и доказывай, что несмотря что она там говорила фактически сомнения есть по причине....бла,бла, бла, только четко без всяких литературных оборотов и приемов, сухо по факту!
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:
DAI
А вот такой вопрос. Насколько я понимаю, что решение краевого или областного суда через месяц вступают в силу однозначно? То есть допустим, что суд апелляционной инстанции решил оставить решение без изменения. Через месяц оно вступит в законную силу, я обязан его исполнить. Но вдруг я несогласен и с этим судом, я желаю писать жалобу в Верховный Суд, собственно сразу же и пишу. Вопрос - я обязан исполнять решение краевого суда или ждать решения верховного? Так то я думаю, что обязан Al_Dimich писал(а):Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
Нет , но мы под его присмотром умничаем, а чего есть возразить чего?XADZZOX писал(а):Al_Dimich писал(а):Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
Нет , но мы под его присмотром умничаем, а чего есть возразить чего?
Складно умничаете. Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом. Про Гондурас погондурасить и я могу.Al_Dimich писал(а):XADZZOX писал(а):Al_Dimich писал(а):Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
Нет , но мы под его присмотром умничаем, а чего есть возразить чего?
Складно умничаете. Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом. Про Гондурас погондурасить и я могу.
Вот и вали из этой темы. Твоё шаблонное обывательское мнение, полученное из зомбоящика, мы уже услышали. Именно потому, что обыватели так считают, они и оказываются лохами, которых в "судах" разводят.Al_Dimich писал(а):Складно умничаете
СпасибоAl_Dimich писал(а):Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом
А чего жалеть то, если сапожник печетне хуже чем пирожник - бери у сапожника и ешь на здоровье. Не? тебе не ехать , тебе бы шашечки? 
Al_Dimich писал(а):Про Гондурас погондурасить и я могу.
А чего так самоуничижительно? Попробуй ... смелее будь XADZZOX писал(а):
А вот такой вопрос. Насколько я понимаю, что решение краевого или областного суда через месяц вступают в силу однозначно? То есть допустим, что суд апелляционной инстанции решил оставить решение без изменения. Через месяц оно вступит в законную силу, я обязан его исполнить. Но вдруг я несогласен и с этим судом, я желаю писать жалобу в Верховный Суд, собственно сразу же и пишу. Вопрос - я обязан исполнять решение краевого суда или ждать решения верховного? Так то я думаю, что обязан
Он обжаловал постановление по делу об АПН.
Суд, рассмотревший данную жалобы, в удовлетворении ее отказал, оставив постановление в силе.
В течении 10 дней (а не месяца, как ты ранее (да-да, я успел увидеть) и сейчас полагаешь) можно обжаловать решение по жалобе на постановление об АПН в вышестоящий суд.
Далее постановление либо отменят, либо оставят в силе и оно вступит в законную силу.
По вступлении в законную силу постановления об АПН у правонарушителя остается возможность в порядке надзора обжаловать постановление об АПН или решение по жалобе на него в Московский городской суд или Верховный суд РФ. (применительно к ТС)