фомич писал(а):Nekto писал(а):Ссылки на неопубликованное видео не увидел
Ты плохо читал,попробуй на русском языке,может получится...В докладе ясно написано,что некоторые сведения до суда публиковать не будут,тайна следствия,слышал такое?
Иначе очередной М.Леонтьев вылезет с очередным самолетом в 4 км,придется эту туфту опровергать,тратить ресурсы,время и т.д.
Да ладно еще. Леонтьев не может влиять на голандский суд ну никак.
JIT вообще не реагирует ни на что, что не соответствует заранее выбранной "линии партии". Лично я не вижу никакой их реакции, например, на анализ "Алмаз-Антея". А уж на журналюгу нерукопожатого... 
STAS152005 писал(а):а можно протоколы свидетелей почитать?
Что там свидетельствуют...
А ты кто?Ты член JIT,или имеешь какое-то отношение к расследованию?Ты никто,набор пикселей на экране...В честь чего протоколы читать?Сходи в местный СК РФ,попроси протоколы допроса свидетелей,потом расскажешь,что тебе ответили,бггфомич писал(а):О Боже!!Да ты отчет прочти,там все написано!
Да ты его сам то читал? Мы читали...эту туфту...что там написано прекрасно знаем...
Не надо тут этих патетичных выкриков...про отчет. Нету там ни чего убойного и доказательного...Набор бреда и только. Только признание того что ракета которой сбили была старой и на вооружении ПВО России не стоит....Т.е. Установка российская а ракета чья? Украинская....получается..хохлы поделились получается с россиянами ракетами 
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
фомич писал(а):
Это называется защита свидетелей,доказательств чем больше,тем лучше.
Защита кого? А кто официально из свидетелей взят под защиту?
Кстати для протокола достаточно закрыть ФИО свидетеля...фомич писал(а):Кстати,JIT сделала сильный ход,пообещало гражданство Австралии важным свидетелям
Я! Всё!! Подпишу!!! 
STAS152005 писал(а):фомич писал(а):О Боже!!Да ты отчет прочти,там все написано!
Да ты его сам то читал? Мы читали...эту туфту...что там написано прекрасно знаем...
Не надо тут этих патетичных выкриков...про отчет. Нету там ни чего убойного и доказательного...Набор бреда и только. Только признание того что ракета которой сбили была старой и на вооружении ПВО России не стоит....Т.е. Установка российская а ракета чья? Украинская....получается..хохлы поделились получается с россиянами ракетами
1. Ракета которая якобы не стоит была найдена на параде
https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-tolko-u-vsu-na-parade-v-chite-moskve-i-za-spinoj-u-putina-rassledovanie/
2. Что мешает взять старую ракету и поехать с ней?Nekto писал(а):Лично я не вижу никакой их реакции, например, на анализ "Алмаз-Антея".
Ещё раз-читай отчет,начни с азов-с тех.отчета и продвигайся дальше,узнаешь много интересного,многие вопросы отпадут...Номерной писал(а):А как вы "хорошо" умеете расследовать авиакатастрофы - есть наглядный пример крушения самолета президента Польши..
_________________
Зайди на сайт МАКа, скачай отчет, прочитай. Скачай ПОЛНУЮ запись переговоров с диспетчером - послушай.
И что тебе показалось подозрительным - выкладывай сюда. Обсудим.
Дебилы-поляки пока просто орут. Но заявлений, что запись фейковая чего-то не слышно.Номерной писал(а):Зато пассажирам рейса Москва Ростов - крупно повезло.
Что он летел через Белоруссию и Польшу?
Вот Украинские выдумщики дают!Сипaтый писал(а): кстати, почему место пуска никто не обсуждает, голланды говорят что это поле у снежного, после пуска ракеты сушняк на поле сгорел на треть 63 потом эту выжженую территорию перепахали 63 интересно кто и зачем вспахал только треть поля, аккурат где был пожар??
Сушняк может гореть просто от бычка....не потушенной сигареты и?фомич писал(а):А ты кто?Ты член JIT,или имеешь какое-то отношение к расследованию?Ты никто,набор пикселей на экране...В честь чего протоколы читать?Сходи в местный СК РФ,попроси протоколы допроса свидетелей,потом расскажешь,что тебе ответили,бгг
Стоп...Если расследование секретное и закрытое то чего тогда публикуют открытый отчет? или тут секретно, а тут не секретно....
Кстати обвиняемому ВСЕГДА дают познакомится с материалами дела. Если обвиняют Россию и ее граждан то тогда предъявите ВСЕ материалы...
Кстати а где запрос Голандии на розыск конкретных людей в России причасных к этой стрельбе? Там кстати и ФИО фигурировать должно...Мол задержать для допроса ФИО....
Так где такие бумаги? Нету...Зато есть более 100 человек... STAS152005 писал(а):Мы читали
Бгг,вас сколько там?
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
STAS152005 писал(а):Кстати для протокола достаточно закрыть ФИО свидетеля
Сходи в СК РФ,попроси почитать протоколы,потом расскажешь...Бггsdl2000 писал(а):Дебилы-поляки пока просто орут. Но заявлений, что запись фейковая чего-то не слышно.
А чего ж Россия не отдает обломки Ту-154М?
Уже столько лет...
видимо, совесть не чиста и есть, что скрывать?
Цитата:Мнения, высказанные в рубрике «Мнения» передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции. Редакция сайта не отвечает за достоверность таких материалов, а сайт выполняет исключительно роль носителя
1 Для парада она пустой может быть абы чего не вышло.
2 Мозги, коэффициент попадания у ракет первых выпусков 80-90% не 100
а с учётом возраста их максимум учебка даже не стрельбы. В учеьных целях использовать можно, в боевой операции нет.STAS152005 писал(а):Стоп...Если расследование секретное и закрытое то чего тогда публикуют открытый отчет? или тут секретно, а тут не секретно....
Не,ты точно отчет не читал,специально для тебя-
Обычно мы с большой сдержанностью относимся к заявлениям о результатах еще не завешенных расследований; результаты расследования представляются только в зале суда. Однако данное дело затронуло весь мир так глубоко, что мы искали возможности представить вам результаты уголовного расследования уже в более ранней стадии. Мы еще не можем и не намерены рассказать все; иначе мы рискуем сыграть на руку преступникам. Кроме того, суд придает великое значение тайне информации. Поэтому, то, что мы сегодня расскажем, ограничено существующими рамками. Мы также не покажем весь имеющийся у нас объем доказательств. Мы сделали подборку, которая иллюстрирует ход наших умозаключений и выводов.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
STAS152005 писал(а):Если обвиняют Россию и ее граждан то тогда предъявите ВСЕ материалы...
Ещё пока никого не обвиняли,не торопись.Номерной писал(а):Пыльный писал(а):
Россия была бы вынуждена идти на эскалацию.
Под подобную эскалацию - должны быть железные аргументы.
В первую очередь - для среднестатистического пипла.
Сбит был бы ваш самолет, да еще на захваченной вами территории.
А как вы "хорошо" умеете расследовать авиакатастрофы - есть наглядный пример крушения самолета президента Польши..
К сожалению, "железные" аргументы образуются после лет расследования
А пиплу нужня реакция власти прям сейчас
Иначе у власти могут быть проблемы с доверием пипла.
Ну, а про Качиньского не в кассу.
Там ситуация понятна,
они очень хотели сесть, искали землю,
И ее нашли.
Впрочем, на ету тему журнализды еще многа чего напишут, подозреваю.
А есть еще политики, которые на этом пытаются пиаритьсяМr. Black Star писал(а):
1 Для парада она пустой может быть абы чего не вышло.
2 Мозги, коэффициент попадания у ракет первых выпусков 80-90% не 100
а с учётом возраста их максимум учебка даже не стрельбы.
Хохлятская древняя ракета бьет в яблочко, а точно такая же но российская никуда не попадает? 
STAS152005 писал(а):Кстати а где запрос Голандии на розыск конкретных людей в России причасных к этой стрельбе? Там кстати и ФИО фигурировать должно...Мол задержать для допроса ФИО
Не спеши,не торопи события.
PS отчет JIT публиковался не для тебя,и не для меня,а для родственников погибших...Пыльный писал(а):Ну, а про Качиньского не в кассу.
Там ситуация понятна,
они очень хотели сесть, искали землю,
И ее нашли.
Так чего не отдать обломки, коль это действительно катастрофа?
не вижу логики.STAS152005 писал(а):Сушняк может гореть просто от бычка....не потушенной сигареты и?
а затем поле само перепахалось на месте горения, ясно Номерной писал(а):А чего ж Россия не отдает обломки Ту-154М?
Уже столько лет...
видимо, совесть не чиста и есть, что скрывать?
Ну...
Цитата:По международным правилам держателем всех вещественных доказательств является та страна, на территории которой произошло авиационное происшествие, и которая проводила его последующее расследование. В данном случае – это Россия.
Как-то так наверное. Правила такие 
фомич писал(а):Nekto писал(а):Лично я не вижу никакой их реакции, например, на анализ "Алмаз-Антея".
Ещё раз-читай отчет,начни с азов-с тех.отчета и продвигайся дальше,узнаешь много интересного,многие вопросы отпадут...
Лично тебе стоит сначала букварь изучить, а не советы давать. Где конкретно в работе JIT есть ссылка на анализ разработчиков Бука?