Цитата:не от наличия или отсутствия оптического стабилизатора
ая ай ай ... ручки то у всех трясуться ... я вот усе перелазил пока не понял где собак в цифровиках порылась ... ну не хотят они качественно фото делать при небольшом "треморе" хоть какой размер матрицы ... тк что качество цифры без штатива сомнительно...
в свое время не купил коника минольта только из-за того что пользоваться бы пришлось и жене ... у минольты всего за 10 тыщ оптический стабилизатор (аж 12 линз) и матрица с приводом (сама сдвигается)KarapuZ писал(а):Первый фот надо брать тыщ за 5. Пофоткать им полгодика - потом станет ясно, что тебе конкретно от фотика нужно. Может и этот дешевенький устроит на все 100%.
а если нет?
ИМХО, лучче взять сразу аппарат помощнее, и в потом уже процессе до него дорасти.
Стареньким Панасоником пользуюсь иногда. Не нравится.Александдр писал(а):лучче взять сразу аппарат помощнее,
Не в мегапикселях и кратности зума сила фотоаппаратов. Эти параметры - заманишки для массового покупателя. Поголовное большинство "мыльниц" не имеют даже диафрагмы, в прямом смысле это параметра - иммитируют ее путем изменения ширины раздвижения шторок (ламелей) электронного затвора. А резкость снимка вытягивается программно электроникой фотика, что не есть гуд
Да и слишком быстро появляются новые модели и резко дешевеют старые. Вроде сегодня купил крутой фотик за 15 тыщ, а завтра он уже никому не нужен даже за 10.
Для печати фоток 10х15см разницы между 3МП и 10МП фотиком - нету. Автоматика фотолаба все усреднит, не смотря на все ваши старания в Фотошопе, причем грубо.
Для печати 30х40см фоток - даже и зеркальный фот за 25 тыщ не покажет хороший результат. А вот если к нему прикрутить другой объектив (не из штатной комплектации) - тогда уже совсем другое дело.
KarapuZ писал(а):Не в мегапикселях и кратности зума сила фотоаппаратов.
Про это я прочёл статейку, выше ребята ссылку давали.
KarapuZ писал(а):Для печати 30х40см фоток - даже и зеркальный фот за 25 тыщ не покажет хороший результат. А вот если к нему прикрутить другой объектив (не из штатной комплектации) - тогда уже совсем другое дело.
И совсем другой бюджет :-(Александдр писал(а):В чём подвох может быть, интересно.
Поставки.. Серые, белые.. Мне в плеер.ру например прямо заявили, что поставка серая, т.е. без оф.гарантии. Но они сами зато дают свою гарантию. Ты в Москве, тебе проще.. Думай. Я "белый" взял.
KarapuZ, так у него же уже были фотоаппараты. Наверное знает, что надо..Цитата:Для печати 30х40см фоток - даже и зеркальный фот
сканер негатива
сканер негатива
сканер негатива
сканер негатива
сканер негатива :cool:olg2004 писал(а):хрен с ней - зато оптический зум и стабилизация тоже оптическая , что важнее
Матрица, естественно, важнее! Наиболее высокое качество картинки, при сравнимой цене, дает фикс, т.е. объектив БЕЗ оптического зума! Оптическая стабилизация - вещь конечно полезная ... в очень некоторых случаях!
olg2004 писал(а):если супер качество - то зеркалка + сканер для негативов, и фигачть ЛЮБОЕ качество ...
Да тестили уже где-то:пленкозеркалка+сканер vs цифрозеркалка - последняя победила сколько я помню! В любом случае - не панацея!
olg2004 писал(а):ая ай ай ... ручки то у всех трясуться ... я вот усе перелазил пока не понял где собак в цифровиках порылась ... ну не хотят они качественно фото делать при небольшом "треморе" хоть какой размер матрицы ... тк что качество цифры без штатива сомнительно...
Глупость! С пленкой что, ручки резко трястись перестают???????????????
KarapuZ писал(а):Для печати 30х40см фоток - даже и зеркальный фот за 25 тыщ не покажет хороший результат. А вот если к нему прикрутить другой объектив (не из штатной комплектации) - тогда уже совсем другое дело.
"Не из штатной комплектации" - они очень разные, есть за 100уе а есть и за 2000уе. Результат, понятное дело, тоже различается. Для 30x40 куда важнее что и как снято, нежели чем.olg2004 писал(а):если супер качество - то зеркалка + сканер для негативов, и фигачть ЛЮБОЕ качество ...
Хорошее качество требует жертв, в основном - финансовых.
Среди всяких достоинств "цифры" - можно оценить мгновенно результат снимка, хотя бы по экранчику фота (зеркального, например), затереть, переснять.
На пленке х.. знаешь результат - по 2-3 и более кадров надо щелкать, чтобы после проявки было что выбрать. А баланс белого на полупроф. (ширпотреб за 70р. смысла не имеет использовать) пленках требует особой сноровки фотографа. Если промах - сканером его не исправишь. Другое дело - RAW-формат на "цифровиках". Делай чё хошь в дальнейшей постобработке.
Потом для качественной обработки оцифрованного снимка нужОн очень хороший CRT-монитор (кинескопный), не искажающий палитру цветов и динамический диапазон снимка. Особо продвинутые имеют у себя фото-LCD-мониторы на IPS-матрице, которые совсем бешенных денех стоят.
Вообщем, качество стоит денег. Уровень этого качества каждый юзер определяет для себя сам - нравится ему фотки с 10МП мыльницы - значит они качественные.
Для меня качество фотки - это правильный баланс белого (естественный) и отличная резкость. "Размылить" ее всегда можно в том же Фотошопе, а вот сделать резким уже размыленное фотиком изображение - практически невозможно.
Малюсенькие складные объективчики цифровых "мыльниц" чисто технически не могут обеспечить реальную резкость ввиду разных дифраций в этих стеклышках, вернее, пластмасках (все чаще лизы делают из оптической пластмассы). Эту резкость "додумывает" процессор фотоаппарата, радуя глаз ширпотреба. А что еще нужно массовому потребителю?Цитата:Для меня качество фотки - это правильный баланс белого (естественный) и отличная резкость.
пиздить не буду фоткую показал чем качеством 9х12 совершенно доволен, портреты метр на два не дела, очень ролики нравятся
но еще в двух тысячном году меня удивил знакомый который показал мне сканчег размером аж 50 мегабайт 
- обычное фото с 3-х метров жена и сынко на датчек, так вот с этого сканчега увеличили цветочек в углу с пчелкой офуенного качества круче чем макросьемка :cool:Александдр писал(а):Хорошо, что там проконсультировался, и оказывается, фуджику только до1 гига, а я 2 хотел, такие есть в продаже.
Посоветуй тому консультанту срочно убится апстену. Я юзаю 2 гига, ноу проблем. Вот эту. Хотел купить с индексом Н, как более скоростную, но не нашел.Trantor писал(а):Народ, подскажите, что на сегодняшний день есть более-менее приличного из цифромыла? А то как не прочитаешь отзывы о какой-нибудь модели, то половина её ругает, другая половина хвалит. Фиг знает что брать.... 
Бюджет огласите!Servikt писал(а):Александдр писал(а):Хорошо, что там проконсультировался, и оказывается, фуджику только до1 гига, а я 2 хотел, такие есть в продаже.
Посоветуй тому консультанту срочно убится апстену. Я юзаю 2 гига, ноу проблем. Вот
эту. Хотел купить с индексом Н, как более скоростную, но не нашел.
Верно, сейчас в инструкции прочёл. А в магазе сам видел у манагера на компе в описании 6500 - карта "до 1 гБ".