vlit писал(а):если только этот Соломон не был, как в анекдоте "квадратным трехчленом
По Евгению В. все жЫды - мутанты :grin:Duche писал(а):По Евгению В. все жЫды - мутанты
ПРичем с явными отклонениями в сфере половых отношений Duche писал(а):По Евгению В. все жЫды - мутанты
Получается что член у них второй на лбу. Иначе никак не получается Acquirer писал(а):Duche писал(а):По Евгению В. все жЫды - мутанты
Получается что член у них второй на лбу. Иначе никак не получается
Или в виде хобота :-DAcquirer писал(а):vlit за консультацию по русскому языку спасибо. Я немного другое имел в виду. Про "одновременно" и так понятно.
Да просто тот гоблин, который писал этот текст, кляня жидов, сам не знает русского языка - вот что обидно.2 all: не смотрите сериалы. тем более по нтв. и вообще, лучше не смотрите тв. скажите, вы видели все фильмы акиры куросавы? или, скажем, "танцующую в темноте"? если уж не терпится посмотреть тв, лучше смотреть что-то достойное. вы же сами создаете свою среду обитания, НИКТО вам ее не навязывает.
все, что с нами происходит есть прямой результат наших действий.
vlit писал(а):"Россия" пишется с большой буквы.
я так пишу не потому, что не уважаю гос-во, а по привычке. это, если угодно, авторский стиль. мне не нравятся заглавные буквы.
Цитата:1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.
я уверен в этом на 100% и никогда не говорил обратного.
Цитата:2. Германия стремилась избежать поражения в войне, к чему дело уже было близко, ни о какой "победе" даже речи не было.
речь шла о закрытии восточного фронта. конечно они надеялись в конце концов победить. я только это имел в виду.
Цитата:3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.
а я уверен, что стОит. это была, на мой взгляд, первопричина. истинное положение дел известно только господу богу, а что касается истории, то сколько историков, столько мнений. каждый видит свою правду.
Цитата:4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.
да не важно, когда он там разливался. важно, что в октябрьской революции он не принимал непосредственного участия. впрочем, это тоже не так уж важно...
Цитата:5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.
ну если на то пошло, то отдельные очаги гражданской войны существовали до самых 30х годов...
Цитата:6. Ленин был в Разливе не с Троцким, а с Зиновьевым. Ассоциация с Троцким у вас, наверное, навеяна анекдотом:
Дзержинский - Ленину:
- Владимир Ильич, всё-то вы трудитесь на благо революции! Отдохнули бы, съездили бы в Разлив, с девочками!
- Именно, батенька,- с девочками, а не с этой политической проституткой - Троцким!
Батенька, вы хоть бы книжку почитали.
ЗЫ. Или в Разлив на экскурсию съездили, в Питере же живете, ай-яй-яй. Прямо стыдно за земляка.
книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии. так что "ф топку". Влад из Влада писал(а):ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.Falcon[SD] писал(а):Влад из Влада писал(а):ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.
хе-хе...Голливуд из любой классик может сделать комикс. НТВ из любого "второго эшелона"...п&@#оFalcon[SD] писал(а):Влад из Влада писал(а):ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.
Да ладно тебе, в принципе, любая художественная литература есть чтиво и пустая трата времени. Совсем немного утрируя, можно сказать, что от Пушкина до Донцовой один шаг.aai писал(а):от Пушкина до Донцовой один шаг
Вы только Донцовой не говорите об этом... А то возомнит о себе Бог весть что, и будет требовать чтобы окружающие приговаривали "Ай да, Донцова, ай да.... сучья... дочь"....???? :-DМарат писал(а):aai писал(а):от Пушкина до Донцовой один шаг
Вы только Донцовой не говорите об этом... А то возомнит о себе Бог весть что, и будет требовать чтобы окружающие приговаривали "Ай да, Донцова, ай да.... сучья... дочь"....????
:-D
Как бы не не "Ай да Донцова, ай да не с..а ли????"Влад из Влада писал(а):Как бы не не "Ай да Донцова, ай да не с..а ли????"
"Сукин дочь" как-то коряво звучит.Falcon[SD] писал(а):
Цитата:Цитата:1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.
я уверен в этом на 100% и никогда не говорил обратного
"Россия была обречена, вступив в войну" - ваши слова?
Цитата:Цитата:3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.
а я уверен, что стОит. это была, на мой взгляд, первопричина. истинное положение дел известно только господу богу, а что касается истории, то сколько историков, столько мнений. каждый видит свою правду.
Тогда уж из ближних событий можно вспомнить и русско-японскую войну, 1905 год, манифест, Госдуму и многое другое. Думаю, не меньшее влияние оказали они на последующие события.
Цитата:Цитата:4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.
да не важно, когда он там разливался. важно, что в октябрьской революции он не принимал непосредственного участия.
впрочем, это тоже не так уж важно....
Вот так раз. Он, что, должен был в атаку на Зимний идти с винтовкой, что-ли? Про Сталина можно сказать - "не принимал участия", но про Ленина? "Вы член партии? - Нет, я ее мозг!"
Цитата:Цитата:5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.
ну если на то пошло, то отдельные очаги гражданской войны существовали до самых 30х годов...
"Захватить власть", по-вашему, это когда гражданская война закончилась?
Цитата:книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
Чье мнение? Фамилии, адреса, явки, пароли?
Цитата:. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии.
<Аплодисменты> Вы, наверное, и над "Муму" рыдаете до сих пор?
Цитата:так что "ф топку".
<Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации>.
Больше ничего не надо было писать. Достаточно последней строчки.aai писал(а):Falcon[SD] писал(а):Влад из Влада писал(а):ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.
Да ладно тебе, в принципе, любая художественная литература есть чтиво и пустая трата времени. Совсем немного утрируя, можно сказать, что от Пушкина до Донцовой один шаг.
не согласен. тот же булгаков с донцовой не сравним, но ему так же далеко до пушкина, как донцовой до булгакова. последний где-то посередине между ними: еще не классика, но уже не откровенный мусор. имхо, конечно. я считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).Falcon[SD] писал(а):считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
Знаю двух Островских - книги какого стимулируют к созиданию?
"Как закалялась сталь", наверное?
А не "психотравмирует"?Falcon[SD] писал(а):не согласен. тот же булгаков с донцовой не сравним, но ему так же далеко до пушкина, как донцовой до булгакова. последний где-то посередине между ними: еще не классика, но уже не откровенный мусор. имхо, конечно. я считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
А Мастер и Маргарита? Не пища для ума?vlit писал(а):"Россия была обречена, вступив в войну" - ваши слова?
да, мне следовало выражаться яснее. просто я не считаю, что история могла сложиться иначе. это для людей она непредсказуема, но для бога все существует вне времени, поэтому прошлое и будущее инвариантно, оно просто есть. мы можем своей волей менять свою судьбу, т.к. живем в 4х измерениях, но это не значит, что со стороны нельзя увидеть к чему это все привело.
Цитата:Вот так раз. Он, что, должен был в атаку на Зимний идти с винтовкой, что-ли? Про Сталина можно сказать - "не принимал участия", но про Ленина? "Вы член партии? - Нет, я ее мозг!"
да в том-то и дело, что он никогда не был ее мозгом. ленин - марионетка. немцы говорят "прыгай!", ленин спрашивает "на какую высоту?".
Цитата:"Захватить власть", по-вашему, это когда гражданская война закончилась, что ли?
ну хорошо. соглашусь. хотя сути дела это не меняет - после революции большевики едва не упустили власть. спасли опять немецкие деньги.
Цитата:Цитата:книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
Чье мнение? Фамилии, адреса, явки, пароли?
увы, у меня не столь хорошая память. вспомню - отпишусь, но надежды мало.
Цитата:Вы, наверное, и над "Муму" рыдаете до сих пор?
ага. и смотрю любимые отрывки из "белый бим черное ухо". и рыдаю, рыдаю... :grin:
Цитата:Больше ничего не надо было писать. Достаточно последней строчки.
а разве самого присутствия в курилке вам было недостаточно?! 8-)vlit писал(а):Falcon[SD] писал(а):считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
Знаю двух Островских - книги какого стимулируют к созиданию?
"Как закалялась сталь", наверное?
А не "психотравмирует"?
ну, например, "обыкновенная история". потрясающая книга.Duche писал(а):А Мастер и Маргарита? Не пища для ума?
типичное чтиво. в метро отлично идет.
что есть "мим"? еретическая вариация на библейскую тему? приключения кота, коровьева и мастера вообще даже обсуждать не хочу - они пусты по содержанию, хотя весьма забавны по форме. развлекательная литература. что касается иешуа и пилата, то это богомерзкая ересь от начала и до конца. как кто-то верно заметил, это видение иисуса глазами персонажей мастера и воланда. зачем булгаков это написал, мне не понятно. в конце вообще маргарита заключает успешную сделку с дьяволом, что само по себе смехотворно.
если вспомнить, что булгаков на самом деле не проводил параллелей между воландом и дьяволом, а показал в таком виде сталина, то это совсем теряет смысл: думать о сталине не нужно. мысли о сатане ничего, кроме несчастья не приносят. его можно только отвергать без всяких оговорок.
у булгакова есть более достойные произведения - например, "собачье сердце". это, пожалуй, даже может называться классикой. очень хорошо. но остальное мне не нравится, особенно рассказы. они мерзкие.Falcon[SD] писал(а):
Цитата:Цитата:книжки читали, в разливе были. но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.
Чье мнение? Фамилии, адреса, явки, пароли?
увы, у меня не столь хорошая память. вспомню - отпишусь, но надежды мало.
Надежда умирает последней.
Ленин был в Разливе 20.07.1917-21.08.1917,
Троцкий сидел в "Крестах" 22.07.1917-5.09.1917, так что при всем желании выпить на природе у них было лишь два дня.Falcon[SD] писал(а):vlit писал(а):Falcon[SD] писал(а):считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
Знаю двух Островских - книги какого стимулируют к созиданию?
"Как закалялась сталь", наверное?
А не "психотравмирует"?
ну, например, "обыкновенная история". потрясающая книга.
Гончаров, батенька. А насчет созидания вы переборщили. В книге пример как раз обратный.