Ещё один вопрос про ВОВ [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#251:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 17:30
алексей213 писал(а):

за 11 лет выдала

В отдельные годы: 1941, 1942, 1943 - не судьба посчитать? Или циферки получатся "неправильные"?

#252:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 17:39
алексей213
Еще раз тебе говорю..еще две таблетки Персена.
То что до войны выпускалось в СССР это легкие танки и танкетки...
У немцев куча трофейной техники со всей Европы было.кою они использовали во всю.Делая на ее базе много чего...

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Al_Dimich писал(а):

Думаешь в 4-й танковой армии Баданова было хоть чем-то лучше? Та же самая хeрня. Думаешь у Катукова, Родина, Рыбалко всё норм было?


Не-а....

#253:  Автор: алексей213Откуда: сибирь СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 17:48
Al_Dimich писал(а):

алексей213 писал(а):

за 11 лет выдала

В отдельные годы: 1941, 1942, 1943 - не судьба посчитать? Или циферки получатся "неправильные"?



Я могу и данные по самым масовы танкам выдать-с раскладкой по моделям и годам выпуска. Танков немецких порядка 20-22 тысяч. против 50 тысяч наших Т-34 и 10 тысяч средних лендлизовских. Но не забываем из 20-22 тысяч немецких 5 тысяч *отправить* в Африку и на западный фронт.Ну и плюсануть 24 тысячи наших довоеного выпуска.

Полагаю мозги камрадов 80 лет окучиваемых советской пропагандой напрочь отказываются принимать соотношение 1 к 4 . То бишь в четырехкратную эффективность немецкой машины относительно отечественых.

Последний раз редактировалось: алексей213 (25 Октября 2018 17:50), всего редактировалось 1 раз

#254:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 17:49
Цитата:


Германия

Производство танков, штурмовых орудий, истребителей танков и САУ в 1934—1945 годах составило: в 1934-1937 гг. – 1876 ед., 1938 г. – 804 ед., 1939 г. - 743 ед., 1940 г. – 1743 ед., 1941 г. – 3728 ед., 1942 г. – 5496 ед., 1943 г. – 12052 ед., 1944 г. – 18821 ед., 1945 г. – 3945 ед. Всего в период с 34-го по 45-й год было произведено 49208 единиц.

Всего же в Германии (или по ее заказам) было произведено 75513 объектов бронетанковой техники.

Кроме того, было выпущено много командирских танков (отсутствовали пушки), ремонтно-эвакуационных машин, артиллерийских подвижных постов и прочей техники. С учетом данной техники общее число бронеобъектов составляло 89266 машин.

К данному количеству необходимо прибавить трофейную технику, которая поступила в вермахт – 1577 единиц.


Таким образом, ВС фашистской Германии получили и использовали во время Второй мировой 90843 объекта бронетанковой техники.


Т.е. не как ты считал...а картина то иная...

#255:  Автор: Серый110Откуда: откуда и все СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 17:57
Я тут недавно смотрел немецкую хронику. В начале войны бодренько так рассекают на PZ-38.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Подразделение того же Гетца Хирт-Ригера заходило на трофейных французских машинах. В условии блицкрига лёгкая машина с радиосвязью как бэ гораздо полезней кв-1.

#256:  Автор: алексей213Откуда: сибирь СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:06
Серый110 писал(а):

Я тут недавно смотрел немецкую хронику. В начале войны бодренько так рассекают на PZ-38.


они отражены в статистике - при нападении на СССР у немцев было 3300 танков. Из которых 300 командирские-без вооружения. И порядка 700 РЗ-38. Чисто немецких там остается с тысячу *пулеметных тачанок* Т-1 и Т-2 . Плюс тысячи полторы танков Т-3 и Т-4 , у Т-4 обрубок вместо пушки. И все это против 10 000 развернутых советских танков плюс еще столько же во втором эшелоне.

Французкие немцы оставили во франции-потому как ремонтировать на восточном фронте их нереально.
Не забываем что франция юричически был союзником Германии в то время-курим тему правительство Петтена-, и французкие дивизии держали оборону против высадки англичан.

#257:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:37
алексей213 писал(а):


Французкие немцы оставили во франции-потому как ремонтировать на восточном фронте их нереально.


facepalm
Как ты зае..л.
Цитата:

После оккупации Франции немцы отремонтировали и вернули в строй 161 тяжелый танк В1 bis, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw. В2 740(f). На большинстве машин сохранили штатное вооружение, но установили немецкие радиостанции, а командирскую башенку заменили простым люком с двухстворчатой крышкой. С нескольких танков сняли башни и демонтировали все вооружение. В таком виде их использовали для обучения механиков-водителей.

В марте 1941 года фирма Rheinmetall-Borsig в Дюссельдорфе переделала 16 боевых машин в самоходные установки, смонтировав на месте прежнего вооружения и башни открытую сверху и сзади броневую рубку со 105-мм гаубицей leFH 18.


Это промежду прочим был единственный танк ТЯЖЕЛОГО класса у немцев.
Цитата:

На совещании у Гитлера 26 мая 1941 года обсуждалась возможность вооружения огнеметами трофейных танков В2. Фюрер распорядился сформировать две роты, укомплектованные такими машинами. На первые 24 В2 установили огнеметы той же системы, что и на немецких Pz.ll (F), работавших на сжатом азоте. Огнемет располагался внутри корпуса, на месте снятой 75-мм пушки. Все танки направили в 10-й батальон, сформированный к 20 июня 1941 года. В его состав вошли две роты, в каждой, кроме 12 огнеметных машин, имелось по три танка поддержки (линейные В2, вооруженные 75-мм пушкой). 102-й батальон прибыл на Восточный фронт уже 23 июня и был подчинен штабу 17-й армии, дивизии которой штурмовали Перемышльский укрепленный район.
24 июня 1941 года батальон поддерживал наступление 24-й пехотной дивизии. 26 июня атаки были продолжены, но на этот раз совместно с 296-й пехотной дивизией. 29 июня при участии огнеметных танков начался штурм советских дотов.


Не воевали они да... 63

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

алексей213 писал(а):

10 000 развернутых советских танков плюс еще столько же во втором эшелоне.


facepalm
Вот же ж ты ...

Что такое Т-26 и БТ? Это легкие танки...А точнее танкетки с легким бронированием массой до 10 т....
А их более половины из всего парка....Но мля ты их за ТАНКИ считаешь а немецкие машины подобного класса нет...
Пипец "умник" какой...

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Т-27 вообще танкетка с пулеметом... facepalm

#258:  Автор: алексей213Откуда: сибирь СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:51
Три тысячи в распоряжении немцев в момент вторжения.
Сотней больше-сотней меньше. Если учесть что с нашей стороны им противостояло 24 тысячи танков то упитаться в СТО ФРАНЦУЗКИХ танков есть попытка замазать никчемность нашей техники и никчемность наших командиров.

#259:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:51
алексей213 писал(а):

5 тысяч *отправить* в Африку и на западный фронт

5 тысяч на три танковые дивизии? Хорошие грибы.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

алексей213 писал(а):

лендлизовских

Подавляющее большинство поставок - 1945 и вторая половина 1944. Так что - опять мимо кассы.

#260:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:53
Т-37,Т-38,Т-40 легкие плавающие танки с пулеметами...
Т.е. вообще без пушек...Те же танкетки...


Зато можно размахивать огромной цифрой в 10000 ТАНКОВ у РККА!
А потом по идиотски хлопать глазами...И задавать риторический вопросы:
-Если было 10000 танков против 1000 немецких..то Куда они подевались? Ааа наши идиоты все прое..ли.
Вот и "ответ"...
Вы представляете себе атаку тех же Т-40 против батареи ПТО пускай и 37-мм орудий?
Лобовая броня у Т-40 15-20мм.... facepalm Их немецкий бронебойный снаряд на вылет шьет.... lol1

#261:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:55
алексей213 писал(а):

Три тысячи в распоряжении немцев в момент вторжения.

Не три тысячи, а пять тысяч вместе с союзниками. И не "в распоряжении", а только те, что сосредоточены у наших границ. Против 10 тысяч наших в западных округах. Опять красивые циферки не вышли, да? Бывает...

#262:  Автор: алексей213Откуда: сибирь СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:57
Al_Dimich писал(а):

алексей213 писал(а):

5 тысяч *отправить* в Африку и на западный фронт

5 тысяч на три танковые дивизии? Хорошие грибы.


20 тысяч это выпуск танков за 11 лет фашисткой Германией
пять тысяч танков из этого количество было уничтожено за эти 11 лет в разных боях и битвах -в Польше, во франции, в греции-италии-югославии-в африке. При высадке и дальнейшем наступлении союзников при открытии второго фронта.
Сами вы этого понять не могли?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Al_Dimich писал(а):

алексей213 писал(а):

Три тысячи в распоряжении немцев в момент вторжения.

Не три тысячи, а пять тысяч вместе с союзниками. И не "в распоряжении", а только те, что сосредоточены у наших границ. Против 10 тысяч наших в западных округах. Опять красивые циферки не вышли, да? Бывает...



три тысячи триста на момент вторжения причем 300 из этого количества командирские-без вооружения.
Причем тысяча из них были *пулементными тачанками* посмотрите вооружение и бронирование Т-1 и Т-2
Блин-устал буксовать.

Последний раз редактировалось: алексей213 (25 Октября 2018 19:03), всего редактировалось 1 раз

#263:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 18:59
алексей213
Ты идиота кусок....Считай сколько там из них было легких танков...
И выйдут совсем иные цифры...
Вся эта якобы Армада советских танков состоит из большого количества Легких танков и танкеток....Не способных в силу своего бронирования и вооружения проламывать насышенные ПТО боевые порядки Вермахта....
lol1

#264:  Автор: алексей213Откуда: сибирь СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 19:15
немецкий Т-2 и наш Т-26.
Бронирование одинаковое-потому как вес одинаков.
Только у немца 20мм пушка а у нашего 45мм. при том что у нас их было в десять раз больше.
БТ разных мастей-бронирование среднее между Т-2 и Т-3 и пушечное вооружение 45-76 мм. И опять же-их было в десять раз больше немецких Т-3.

#265:  Автор: Серый110Откуда: откуда и все СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 21:02
https://www.youtube.com/watch?v=Oqm4gunNTFo
Фигасе Пантера лупит facepalm

#266:  Автор: [Fred]Откуда: град_на_Волге СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 21:13
Серый110 писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=Oqm4gunNTFo
Фигасе Пантера лупит facepalm

ты чо мля на стрельбищах никогда не бывал?

#267:  Автор: Серый110Откуда: откуда и все СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 21:16
Нет
#268:  Автор: ЛюррОткуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы) СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 21:19
Серый110 писал(а):

Нет



фу лох

#269:  Автор: [Fred]Откуда: град_на_Волге СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 21:25
алексей213 писал(а):

Полагаю мозги камрадов 80 лет окучиваемых советской пропагандой напрочь отказываются принимать соотношение 1 к 4 . То бишь в четырехкратную эффективность немецкой машины относительно отечественых.

не совсем правильно ставишь вопрос. дело не в том, что немецкая машина в 4 раза эффективней, а в том, что применялась она эффективней. Здесь и сам бронированный трактор с пушкой и тактика с разведкой и что, очень немаловажно, выучка и дисциплина!
Ужаленные в жопу сейчас будут орать, но ведь факт в том, что на т-34 по многочисленным рассказам участников, иногда даже стреляли не прицеливаясь - били сходу! Да, оптика и обзорность бы т-34 были хуже, конечно и из-за высокой смертности подготовку проходили ускоренную. Но о каких тогда сравнениях может идти речь. Дело не только в бронемашине.

#270:  Автор: red_rataОткуда: Москва, ЗАО СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 21:52
[Fred] писал(а):

дело не в том, что немецкая машина в 4 раза эффективней, а в том, что применялась она эффективней.


facepalm На! На вентилятор. hehe https://aftershock.news/?q=node/518751

#271:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 22:00
red_rata писал(а):

[Fred] писал(а):

дело не в том, что немецкая машина в 4 раза эффективней, а в том, что применялась она эффективней.


facepalm


Даже не смешно
Цитата:

Общее количество выпущенных машин — 1354 единицы. Затраты на производство одного танка «Тигр» — 800 000 рейхсмарок (в два раза дороже любого танка тех времён).


Допустим "в 4 раза эффективнее", хотя это и спорно. Но вообще Т-34 выпустили чуть не в 50 раз больше. И применяли массово. Кувалда во сколько раз эффективнее обычного молотка?

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

Кстати о Тиграх в Цитадели интересная статистика получилась
Цитата:

Согласно данным "Germany's Tiger Tanks - Tiger I & Tiger II: Combat Tactics" тигров было на начало операции 133 штуки + 19 введенных во время операции.
SPzAbt 503 - 45
13.Kp SSPzRgt1 - 13+5
8.Kp SSPzRgt2 - 14
sKp SSPzRgt3 - 15
13.KpPzRgtGD - 15
sPzAbt 505 - 31 +14
....
Конец операции Цитадель этим источником определен 20 июля. На этот момент в строю (исправными и боеспособными) было 71 тигров


Половина ушла в небоеспособные.
А более полно по Южному фасу
Цитата:

Вот данные с 4-го по 18-е июля из т.н. Kursk Database составленной в Dupuy Institute (только южный фас):

Дата Подбито Уничтожено
4 2 0
5 31 2
6 23 1
7 10 1
8 9 1
9 22 0
10 0 0
11 0 0
12 21 0
13 12 0
14 4 1
15 3 0
16 0 1
17 2 1
18 1 0
Всего 140 8


Хотя "Подбито" возможно включает и небоевые потери.

На 4 июля в строю было 89 Тигров и еще 10 были в ремонте. Таким образом, на южном фасе было выведено из строя 149% всех Тигров.


Короче "Все танки одинаково поганы"(с)

#272:  Автор: red_rataОткуда: Москва, ЗАО СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 22:27
STAS152005 писал(а):

[Fred] писал(а):

спроси это у ветеранов, оставивших мемуары. но вряд ли они тебе ответят.


У каких конкретно? Ссылки на мифических якобы ветеранов тут не катят.
[Fred] писал(а):

не ответил про точность и эффективность бомбометания и почему немцы не практиковали.


facepalm ...
Ты бы матчасть по изучал...А не бредни мифических "ветеранов"

Цитата:

В конце 1933 года под руководством А. Калькерта в конструкторском бюро фирмы «Готаер ваггонфабрик» был спроектирован самолет первоначального обучения Go-145. В феврале 1934 года впервые поднялся в небо опытный образец Go-145V1.

Производство Go-145 осуществлялось на заводах Гота, AGO, «Байерише флюгцойгверке» и «Фокке-Вульф» в Германии, CASA в Испании (как CASA 1145-L) и ТНК в Турции. Если в Германии производство Go-145 завершено в 1944 году, то в Испании самолеты выпускались до конца 40-х годов.

В общей сложности было создано около 12 000 самолетов Gotha Go-145

В качестве легких ночных бомбардировщиков использовались самолеты модификаций:

Go-145А — без стрелкового вооружения (первоначальный серийный тренировочный самолет, имевший дублированную систему управления).

Go-145С — с вооружением 2×7,9 (самолет для тренировки стрелков, с пулеметом MG 15 калибра 7,92 мм, установленным в задней кабине на шарнирном креплении).

Основные характеристики самолета Go-145A:
Масса взлетная, кг — 1380
Двигатель — 1 ПД Argus As 10C х 240 л.с.
Максимальная скорость, км/ч — 212
Крейсерская скорость, км/ч — 180
Практическая дальность, км — 630
Практический потолок, м — 3700
Бомбовая нагрузка — до 100 кг.

С осени 1942 года легкие ночные бомбардировщики воевали на советско-германском фронте. В октябре 1943 года эскадрильи ночных бомбардировщиков были переименованы в группу ночных штурмовиков, которая до конца второй мировой войны работала на Восточном фронте. Немецкие самолеты Гота Go-145 входили в состав шести групп ночных штурмовиков и восточной авиагруппы, использовавших легкие бомбы, пулеметы, ракеты и громкоговорители. Последний случай широкого применения самолетов данного типа отмечен в 1945 году в районе Будапешта.


lol1

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:


Цитата:

Самолет стал последней разработкой Вальтера Ретхеля до перехода к Мессершмитту, поэтому его доработкой занимался уже Вальтер Блюм. Изначально Arado Ar-66 разрабатывался как истребитель, но имел летно-технические характеристики существенно ниже необходимых.

В начале 1933 года впервые поднялся в небо опытный экземпляр Ar-66а. А в конце 1933 года было организовано серийное производство на заводе «Арадо» в Варнемюнде. В общей сложности построено 1456 самолетов данного типа (6 единиц экспортировали в Испанию).

Экипаж, чел. — 2
Масса взлетная, кг — 1330
Двигатель — 1 ПД Argus As 10C х 240 л.с.
Максимальная скорость, км/ч — 210
Крейсерская скорость, км/ч — 175
Практическая дальность, км — 715
Практический потолок, м — 4500

Вооружение: бомбы до 100 кг.

На вооружение Германии самолет Arado Ar.66 принят с 1934 года (по некоторым источникам — с 1933 года). До начала второй мировой войны использовался в качестве учебно-тренировочного для подготовки пилотов и бомбардиров штурмовой авиации.

С начала войны самолеты Ar.66 применялись, как ночные легкие бомбардировщики (аналогично советским самолетам У-2) в составе групп ночных бомбардировщиков на Восточном фронте с осени 1942 года до конца 1944 года.


Добавлю:
Цитата:

Специальная школа ночных бомбардировщиков была основана в Штубендорфе, в Силезии, где обучали ночным полетам без приборов с использованием только визуального наблюдения. Hе.46c использовались вместе с Hе.45, Gо.145 и Ar.66. Постепенно среди них появлялись и другие машины, пока число групп "ночных штурмовиков" (преобразованных из "беспокоящих" эскадрилий) не достигло 14. Действовали они в основном с небольших взлетных полос у самого фронта. Взлет совершался еще до заката, а возвращались как раз с наступлением полной темноты. Хотя "ночные штурмовики" и несли тяжелые потери, их успех был бесспорным. Hе.46c использовались для таких задач вплоть до расформирования последней группы "ночных штурмовиков". 

Цитата:

С началом второй мировой войны казалось, что Hе.45с уже закончил свою карьеру, но осенью 1942г. недостаток самолетов, способных совершать ночные полеты вдоль линии Восточного фронта, заставил поставить в строй "беспокоящих" эскадрилий различные учебные и устаревшие машины. Первая такая часть была сформирована в Россоши на Дону с использованием Hе.45 из летных школ. Экипажи набирались там же. Вооружение состояло из синхронного МG-17 и одного МG-15 у наблюдателя. Бомбовая нагрузка - 10-кг бомбы в отсек. Обычно их сбрасывали с высоты 250-1000 м. Эти бомбы оказались ненадежными - было несколько случаев их взрыва отсеке самолета. В результате Hе.45 получили специальные контейнеры для 50- и 70-кг бомб. К весне 1943г. "беспокоющие" эскадрильи были переформированы во вспомогательные эскадрильи ночных бомбардировщиков и сведены в группы "ночных штурмовиков". Большинство Hе.45 к этому времени было списано. 

Цитата:

Hе.50 использовались до 1943г, когда их направили в ночные штурмовые группы на Восточный фронт. Архаичные бипланы "Хейнкеля" были собраны в составе двух эскадрилий вновь сформированной 11-й группы ночных штурмовиков. Hа них летали экипажи эстонских фашистов. 


Цитата:

[Fred] писал(а):
не ответил про точность и эффективность бомбометания и почему немцы не практиковали.


Как видишь, пытались. Но. Что русскому хорошо, то немцу - смерть! hehe Да и не было у них такого замечательного самолётика как У-2. Который прощал все ошибки неумелому (неподготовленному, раненному, пьяному...) пилоту. Не срывался в штопор, а если ввести намеренно, то стоило отпустить ручку и педали, он сам выходил из штопора как пробка шампанского.

#273:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 22:31
red_rata писал(а):

Да и не было у них такого замечательного самолётика как У-2. Который прощал все ошибки неумелому (неподготовленному, раненному, пьяному...) пилоту. Не срывался в штопор, а если ввести намеренно, то стоило отпустить ручку и педали, он сам выходил из штопора как пробка шампанского.


Ну часть задач, выполняемых У-2, успешно выполнял "Шторьх". Вроде и в пилотировании он не особо сложен был.

#274:  Автор: НовайсОткуда: г. Москва СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 22:39
Я как бэ так понимаю смысл речей камарадов из Лоловского гитлерюгенда: мол, немецкие танки были хорошими, а советские - плохими, потому что потерь танков за ВОВ у немцев меньше ( в два, три, четыре , пять и на сколько развита фантазия, до 100 раз). А кто скажет иначе - советская пропаганда.

Поясню, почему гитлерюгенд опять все врет.
1. Когда немцы в целом наступали (примерно до Сталинграда и Курской дуги, т.е. до "коренного перелома"),
то они имели огромное преимущество в умении вести войну. Оно же проявилось ранее во французской кампании Вермахта , когда Европа оказалась захвачена практически мгновенно. Шесть недель, Карл! Секрета, казалось, особого не было: мотоманевренная война, "клещи", использование крупных танковых и механизированных соединений, обеспечение взаимодействия различных родов войск, господство в воздухе, точность бомбардировок...
Но немецкое исполнение всего этого было абсолютно лучшим на то время.
Наше русское командование выступало сначала на порядок слабее. Это можно сравнить с партией перворазрядника против действующего чемпиона мира по шахматам..
Это не значит, что наши командиры были дураками, нет. По всей видимости, мы по умению воевать к началу ВОВ твердо шли на 2 месте. Тех же японцев мы порвали на Халкин- Голе.
Финская была для нас неудачной, но переломить ситуацию в свою пользу мы смогли. К тому же именно Финская впервые показала, что время армады лёгких танков, накопленных СССР в большом количестве прошло. Опоздали. Совсем. Противотанковые средства пехоты были уже сильнее.
Таким образом, пока мы откатывались на Восток, Германия имела подавляющее преимущество в умении вести войну.
Отсюда наши колоссальные потери. И поле боя оставалось за наступающими немцами, поэтому любая поломка грозных, но в первые годы не очень надежных КВ и Т-34 приводила к их потере.
Вынужденная эвакуация заводов на Восток привела нас к необходимости выпускать хоть что-то (то есть мы стали временно штамповать легкие Т-60 и Т-70) взамен КВ и Т-34.
К чести наших военачальников, к Курской дуге они точно смогли превзойти в военной науке своих учителей - немцев. Но такого колоссального преимущества (как было у немцев над нами в 1941- 1942 году) в умении воевать мы над немецким командованием не имели. Мы были лучше, но не в разы, а на какие-то доли процентов.
А приходилось наступать. На хорошо вооруженного и грамотного противника. В такой ситуации наступающий всегда несёт бОльшие потери в той же бронетехнике.
В разы.
Если все эти обстоятельства учитывать... то результат наших танков в ВОВ очень неплох.
Короче, даже если взять и поменять все танки и самоходки у СССР и Германии перед войной, то, ИМХО, немцы на Т-34 и БТ прошли бы даже дальше на Восток, из- за их большей подвижности. При это немцам пришлось бы срочно из чего-то делать САУ, например, ставить окурок на шасси Т-26.
Конечно, гитлерюгенду Лола хочется верить, что мы закидали немцев трупами (что бред, ибо такое закидывание немцам никак и ничем не вредило и не могло навредить), что наши танки Т-34, КВ и ИС - говно (что тоже бред, так как высокая оценка теми же гитлеровцами наших танков времен ВОВ документально подтверждена). Но вот буй вам. Учите матчасть, не позорьтесь.

А этот ваш шизофренический бред про то, что России нужно было Гитлеру сдаться и мы бы на мерсах катались и пили бы баварское ...
Бредовость этих измышлений современных русских наци доказали сами немцы. Как? Да они тупо уморили голодом большую часть тех красноармейцев, кто поверил пропаганде Геббельса и сдался немцам в плен. А это миллионы жизней.
Вот где голодомор-то был настоящий. Тех же предков укров, сдавшихся в плен, если подсчитать по-чесноку, немцы уголодоморили во сколько раз больше, чем их (предков укров) погибло от голода в 30-е?
Как бэ так
Да, гитлерюгенд- говно. Алоизыч - лузер позорный.

#275:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 25 Октября 2018 22:55
Вот кстати еще интересная лекция, упоминавшихся тут Уланова и Шеина
Лекция Дмитрия Шеина и Андрея Уланова "Т-34. Легендарный танк в огне 41-го"
https://youtu.be/Jcb-PEHbA-s




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 11 из 36
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU