maclein писал(а):Kirill111
вот не надо тут тока а?
вопрос шел верно, это просто кто то его интерпретирует по своему
Вопрос совершенно тупой и не относится к теме обсуждения. Но если ты сам такие простые вещи не знаешь - так и быть, разжую. Площадь фильтра стараются увеличить чтобы улучшить его пропускную способность и дольше поддерживать ее на приемлемом уровне. Учитывая что мы пропускную способость НЕ ОБСУЖДАЕМ, надеюсь понятно что никакого отношения к теме твоя картинка и вопрос не имеет. Уясни ты уже наконец разницу между двумя этими простыми понятиями. Kirill111 писал(а):Гугли определение степени фильтрации
Un-real писал(а):есть понятие номинальная тонкость фильтрации и абсолютная тонкость фильтрации
я тебе это еще на две страницы назад писал. Сам загугли, что значит каждое из этого.
И степень фильтрации указывается для материала фильтра Вне зависимости от его размеров Un-real писал(а):Kirill111
ты не понимаешь или прикалываешься?
есть у тебя литр жидкости. в ней 40% частиц "маленьких" (которые пролетают в большие дыры, но задерживаются мелкими) и 60 "больших" (оседающих и в больших дырах).
Материал фильтра состоит из 60% мелких дыр и 40% больших.
Берем два фильтра, один 1 квадратный сантиметр, второй 10. Ты осознаешь, что на каждый квадратный сантиметр второго фильтра будет в приходиться в 10 раз меньше как мелких, так и больших частиц?? И что общая чистота фильтрации не изменится?
на эти условия нужно применить теорию вероятности
а помоему наоборот кто пытается слится притаскивая за уши какието мегауные понятия но не отвечая ни на один конкретный вопрос.Un-real писал(а):
И степень фильтрации указывается для материала фильтра Вне зависимости от его размеров
про засранность фильтра и влияние на условия задачи что пишут ? Санёг писал(а):про засранность фильтра и вляиние на условия задачи что пишут
не о том речь, кирюша спорит о размере и качестве фильтрации, но сам себя сливает потихоньку
про засранность я не спорю.maclein писал(а):
а помоему наоборот кто пытается слится притаскивая за уши какието мегауные понятия но не отвечая ни на один конкретный вопрос.
Офигеть... Отвечал отвечал на тупые вопросы, а оказывается не отвечал. Un-real писал(а):Санёг писал(а):про засранность фильтра и вляиние на условия задачи что пишут
не о том речь, кирюша спорит о размере и качестве фильтрации, но сам себя сливает потихоньку
про засранность я не спорю.
а причём тут материал и степень фильтрации НОВОГО фильтра, мы говорим про поюзанный, когда дырки подзабились шлаком, и тонкость фильтрации стала недостижима для нового фильтра Un-real писал(а):я даже процитирую с того сайта, где кирюша спер картинку фильтра под микроскопом
"Специально для фильтров этой серии специалисты компании создали и запатентовали фильтрующие материалы, изготовленные на основе технологии Syntec (см. фото), отличительная особенность которой – производство фильтрующих материалов из синтетических волокон со степенью фильтрации 10 мкм."
Жги кирюша дальше
Ииии? Гугли дальше. Чем эта фраза тебе так понравилась?
Добавлено спустя 33 секунды:
Санёг писал(а):и что это меняет, к чему эта цитата
Вот и я не понял. Наверное Андрюша открыл для себя что у материала тоже есть степень фильтрации. Санёг
спор вот об этом
Kirill111 писал(а):Может эта картинка подскажет гуманитариям почему чем больше поверхность фильтра при одном и том же материале - тем хуже степень очистки?
хочу обратить внимание, что тут ничего не говорится про заюзанность, да и если бы и говорилось - ничего не изменилось бы
То, что грязный фильтр фильтрует лучше - да, есть такое, но ценой потери пропускной способности.Санёг писал(а):и что это меняет, к чему эта цитата
тем что технарь полез гуглить раньше Un-real писал(а):То, что грязный фильтр фильтрует лучше - да, есть такое.
Урааа!! Не зря я верил в чудодейтсвенный гугол!
Добавлено спустя 37 секунд:
Killer Speed писал(а):открыл вумную книжку "фильтрование. теория и практика", ща подброшу вам на вентилятор
Только пожалуйста, без пропускной способности Un-real писал(а):Санёг
спор вот об этом
Kirill111 писал(а):Может эта картинка подскажет гуманитариям почему чем больше поверхность фильтра при одном и том же материале - тем хуже степень очистки?
хочу обратить внимание, что тут ничего не говорится про заюзанность, да и если бы и говорилось - ничего не изменилось бы
То, что грязный фильтр фильтрует лучше - да, есть такое, но ценой потери пропускной способности.
и тем самым ФИЛЬТР с увеличенной площадью будет иметь запас по пропускной способностиUn-real писал(а):Kirill111
слейся уже, ясно же что степень фильтрации не зависит от размера фильтра, а лишь от его материала, и эта цитата это напрямую подтверждает
Погоди, разве не ты слился написав ровно то, что и я в самом начале спора. Чем меньше фильтр - тем быстрее большие дыры в нем забиваются, тем быстре растет его степень фильтрации. Бинго епта. Kirill111 писал(а):Урааа!! Не зря я верил в чудодейтсвенный гугол!
ты вообще не читаешь что тебе пишут что ли?
две страницы назад, если не три:
Un-real писал(а):правильно, потому что уменьшается сечение пропускающих ячеек (засираются грязью). При этом хочу заметить пропускная способность тоже ухудшается.
А про площадь самого фильтра это бред. Фильтрующая способность материала не зависит от площади. Меняется лишь пропускная способность и не более того.
maclein писал(а):Un-real писал(а):Санёг
спор вот об этом
Kirill111 писал(а):Может эта картинка подскажет гуманитариям почему чем больше поверхность фильтра при одном и том же материале - тем хуже степень очистки?
хочу обратить внимание, что тут ничего не говорится про заюзанность, да и если бы и говорилось - ничего не изменилось бы
То, что грязный фильтр фильтрует лучше - да, есть такое, но ценой потери пропускной способности.
и тем самым ФИЛЬТР с увеличенной площадью будет иметь запас по
пропускной способности ААААААААААААА maclein писал(а): запас по пропускной способности
её небыло в первоначальных условиях задачи