Duche писал(а):вариантов тут много, в зависимости от того куда попадет (а может взорваться рядом с целью - тоже штатный режим)
Ракета ПВОшная на цель заходит сверху, т.е. сначала летит на цель, потом подымается вверх, и находясь над целью (критерий есть такой - "промах в норме") подрывается.
А у летчиков военных соответственно есть противоракетный маневр - нырок. не знаю, удавалось ли кому так уйти, но нервы должны быть видимо стальными.NWorker93 писал(а):Исходя из анализа материала, представленного выше, мне кажется, что самолет планировали использовать в качестве орудия разрушения
Попасть в кабину пилотов во время полета практически невозможно, но это только в теории... 
На деле, один знакомый летчик, когда узнал что я в Москву собираюсь по работе, сказал чтоб я обязательно брал билет на его рейс - он мне во время полета даст в кресле пилота посидеть! 
У меня в тот момент наверно задница инеем покрылась! :ooo: Я конечно же поехал по железке...NWorker93 писал(а):Именно этим мы здесь сейчас и занимаемся...
И как? Успешно? Кого делегировали на расшифровку ЧЯ?
Игорь, если бы ты более внимательно читал, то понял, что речь не о нас с вами.
Речь о том, что есть куда более информированные источники, которые утверждают, по сути, совершенно разное. Даже если официальные источники правы, и террор не при чем, то с таким же успехом можно сказать, что память погибших людей откровенно месят, поганят сторонники версии "террор", не обладая твердыми доказательствами.Vasa писал(а):Ракета ПВОшная на цель заходит сверху, т.е. сначала летит на цель, потом подымается вверх, и находясь над целью (критерий есть такой - "промах в норме") подрывается.
Откуда знаешь? Колись? Какая ракета? Какой комплекс?
Мне казалось, что ракеты твердотопливные, т.е. управлять тягой в полете нет возможности, можно лишь корректировать полет и то в достаточно небольшом диапазоне, т.е. фигуры высшего пилотажа, причем на больших скоростях, как своей, так и цели, выполнить просто невозможно...
ИМХО. Я могу ошибаться...Марат писал(а):Речь о том, что есть куда более информированные источники, которые утверждают, по сути, совершенно разное. Даже если официальные источники правы, и террор не при чем, то с таким же успехом можно сказать, что память погибших людей откровенно месят, поганят сторонники версии "террор", не обладая твердыми доказательствами.
цель создать шум и броуновское движение медиа мать ее ети...NWorker93 писал(а):Откуда знаешь? Колись? Какая ракета? Какой комплекс?
Товарищ Военный на кафедре рассказывал. Маркировку ракеты не помню, давно было. Комплекс известно какой.
Тут на форуме был ПВОшник профессиональный, можно попробовать его поискать да спросить.
Борт над Черным морем так и был сбит - классически. Тогда еще по телевизору много моделировали - сверху посреди самолета его осыпало поражающими элементами.Марат писал(а):Kirill111, возможно.
Людей только очень жалко.. И чтобы еще не поганили память пилотов, если они не виноваты на самом деле.
Поэтому я в этой теме никого ни в чем не обвинял.. Боже упаси. Зато вот некоторые местные "эксперты от авиации" уже обвинили всех и вся, даже меня. ИМХО это моральное уродство и спекуляция на трагедии. 8-)slavbek писал(а):Да истрибителем его сбили, скорее всего с близкого расстояния из крубнолалиберного пулимета.
Это тебе пилот этого истребителя что-ли лично пришел и доложил?Vasa писал(а):Ракета ПВОшная на цель заходит сверху, т.е. сначала летит на цель, потом подымается вверх, и находясь над целью (критерий есть такой - "промах в норме") подрывается.
А у летчиков военных соответственно есть противоракетный маневр - нырок. не знаю, удавалось ли кому так уйти, но нервы должны быть видимо стальными.
Я это знаю, но могли сбить и не с земли ракетой воздух-воздух, есть ракеты которые практически в 100% случаев попадают точно в двигатель, а если вдруг промах - то тогда уже идет подрыв примерно в 15 м от целиVasa писал(а):Duche писал(а):вариантов тут много, в зависимости от того куда попадет (а может взорваться рядом с целью - тоже штатный режим)
Ракета ПВОшная на цель заходит сверху, т.е. сначала летит на цель, потом подымается вверх, и находясь над целью (критерий есть такой - "промах в норме") подрывается.
А у летчиков военных соответственно есть противоракетный маневр - нырок. не знаю, удавалось ли кому так уйти, но нервы должны быть видимо стальными.
Или задница титановая. 8-)Kirill111 писал(а):Марат
Все это обсуждение - гнилье 8-)
Как и состояние ГА. 8-)Duche писал(а):Я это знаю, но могли сбить и не с земли ракетой воздух-воздух, есть ракеты которые практически в 100% случаев попадают точно в двигатель, а если вдруг промах - то тогда уже идет подрыв примерно в 15 м от цели
у военных есть сто тысяч способов завалить гражданский лайнер.Duche писал(а):Vasa писал(а):Ракета ПВОшная на цель заходит сверху, т.е. сначала летит на цель, потом подымается вверх, и находясь над целью (критерий есть такой - "промах в норме") подрывается.
А у летчиков военных соответственно есть противоракетный маневр - нырок. не знаю, удавалось ли кому так уйти, но нервы должны быть видимо стальными.
Я это знаю, но могли сбить и не с земли ракетой воздух-воздух, есть ракеты которые практически в 100% случаев попадают точно в двигатель, а если вдруг промах - то тогда уже идет подрыв примерно в 15 м от цели
Это американцы лазером с космоса в отместку за Грузию. 8-)slavbek писал(а):Да истрибителем его сбили, скорее всего с близкого расстояния из крубнолалиберного пулимета.
Ни в одном современном истребителе нет пулемета ни крупнокалиберного, ни какого-либо другого. Есть пушка калибра 23 или 30 мм, но ее применение в данном случае - маразмМарат писал(а):И как? Успешно? Кого делегировали на расшифровку ЧЯ?
Как? Тебе еще не сообщили? Странно...
Смысл в том, что СМИ, тоже не обладают достоверной информацией и дают в эфир то, что им удалось нарыть, НО это немножко другое, чем заявления официальных лиц. Раньше была цензура, при которой все было гладко и пушисто и ни ты и не я ничего бы и не знали, а потом лет через 10 всплыла бы правда. Теперь все по-другому, но как и раньше государство и власть пытаются скрыть то, что им афишировать нет резона, но у них это плохо получается. Вот и все. Что для тебя лучше - не знать ничего или получить море необъективной инфы в которой прийдется еще разбираться? Если первое - срочно выключи комп, выброси с балкона "ящик", а радио утопи в аквариуме...Vasa писал(а):Duche писал(а):Я это знаю, но могли сбить и не с земли ракетой воздух-воздух, есть ракеты которые практически в 100% случаев попадают точно в двигатель, а если вдруг промах - то тогда уже идет подрыв примерно в 15 м от цели
у военных есть сто тысяч способов завалить гражданский лайнер.
У нас столько военных в ПВО нет. :-D Вот хохлы могут. В Грузии репетировали.