Kulagin писал(а):DAI писал(а):FHR писал(а):условку дадут
Арестантам? Условку?
Ну-ну...
Дима, поясни несведущим, этот ж продлевают по ходатайству следствия, что потерпевшие еще не ознакомились с результатами, а сколько раз и на какой срок можно продлевать по таким делам и на каком основании, потерпевшие им подают заявы, что не готовы? И что они вообще должны выдать по результатам ознакомления, прения в суде?
Андрей, я честно сказать не слежу за новостями относительно сабжа. О сабже из этой темы узнал, наткнулся на керню и возмутился сразу. Я не в курсе по какому из оснований продлевали срок ареста. По твоему вопросу.
Есть несколько оснований для продления срока ареста.
Если в течении установленного судом срока ареста предварительное следствие еще не закончено и если закончено, но обвиняемому оказалось недостаточно времени для ознакомления с материалами оконченным расследованием уголовного дела, с которыми следователь обязан ознакомить обвиняемого не позднее 30 суток до истечения срока ареста.
В первом случае, когда предварительное следствие еще не окончено, срок ареста можно продлить до 6 месяцев, а в исключительных случаях, с учетом тяжести инкриминируемого деяния и иных обстоятельств теоретически до года.
Во втором случае, когда предварительное следствие уже окончено следователем, но отведенных обвиняемому 30 суток не хватило для ознакомления с материалами уголовного дела, суд каждый раз по соотв ходатайству следователя, продлевает арест на срок не более 3 месяцев.
В общем та еще волокита бывает на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. 
Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела оформляется протоколом ознакомления.
В случае если обвиняемый или его защитник без уважительных причин затягивают ознакомление, у следователя есть право возбудить перед судом ходатайство о назначении судом определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Те. суд в этом случае может строго ограничить срок на ознакомление. Если по истечении установленного судом срока на ознакомление обвиняемый и защитник не ознакомятся с материалами уголовного дела, следователь выносит постановление об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Караван при этом уходит дальше под продолжающийся лай собак....Лежандр писал(а):Посодют. Напоказ. Чтоб другим неповадно было об представителей власти стулья ломать.. supercool
и правильно сделают. Ибо нех.
А то зазвездились, решили что всё можно. Пусть на землю опустятсяDAI писал(а):Особо резонансные дела так и возбуждаются/расследуются/рассматриваются - по жесткой указке сверху... 
А как же торжество закона?!
Извините, если чё не так сказал. Я не юризд Vassya писал(а):DAI писал(а):Особо резонансные дела так и возбуждаются/расследуются/рассматриваются - по жесткой указке сверху...
А как же торжество закона?!
Извините, если чё не так сказал. Я не юризд
У нас есть высший закон - телефонное право. 
Eddi писал(а):Отпустили бы под залог да и хрен с ними. Капец трагедия - ударили кого-то. Покуражились немного. Умысла убивать явно не было. Кровь горячая. Прилюдно посидели пару месяцев и выпускайте, идите вон настоящих преступников ловите.
Интересно, если б тебе стулом по башке дали, ты бы также рассуждал? Ходатайствовал бы о залоге?Vassya писал(а):Eddi писал(а):Отпустили бы под залог да и хрен с ними. Капец трагедия - ударили кого-то. Покуражились немного. Умысла убивать явно не было. Кровь горячая. Прилюдно посидели пару месяцев и выпускайте, идите вон настоящих преступников ловите.
Интересно, если б тебе стулом по башке дали, ты бы также рассуждал? Ходатайствовал бы о залоге?
Если бы вред здоровью по итогам лечения был восстановлен в полном объёме - почему бы и нет? Если получил инвалидность - тут уже другое. Каждый случай надо рассматривать конкретно.
Тот, кому они дали стулом по голове, сейчас здоров? Да, неприятно, да мучался после удара - но блин в тюрьму за это сажать это перебор.
За сбитого на ПП дают 2 года поселения, а тут люди уже пол года сидят в сизо. Понятно что условия у них чуть лучше чем у других. Но дело не в этом. Степень соразмерности причиненного вреда и наказания неразумна.Eddi писал(а):Vassya писал(а):Eddi писал(а):Отпустили бы под залог да и хрен с ними. Капец трагедия - ударили кого-то. Покуражились немного. Умысла убивать явно не было. Кровь горячая. Прилюдно посидели пару месяцев и выпускайте, идите вон настоящих преступников ловите.
Интересно, если б тебе стулом по башке дали, ты бы также рассуждал? Ходатайствовал бы о залоге?
Если бы вред здоровью по итогам лечения был восстановлен в полном объёме - почему бы и нет? Если получил инвалидность - тут уже другое. Каждый случай надо рассматривать конкретно.
Тот, кому они дали стулом по голове, сейчас здоров? Да, неприятно, да мучался после удара - но блин в тюрьму за это сажать это перебор.
За сбитого на ПП дают 2 года поселения, а тут люди уже пол года сидят в сизо. Понятно что условия у них чуть лучше чем у других. Но дело не в этом. Степень соразмерности причиненного вреда и наказания неразумна.
Убьют - тогда и приходите. А по пустякам милицию не отвлекайте!FHR писал(а):там стул пластиковый был им не больно
FHR писал(а):вообще то сроки за преступления против личности выше чем против имущественной непрекосновенности.
но этим петухам дебилам откуда знать они мячом мозги отбили.
Они кстати ходатайствовали о проведении им экспертизы по поводу вменяемости? )) Мяч бить это одно, а думать - совершенно другое 
Turner писал(а): Сиди книжки читай ума набирай.
Эндрю Дженнингс. «Кто убивает FIFA. Странности мирового футбола»Виктор-Вишня писал(а):хотел спросить , а официально какие ништяки и в каком количестве можно передавать в сизо?
ну там хавчик 4-5 раз в день из ресторана, одежу какую...приставку игровую....
повторяю официально -что можно?
понятно,что глядя на новости про цапков -неофициально можно что угодно
https://fsin-mag.ru выбирай Виктор-Вишня писал(а):хотел спросить , а официально какие ништяки и в каком количестве можно передавать в сизо?
ну там хавчик 4-5 раз в день из ресторана, одежу какую...приставку игровую....
повторяю официально -что можно?
понятно,что глядя на новости про цапков -неофициально можно что угодно
Хочешь кого-то стулом запечатать?
Подкопи денег и будешь крабов с икрой жрать, куле тебе это "официально"?Vassya писал(а):Подкопи денег и будешь крабов с икрой жрать, куле тебе это "официально"?
интересно именно официально...
например, передачки если их будут по 10 раз в день носить - примут?
- не?
оттуда ты можешь чет передавать на волю? не?