Норм, хотя далеко на самый четкий. Тока АФ у тебя на "тушке" не будет.serg26 писал(а):Норм, хотя далеко на самый четкий
ну я понимаю
бюджет не тот.
по сравнению с китовым обьективом - будет разница в лучшую сторону?
serg26 писал(а):Тока АФ у тебя на "тушке" не будет.
это еще почему?poliman писал(а):а с автофокусом что из бюджеток-портретников искать?
http://www.sotmarket.ru/product/nikon_35mm_f_1_8g_af-s_dx_nikkor.html
чото я все его никак не куплю..poliman писал(а):а с автофокусом что из бюджеток-портретников искать?
самый бюджетной (и неплохой) светосильный фикс af-s 35mm/1.8
Он считается широкоформатным, но ростовой портрет вполне, даже портрет на 3/4
Есть af-s 50/1.8 Стоит тыщ 12
Настоящие портретники начинаются только от 85mm Стоят тоже "по-настоящему " )))
Ну а если без автофокуса, то уж всяко дешевле и качественне поискать именно мануальный объективKen13 писал(а):serg26
s5 pro четкий 
но, s3 pro четче!
Чё, думаешь S3 надо брать? Да он блин здоровый такой, экранчег маленький, не поймешь брак-не брак, да еще и тормоз страшенный. Но блин, все равно равы проявлять надо на xp. Второй комп что ли под него брать?Ken13 писал(а):Ну а если без автофокуса, то уж всяко дешевле и качественне поискать именно мануальный объектив
вот я счас тоже об этом подумал..нафиг мне тогда оригинал никор, который я не смогу юзать с аф
мим писал(а):http://www.sotmarket.ru/product/nikon_35mm_f_1_8g_af-s_dx_nikkor.html
чото я все его никак не куплю..
точно
я запамятовал.
классная вещь.
блин, денег пока нет лишних в таком обьеме.
а если из совков - то что с ручным фокусом будет хорошим обьективом?
и скока примерно стоит переходное кольцо под байонет "никон"?poliman писал(а):
а если из совков - то что с ручным фокусом будет хорошим обьективом?
и скока примерно стоит переходное кольцо под байонет "никон"?
С совком лучше не связывайся, там конешн можно взять без переходников с байонетом Н объектив, но АЭ на твоем "теле" не будет.poliman писал(а):вот я счас тоже об этом подумал..нафиг мне тогда оригинал никор, который я не смогу юзать с аф
сейчас на рынке можно найти кучу оригинальных никкоров, выпущенных лет 30-50 назад под пленку. Они стеклянно-железные. Если плесени нет, то картинка получится чудеснейшая. Стоят недорого.
Поищи Гелиос-81Н. Он от Киева. Подойдет без переходника. 50 мм с диафрагмой до 2. Рублей за 200 на блошином рынке ))) Потренируйсяserg26 писал(а):С совком лучше не связывайся, там конешн можно взять без переходников с байонетом Н, объектив но АЭ на твоем теле не "будет".
ну, 2 пути, режим M никто не отменял. Навыки придут быстро.
можно приобрести чип Лушникова. Цена вопроса в районе 1 тыс.руб. Появится автоэкспозицияKen13 писал(а):serg26
я бы взял s3pro
1) стоит в 2 раза дешевле
2) матрица одинакова, но за счет более тонкого АА фильтра фотки резче по-умолчанию
3) все-таки и по цветопередаче у него поприятнее цвета настроены. У пропятки жеще
4) тушка меньше чем пропятка с батблоком
5)жрет АА элементы
6)эргономика удобнее чем у S5 с блоком имхо по хвату
7) корпус уже со встроенным гриппом
В пользу S5 только то, что он более новый, поэтому больше живых тушек. Ну и корпус у него от D200-значит куча нужных и не очень кнопочек. Ну пошустрее чуток, но все-равно до шустрости D200 далековато
А равы, чего с ними делать, в чем обрабатывать? Или в джипег, щелкать, но этож не выход, как бы хорош он не был ББ достаточно часто уходит, а в джипеге его править негуд ИМХО...
а, вонаночо. я не врубился сразу , что речь про фуджи идет. тады ясно
poliman писал(а):NIKON AF 50 mm f/1.8 D Nikkor
это вроде он самый четкий портретник-бюджетник?
самый дешевый из светосильных. тока цена ему бэушному 3к , не больше. приемлемо резок с 3,5. с твоей тушкой не будет автофокуса, т.к. в этом объективе нет мотора, а у д40 нет отвертки.serg26 писал(а):А равы, чего с ними делать, в чем обрабатывать? Или в джипег, щелкать, но этож не выход, как бы хорош он не был ББ достаточно часто уходит, а в джипеге его править негуд ИМХО...
родной утилитой. Или на семерку версии нет?
Пошукай в гугле, сейчас вроде многие конверторы R-пиксели видят, но цвет будет уже не тот
А фуджи еще и тем хорошь, что там джипег камерный шикарный. Не зря там такие лаги при съемкеKen13 писал(а):serg26 писал(а):А равы, чего с ними делать, в чем обрабатывать? Или в джипег, щелкать, но этож не выход, как бы хорош он не был ББ достаточно часто уходит, а в джипеге его править негуд ИМХО...
родной утилитой. Или на семерку версии нет?
Пошукай в гугле, сейчас вроде многие конверторы R-пиксели видят, но цвет будет уже не тот
А фуджи еще и тем хорошь, что там джипег камерный шикарный. Не зря там такие лаги при съемке
Не идет гиперутилита fugi на семерку, есть канешн силкипикс и проч...но там цвет уже не торт, ну RPP еще есть, но там вообще макос нужнаМаринер писал(а):Во разошлись то никоноводы 
Из какашки конфетку не сделаешь, давно уже пора понять...меняют всё что-то, хр..н на хр..н, как будто поможет.
Хотя рецепт счастья давно прописан в любой системе - ФФ зовется.
И не пойму, чего вам сапожистам неймется, так и норовите залезть и обкакать.
Маринер писал(а):
Хотя рецепт счастья давно прописан в любой системе - ФФ зовется.
Это, что новенькое! У тебя правда сапог? Чё неужели d700 - тоже счастье, ты не перегрелся?Ken13 писал(а):А почему не СФ. Вон на фотору с цифрозадников народ карточки выкладывает. ФФ отдыхает по-полной.
потому, что за цену перебора старья и всякого барахла, коим тут сотни страниц народ занимается, можно было разово купить нормальный аппарат и не мучаться.
а сф тут люди только на картинках видели, что его советовать..Маринер писал(а):потому, что за цену перебора старья и всякого барахла, коим тут сотни страниц народ занимается, можно было разово купить нормальный аппарат и не мучаться.
а сф тут люди только на картинках видели, что его советовать..
в том то и дело, что я пришел к выводу, что современные кропы меня не устраивают, а на ФФ денег нет свободных. Я не замахиваюсь на ценность ФФ, просто не согласен с тезисом, что старые камеры хуже современных. Ты ж так считаешь, или мне показалось?
Хуже в чем-то, но в чем-то лучше. Для меня важнее лучшая сторона