Может ли ИДПС быть свидетелем против меня в суде? [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Автострахование и юридические вопросы |

#1: Может ли ИДПС быть свидетелем против меня в суде? Автор: freonОткуда: Нижегородская обл СообщениеДобавлено: 01 Февраля 2009 05:30
2-го января выпил 100гр. Drinks or Beer
Через несколько часов, когда все выветрилось, срочно пришлось ехать на работу. Остановили менты, сказали что от меня пахнет, трубка показала превышение cry , отняли права, от освидетельствования отказался, предстоит суд, из двух ментов один вписал себя свидетелем в протокол, он же вроде заинтересованное лицо, законно ли это?

#2:  Автор: Sany_OmskОткуда: оWCк СообщениеДобавлено: 01 Февраля 2009 11:18
Да. И при этом суд будет на его стороне.
Скажи правам досвидос.

#3:  Автор: TomskОткуда: Tomsk area СообщениеДобавлено: 01 Февраля 2009 18:02
Да если б мог - не звал бы понятых , вот именно ИДПС и является априоре ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ вымогателем и просто НЕОБОСНОВАННЫМ ПРЕВЫШЕНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ : купив полосатый член думает куда вставить , при умениии составления ВСТЕЧНОГО иска и ПИСЬМЕННЫХ доводов для суда МОЖНО (опять же при ЖЕЛАНИИ судьи) показать его несостоятельность , как СОТРУДНИКА . обличённого ВЛАСТЬЮ , а следовательно и показаний , как СОТРУДНИКА (тобишь заинтересованного гражданина) :wwow

думать надо молча с опытным адвокатом , работающим с данным судьёй ;)

#4:  Автор: VYОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 03 Февраля 2009 16:08
судьи обычно про ИДПС пишут в формулировке:
...покасания идпс последовательны, логичны, согласованы... находятся при исполнении на госслужбе, .... оснований недоверять нет...
Другое дело, что идпс как свидетель не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.д.....

#5:  Автор: Vlad BОткуда: Южная сторона Невы СообщениеДобавлено: 03 Февраля 2009 21:23
Ну короче, надо было все же ехать в медсанчасть, там могло уже и выветриться.
#6:  Автор: Победитель Четверга СообщениеДобавлено: 11 Февраля 2009 01:17
что б вас лишить даже и свидетели не нужны- сами написали в протоколе направления на мед осв- не согласен. этого хватит за глаза. свидетели- так, послушать, поржать. только взятка спсёт вас от пеших прогулок в течение 1,5-2 лет. нет этой или наподобии фразы в протоколе- шансы остаться при правах резко растут. фото протокола есть?
#7:  Автор: FragZMОткуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 11 Февраля 2009 11:16
freon писал(а):

трубка показала превышение


Какая трубка? Трубка Шинкаренко? Та в которую дуешь, а она цвет меняет на зеленый? Она не может показать превышение - она чисто качественный метод, показывает наличие в выдыхаемом воздухе веществ, на которые реагирует индикатор. А индикатор реагирует далеко не только на спирт этиловых, но и на туеву хучу других веществ. Именно поэтому трубка Шинкаренко применяется только как экспресс метод анализа на основании результатов которого принимается решение - проводить или не проводить нормальный количественный метод. Который определит процентное содержание алкоголя в крови или в выдыхаемом воздухе. А диагноз "алкогольное опьянение" может поставить вообще только врач нарколог на основании оценки адекватности, реакции, довления, сердцебиения и хз чего еще. Так что в вашем случае, особенно если вы уверены, что все выветрилось уже, ни в коем разе нельзя было отказываться от медосвидетельствования, именно оно показало бы вашу невиновность. А так вы сами по сути себя приговорили к лишению.




AUTOLADA.RU -> Автострахование и юридические вопросы |
Страница 1 из 1
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU