GEN писал(а):Rivet писал(а):Интересует следующее, я отредактировал сообщение, оно в оригинале появляется снова, я его удаляю, они появляется снова ? количество циклов не ограничено ? что делать?
А что, действительно такое наблюдалось или вопрос гипотетический, на будущее?
Это уже реальность!GEN писал(а):
Оппа
Я даже догадываюсь, кто это...
Может, ДОСКУ ПОЗОРА завести и закидывать помидорами.
Вообще подумать надо, права банить ведь у модератора нет?
Прав нет ,потому и решается вопрос о правилах с участием всех форумчан!Rivet писал(а):GEN писал(а):
Оппа
Я даже догадываюсь, кто это...
Может, ДОСКУ ПОЗОРА завести и закидывать помидорами.
Вообще подумать надо, права банить ведь у модератора нет?
Прав нет ,потому и решается вопрос о правилах с участием всех форумчан!
]
Как вариант:
Может быть, оставить одну непотопляемую тему взамен этой (когда будет уже консенсус по правилам). В ней высказывать замечания и участников и модераторов, обсуждать какие-то возможные трения.
Если будет общее мнение ? тогда выносить в ?Вопросы к администрации? с конкретной просьбой и ссылкой на обсуждение.
Возможно будет много флуда, и все же?
Ветку подчищать периодически ? типа набралось 2-3 страницы, 1-ю удалять.outlander писал(а):Существенна также доля б-у хлама,выпуска 80-90гг.,которые также вряд ли соответствуют нормам "Евро".Тем не менее имеют право на участие в дорожном движении.
А это при чем... Флуд у мсье и призвание и судьба? GEN писал(а):Ничего провокационного в первом посте не было.
Львиная доля тазов, колесящих по нашим дорогам - карбовые и без всяких катализаторов. И про ПИК - сущая правда.
А Калина, которую даже никто не юзал тут АБСОЛЮТНО ни причем.
Чистой воды пиар и реклама.
Это не нарушение правил?По-моему ошибка в разделе форума. :-DGEN писал(а):Люся, тут не совсем это обсуждали
Была у меня карбовая 8-ка, я в курсе как настраивают СО.
Сорри, Я сегодня не в Темы возбудилась 603 писал(а):
2) 2 db_maker: я сам в каком-то смысле бюрократ, поэтому мне с твоих правил просто смешно... сами пишем правила, сами оставляем для себя в них дыры... сами размахиваем конвентом - а я все по правилам делаю... старо и наивно это... белыми нитками это все шито
Ты не бюрократ. Ты демагог. Ни одной "дыры" в правилах ты не указал. И не укажешь.
Кстати, если ты обиделся на "демагог" - то вспомни его перевод с греческого. Вождь народа. Я ведь уже понял, чго ты хочешь. Суда Линча. Чтоб ты сотоварищи вопили - "Банить его! банить его!" - а Ривт типа просто выполнял бы "волю народа".603 писал(а):
2) 2 db_maker: ....
ты же сам орал не так давно когда тебя предложили забанить, что у тебя (цитата) в конторе 2 десятка компов и зае?етесь меня отключать...
Врать нехорошо. Я не "орал" ничего подобного.
Действовали бы мои Дополнения - получил бы ты сейчас плюсом в хохотальник.db_maker писал(а):
603 писал(а):
2) 2 db_maker: я сам в каком-то смысле бюрократ, поэтому мне с твоих правил просто смешно... сами пишем правила, сами оставляем для себя в них дыры... сами размахиваем конвентом - а я все по правилам делаю... старо и наивно это... белыми нитками это все шито
Ты не бюрократ. Ты демагог. Ни одной "дыры" в правилах ты не указал. И не укажешь.
жульничаем?
сравним цитаты?
603 писал(а):2 db_maker: я сам в каком-то смысле бюрократ, поэтому мне с твоих правил просто смешно... сами пишем правила, сами оставляем для себя в них дыры... сами размахиваем конвентом - а я все по правилам делаю... старо и наивно это... белыми нитками это все шито
особенно понравилось в части фидошных плюсиков... фидошные плюсики были эффективны благодаря ПОСТОЯННОМУ адресу отправителя... игнорирование плюсиков нодой вело к отключению ВСЕЙ ноды... как интересно ты собираешься это реализовать на ЭТОМ движке? ты же сам орал не так давно когда тебя предложили забанить, что у тебя (цитата) в конторе 2 десятка компов и зае?етесь меня отключать...
не является ли это случаем db_maker писал(а):2.1.1. "Заведомо ложную информацию" определить следующим образом: информация, содержащая факты (не мнения!) без указания источника или с указанием источника с намеренным искажением его смысла.
впомним что говорит теория государства и права:
исполнение установленных правил обеспечивается неизбежностью наложения санкции на нарушителя... правило без санкции - мертвое правило
я уже указал на ПРИЗНАННЫЕ РАНЕЕ ТОБОЙ ЖЕ нереализуемость наказания и злонамеренность внесения этого пункта в твои "правила"...
еще лично мне не нравися п 4.3. который просто загнет "модераторов" мотивированными отписками, заявляю это на полном сеьезе как имеющий представление в данном вопросе
еще раз повторяю - я ежедневно всетречаюсь с такими правилописателями и подобные уловки для меня не новость, о чем и намерен уведомить всех присутствующих...db_maker писал(а):Врать нехорошо. Я не "орал" ничего подобного.
Действовали бы мои Дополнения - получил бы ты сейчас плюсом в хохотальник.
лениво искать...
да и так это всем очевидно как пользуясь открытостью форума можно продолжать флудерасить несмотря на хоть 10 хоть 100 плюсиков...603 писал(а):хм, а вот интересная коллизия
один грит: было,
другой - не было, плюсом тебе в хлебальник/хохотальник... это флуд? ИМХО 100%-ный
Согласно моему проекту - это нарушение с обоих сторон.
Один приписал оппоненту слова, которых тот не говорил. (п. 3.2.2.)
Второй учинил самовольное модерирование. (п. 3.2.7.)
Оба получают по плюсу с удалением - а дискуссия движется дальше...
603 писал(а):
короче я перед тобой извиняюсь по форме (извини меня, плз)
Я тоже извиняюсь за форму опровержения.
603 писал(а):
а ты мне ответь по сути ("о сами пишем правила, сами оставляем для себя в них дыры... сами размахиваем конвентом - а я все по правилам делаю... "), Ок?
Отвечаю.
Твои аргументы, если кратко, состоят в том, что применять какие-либо санкции, кроме удаления постов, в данном форуме невозможно. Поэтому, мол, нельзя плюс вкатить: как интересно ты собираешься это реализовать на ЭТОМ движке?.
Тут нужно сказать, что у каждого участника есть ник и довольно постоянный набор точек входа (IP, шлюз(gate) и множество всего, что php собирает в массив $_SERVER). Хранит ли этот движок эти параметры - не знаю. (в скобках - я не мог говорить про 20 компов ещё и потому, что у них всё равно один шлюз. Ну и мало кто каждому компу присваивает "внешний" IP- т.е. не 192.168* или 10.10* - т.е. даже IP у всех будет один).
Модераторы (которых больше, чем постоянных участников...) могли бы вывесить на первых позициях тему из одного поста, в котором вносили бы взыскания участникам с указанием даты/времени поста и пункта нарушения. Таким образом можно привязать взыскания к никам.
Да, флудёр можетт зарегистрироваться под другим ником. Но будет знать, что:
- оять будет нарушать - опять отмодерачат
- при этом ещё одна точка входа "сгорит", а их не может быть много.
В конечном итоге ему придётся или соблюдать правила, или уходить.
Надеюсь, я убедил Вас, что взыскания а-ля ФИДО реально могут работать. Так что никакая это не "дыра" в правилах.Rivet писал(а):TO db_maker
В виду того, что Вы являетесь автором дополнений, хотелось бы услышать Ваше мнение по закрытым и удаленным темам, есть ли какие замечания относительно понимания мной принятых на данный момент условий модерирования и поведения в разделе?
Первые впечатления: Вам показалось, что "корейских" тем стало многовато. Парочку Вы оставили, чтоб Аутландер мог и дальше сводить счёты с Кореей, а остальные закрыли.
Я не стал бы возражать в данном случае.
Признаться, меня скорее забавляла, чем расстраивала экспансия "корейской" тематики.db_maker писал(а):Rivet писал(а):TO db_maker
В виду того, что Вы являетесь автором дополнений, хотелось бы услышать Ваше мнение по закрытым и удаленным темам, есть ли какие замечания относительно понимания мной принятых на данный момент условий модерирования и поведения в разделе?
Первые впечатления: Вам показалось, что "
корейских" тем стало многовато. Парочку Вы оставили, чтоб Аутландер мог и дальше сводить счёты с Кореей, а остальные закрыли.
Я не стал бы возражать в данном случае.
Присоединяюсь.
Кстати, db_maker, ты уже второй раз подчеркиваешь, что модераторов в разделе много. Увы, это не так, в большинстве это "мертвые души", даже Сталкер куда-то пропал...
Так что, все эти предлагаемые громоздкие функции ложатся практически на одного Ривета, а это непросто - время, нервы и т.д.
ЗЫ. А аутлендер на самом деле достал уже своими любимыми корейскими авто # думаю на этом месте лучше поставить точку...db_maker писал(а):Тут нужно сказать, что у каждого участника есть ник и довольно постоянный набор точек входа (IP, шлюз(gate) и множество всего, что php собирает в массив $_SERVER). Хранит ли этот движок эти параметры - не знаю. (в скобках - я не мог говорить про 20 компов ещё и потому, что у них всё равно один шлюз. Ну и мало кто каждому компу присваивает "внешний" IP- т.е. не 192.168* или 10.10* - т.е. даже IP у всех будет один).
дык и я про тоже...
отключать подсетки типа все из 96.96.х.х - флудерасты!!!
бред...
не говоря про то что никто не мешает мне воспользоваться анонимным прокси, интернет-кафе, в конце концов накупить карточек диалап разных провайдеров... использовать вариации указанных ранее вариантов... и как ты с этим намерен бороться? а как при таких ограничениях ресурс раскручивать?
еще раз: фидошные плюсы основаны были на иерархии - админ-нододержатель с конкретным пользователем был знаком если не лично то по достаточно короткой цепочке... даже 10-к нод на город - это не много... один фиг злобный флудераст имеет шанс получить в рог не только плюсом но и ногой... в обязанности современного админа отслеживать моральные качества как правило не входит...