Цитата:никакой обоюдки - он виноват полюбому.
ОН всмысле я? Chegevara писал(а):
Мой тормозной путь намеряли 23 метра. Знака 40 на этом участке нет. Гйацы виновного не объявляют, так как есть пострадавшие и такие дела рассматриваются в течении 2-х месяцев.
По вашему мнению могуи ли меня признать виновным? или обоюдку впарят. Сомнения в основном за счет кажется большого тормозного пути.
Все таки превышали или нет, не охота же формулу вспоминать . Если превышали, все зависит от обстоятельств. Следстивию надо будет выяснить причинно-следственную связь между действиями участников ДТП и наступившими последствиями. А для этого нужно знать все обстоятельста!!! Ведь было два нарушения с каждой стороны. Какое из них привело к нехорошим последствиям? Короче, нужна, как минимум, схема ДТП. Однозначности, как тут пишут некоторые никакой нет.
ЗЫ
Все это теоретически, поскольку, если "окисты" не будут вы%;?"ться и привлекать представителя (адвоката), то виноватым на 99% признают их водителя.Chegevara писал(а):Если честно, то не помню. Но 70 может и было. По формулам не считал, нажел таблицу, там по моему тормозному скорость могла быть 60-70. Но как гаец один сказал, мою скорость можно доказать только радаром, а в протоколе я написал не более 40.
Скорость можно вычислить путём математических расчётов, вроде законы физики ещё никто не отменял. В ситуации с пострадавшими, скорость движения тоже будет иметь весомое значение, т.к. возможно водитель ОКИ правильно определил расстояние, но ведь глаз у него не радар, скорость не определит...