Объясните плиз про размер матрицы в цифр. фото!!!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Тоха Купчинский
# 09 Июня 2007 16:43
Очень срочный вопрос, хэлп!

Покупая цифровой фотик многие гонятся за наибольшим количеством пикселей. Но я читал, что важное значение имеет и размер матрицы, то есть что если пикселей много, а размер матрицы мал, то фото будет плохое. В чем измеряется размер матрицы, какой лучше, 1/2,5, 1/1,8, что значат эти обозначения. Фотик буду выбирать из Canon, до 10 тыров.
Сколько мегапикселей оптимально и какой размер матрицы? Читал, что 6 МП - оптимально, если больше, то это дешевые понты, а качетво портится..

Спасибо!
Кот Чеширский
# 09 Июня 2007 16:59
Тоха Купчинский

Что снимать будешь? Если не позолоченные или украшенные изделия а что нибудь другое - тебе без разницы. У меня дома лежит гнусмас диджимакс 250 на два мегапикселя - как раз хватает для обычных фото разрешение 300 дпи - это фото 10х15. На работе был люмикс на 12 кратное оптическое увеличение и 6 или 8 мега пикселей. Щас у дизайнера на другой работе - никон а он хочет сони сайбершот р1. А я бы купил еще зенит - 1,5 т.р. но правда на обычную пленку. Отец взял старую смену - засунул туда цветную пленку проявлять отнесли в кодак - качество офигенное. Но не цифра конечно.
Тоха Купчинский
# 09 Июня 2007 17:02
Кот Чеширский писал(а):

Тоха Купчинский

Что снимать будешь?



Снимать буду себя, знакомых, машину, теток, природу, отпуск, всякое в общем Smile Просто хочу купить хорошую качественную вещь и надолго. А 2 мгп у меня на телефоне, хотя это наверное маркетинг конечно..
RFT
# 09 Июня 2007 17:05
Тоха Купчинский писал(а):

В чем измеряется размер матрицы, какой лучше, 1/2,5, 1/1,8, что значат эти обозначения.


В дюймах как диагональ телевизора или монитора.
Соответственно, 1/1,8 лучше, чем 1/2,5. Слэш здесь выступает в качестве знака деления, а не какого либа отделения параметров.
По кол-ву мегапикселей заметил, что качество получается лучше, если снимать не на полную завленную мощь фотика. Т.е. если фотик 4мгп, то фотать лучше при 3мгп. Ну и чем больше, тем также. Таким образом 6-7-8 мегов будет вполне достаточно.

Последний раз редактировалось: RFT (09 Июня 2007 17:10), всего редактировалось 1 раз
maxred
# 09 Июня 2007 17:06
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)#.D0.9C.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.86.D0.B0_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B0_1.2F1.2C8.22_.D0.B2_.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D1.80.D0.B5_4.C3.973
Bond 007
# 09 Июня 2007 17:06
Тоха Купчинский писал(а):

теток


их ни на фотик снимать надо, а на свой болт Very Happy
Кот Чеширский
# 09 Июня 2007 17:10
Тоха Купчинский писал(а):

Снимать буду себя, знакомых, машину, теток, природу, отпуск, всякое в общем



Ты ничего не забыл? :-D

ТОгда тебе без разницы какой фотик и какое увеличение и какая матрица. И оптическое увеличение будет более 4 крат - то лучше при съемке с большим увеличением еще и штатив прикупить.
На цифровое увеличение - забей - сие от лукавага. Кстати дрочеры которые на нудистских пляжах фотографируют все сплошь юзают с большим увеличением девайсы .
Белый Медведь
# 09 Июня 2007 17:13
[quote="Кот Чеширский"]засунул туда цветную пленку проявлять отнесли в кодак - качество офигенное. Но не цифра конечно.[/quote

Физический размер матрицы - один из важнейших хар-к ф/аппарата, а не кол-во Мп, как многие думают.
Кстати обычная ф/пленка приравнивается к 18-22 Мп.
Кот Чеширский
# 09 Июня 2007 17:14
Белый Медведь писал(а):

Кстати обычная ф/пленка приравнивается к 18-22 Мп.



:cool: Потому что аналоговая.

Белый Медведь писал(а):

Физический размер матрицы



Ага.
Где то статья была что у самсунгов хорошая матрица, но я еще не видел ни одного дизайнера фотографа по золоту который бы хотел купить самсунг.
gender-male
# 09 Июня 2007 17:26
я бы смотрел на такой параметр, как разрешение матрицы.
мегапиксели дают понятие о физическом размере матрицы.
а сколько этих самых мегапикселей приходится на единицу площади матрицы, как раз говорит о ее качестве.
на моей мыльнице пентах оптио с5 разрешение 72п/д,
у знакомого зеркалка никон д50 300 п/д.
+ алгоритмизация. чем сильнее фотик сжимает исходный массив тем больше теряется качество. приведу простой пример на бытовом уровне: 5 мегапиксельный снимок с моего фотика весит примерно 2,5 мега, с коники товарища по работе 1,5.
Oll
# 09 Июня 2007 17:28
Тоха Купчинский писал(а):

Очень срочный вопрос, хэлп!

Покупая цифровой фотик многие гонятся за наибольшим количеством пикселей. Но я читал, что важное значение имеет и размер матрицы, то есть что если пикселей много, а размер матрицы мал, то фото будет плохое. В чем измеряется размер матрицы, какой лучше, 1/2,5, 1/1,8, что значат эти обозначения. Фотик буду выбирать из Canon, до 10 тыров.
Сколько мегапикселей оптимально и какой размер матрицы? Читал, что 6 МП - оптимально, если больше, то это дешевые понты, а качетво портится..

Спасибо!


Вот здесь есть очень полезная статья "Разумно о фото", советую почитать:
http://www.afanas.ru/video/index.htm
Darth
# 09 Июня 2007 17:30
Белый Медведь писал(а):

Кстати обычная ф/пленка приравнивается к 18-22 Мп.
_________________



С какого это ражна-то? Это путание теплого с мягким однако. Вот размер матрицы, равный размеру кадра 35 мм пленки, имеет очень ограниченное число аппаратов (Канон и Никон зеркалки).

RFT писал(а):

Т.е. если фотик 4мгп, то фотать лучше при 3мгп.



так и разрешение съемки при этом будет ниже. так что не канает

Тоха Купчинский писал(а):

Фотик буду выбирать из Canon, до 10 тыров.


Вот это правильно! За мегапиксельным размером матрицы не гонись. Обрати внимание на светосилу объектива (параметры указаны прямо на объективе) например 2,8 - 8,4 это значит 3-кратный зум (3 = 8,4/2,8)... 2,8 (1/2,8 если быть точным) будет светосила при широком угле (зум=0), 8,4 (1/8,4) светосила при полном 3-кратном зуме. При зуме как известно светосила падает! И матрица больше шумит!
Darth
# 09 Июня 2007 17:33
Кот Чеширский писал(а):

Где то статья была что у самсунгов хорошая матрица


бугага :-D

gender-male писал(а):

чем сильнее фотик сжимает исходный массив тем больше теряется качество



нормальные аппараты (некоторые мыльницы, но не все и все зеркалки) могут снимать в "несжатом" .RAW формате Весит до куя, но и качество максимально.
gender-male
# 09 Июня 2007 17:38
Darth
это ты погорячился. назови мне хотя бы пару мыльниц, которые работают с ро. я в свою очередь докажу, что из зеркалок только процентов 40 работают с ро.
tihohod
# 09 Июня 2007 17:43
1/1,8 это размер матрицы в дюймах. А фотоаппарат должен быть Canon.

Последний раз редактировалось: tihohod (09 Июня 2007 18:03), всего редактировалось 1 раз
Белый Медведь
# 09 Июня 2007 17:52
tihohod писал(а):

1/1,8 это размер матрицы в дюймах. А фотоаппарат должен быть Cannon.



+1, далее "я умываю руки" (с)
Darth
# 09 Июня 2007 17:58
gender-male писал(а):

это ты погорячился



все, что не зеркалка - мыльница? щас найду

tihohod писал(а):

А фотоаппарат должен быть Canon



вот-вот
Darth
# 09 Июня 2007 18:01
gender-male


http://www.nadavi.ru/descr/canon/powershot-pro-1/descr-40.php

одна есть, еще искать?

кстати ОФИГИТЕЛЬНЫЙ был аппарат, года 3 назад..
Ганс
# 09 Июня 2007 19:10
Седня мацал Кэнон 711 - весчь! В Ультре около 8000, в М-Видео - 10900.
Тоже блин, проблема выбора!!!!!!
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=145510&highlight=
RFT
# 09 Июня 2007 22:40
Darth писал(а):

RFT писал(а):
Т.е. если фотик 4мгп, то фотать лучше при 3мгп.


так и разрешение съемки при этом будет ниже. так что не канает



да, но если фотик 7мгп, то фотать на 6мгп вполне достаточное разрешение.
oakhead
# 13 Июня 2007 16:57
tihohod писал(а):

1/1,8 это размер матрицы в дюймах. А фотоаппарат должен быть Canon.



Фотографы-профи к этому добавляют "черный и пленочный" Smile
Hoar
# 13 Июня 2007 18:11
Canon - отстой Smile

(спокойно - это провокация)
Front
# 13 Июня 2007 19:56
Про размер матрицы http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr
Александдр
# 13 Июня 2007 20:11
Кот Чеширский писал(а):

А я бы купил еще зенит - 1,5 т.р. но правда на обычную пленку. Отец взял старую смену - засунул туда цветную пленку проявлять отнесли в кодак - качество офигенное. Но не цифра конечно.


+1
"цифра" до 18-20 тыр - отсторй по сравнению с пленкой на Фэде и Зените. 8-)
Я о качестве изображения. 8-)
Darth
# 13 Июня 2007 21:26
Hoar писал(а):

Canon - отстой Smile

(спокойно - это провокация)



не шути так, провокатор нафиг :-D
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •