Поглядел 1612 - чуть не проблевался
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Basil
# 12 Ноября 2007 01:23
Посмотрел вчера в кино 1612 и как говорится не могу молчать, что то с мозгами наших сценаристов стало совсем худо, при потрясных спецэффектах и знаменитых - классно играющих актерах, такой бредовый сюжет что слов просто нет - одни междометия.
Сюжет в кратце такой: озабоченный бурлак (отличился тем, что еще в детстве за царевнами в бане подглядывал Smile ), выкупленный испанским наемником -этаким пиратом, хрен знает что потерявшим в российских болотах, после смерти хозяина пи..ит его шмотье и прикидывается этаким Джеком-Воробъем, воюет сначала в польской армии ,потом на стороне русского ополчения, и когда последние побеждают лишь благодаря его помощи конечно, чуть не "еб-т корролеву" и чуть не становится русским царем.
Больше всего умиляет как мужик неделю назад скинувший бурлацкую лямку, мастерски фихтуя шпагой убивает одновременно 3-х профессиональных военных, а как снайперски палит из пушки, в фильме он стрелял 3 раза и ни разу не промазал.
Ну ввели бы в сюжет что ли щуку или конька - горбунка, тогда б и вопросов не было бы, Smile а так научиться фехтовать и стрелять ядрами во сне у призрака испанца - это просто находка режиссера.
В общем жалко мне 260 рублей на пару с женой (смотрел кино в Калуге) и потерянных 3-х субботних часов без пива, ибо был за рулем :ooo: .
Александдр
# 12 Ноября 2007 01:49
Аффтар, езди на хулливуйское кино общественным транспортом, пей пиво, и будет тебе счастье.
maxred
# 12 Ноября 2007 01:52
Нет, фильм вполне интересный и качественный, да какие-то нестыковки есть, но столь не существенны, что их вполне можно простить, имхо, денег на редкость не жалко, а то фуфло гонят.
MEPHI_Aahz
# 12 Ноября 2007 02:10
Аллах Акбар?
Basil
# 12 Ноября 2007 03:17
Александдр писал(а):

Аффтар, езди на хулливуйское кино общественным транспортом, пей пиво, и будет тебе счастье.


согласен после 3-4-х пива прокатило б на ура, смотрел бы себе как клева бошки отрываются у проклятых оккупантов:-) Smile
Basil
# 12 Ноября 2007 03:27
maxred писал(а):

Нет, фильм вполне интересный и качественный, да какие-то нестыковки есть, но столь не существенны, что их вполне можно простить, имхо, денег на редкость не жалко, а то фуфло гонят.


Что фильм снят качественно, что актеры хорошо играют, кто ж спорит, но сюжет на редкость бредовый, ну почему герой с годик- два хотя бы не мог у испанца поваландаться и стать суперменом-снайпером, что за экспресс метод обучения илоны - давыдовой во сне!!!! Ну идиоты, такое снимать - слов нет!!! Angry
А волосатая лошадь-носорожья с какого перепугу по болоту шлялась, не хватило еще эльфов за русских и гоблинов за шведов Smile Smile
Александдр
# 12 Ноября 2007 03:36
Basil
Цитата:

Индрик (по славянской мифологии)
Наши же предки называли единорога Индриком и почитали его гораздо больше, нежели их западные соседи. Вот что говорит об Индрик-звере Словарь славянской мифологии (авторы: Елена Грушко и Юрий Медведев): "Глава и владыка звериного царства. Ходит он по поднебесью. Когда Индрик-зверь разыграется, вся Вселенная всколыбается! От его чудодейных копыт произошли на земле все овраги, котловины и пади, которые потом заполнились водою... Еще в XVII столетии рогу этой "матери всем зверям" приписывались целебные свойства, и уверенность в этом была настолько велика, что даже царь Алексей Михайлович, по свидетельству дворовых книг (1655 год), соглашался за три таких рога заплатить десять тысяч рублей соболями и мягкой рухлядью (мехами). Сведущие в целении болезней русские люди того времени были убеждены, что рог единорога не только может оказывать помощь в различных болезнях, но и дает владеющему им человеку уверенность в цветущем здоровье на всю жизнь долголетнюю" (8), к тому же, судя по книге А. Афанасьева "Поэтические воззрения славян на природу", рога эти "...светятся и бывают длиной до шести пядей" (9).



Не обижайся, но не готов ты к фильму оказался, не знаешь, о чём он. Иначе вынес бы из него суть патриотическую, а не ловил бы нестыковки, коих там намного больше, чем ты упомянул. Но это не важно...
ABomb
# 12 Ноября 2007 03:37
фильмов без косяков не бывает
TRANS MISSION
# 12 Ноября 2007 09:44
Согласен с автором. Я фильм перепутал с тем, который по Гоголю (Т.Бульба. Он как называется?). Снято качественно, но чушь полнейшая. Ну и втихоря по нынешним политич. веяниям продвигают идеи единства татар и русских(против ничего не имею, но топорно это происходит у нынешнего руководства).Мол вместе Россию от поляков освобождали.Наверное, у ЕР на фильм баблосов выпрашивали. Иначе какой продюссер на такой сценарий дал бы????

PS: после такого теперь и "Гардемаринов..." ценить начинаю:-)
Задолбали псевдопатриотические фильмы. У нас все крайности. Или про сплошные штрафбаты и гулаги, или , наоборот, как неграмотные крестьяне- бурлаки за день учатся испанскому и фехтованию уровня мушкетеров:-(
Штирлиц
# 12 Ноября 2007 11:33
А че блевать, смотребельно. Тема самозванства и голых сисек царевны раскрыта. Только смотреть надо не в кинотеатре, а дома, чтобы была возможность проматывать сцены с волосатой лошадью.
maxred
# 12 Ноября 2007 11:41
Basil писал(а):

что за экспресс метод обучения илоны - давыдовой во сне!!!!


Это не более чем киношный штамп, который встречается на каждом шагу. Можно только порадоваться, что наши начинают применять опробованные методики, а не не пойми что.
Rock'n'Rolf
# 12 Ноября 2007 11:50
Basil писал(а):

в фильме он стрелял 3 раза и ни разу не промазал.


:arrow: ядря были с инфрокрасным самонаведением
sharabu
# 12 Ноября 2007 11:53
а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой 8-) поправте если не прав
Rock'n'Rolf
# 12 Ноября 2007 12:00
Национальные Охота и Рыбалка :cool:
Holzt1k
# 12 Ноября 2007 12:02
[quote="Штирлиц"]А че блевать, смотребельно. Тема самозванства и голых сисек царевны раскрыта. Только смотреть надо не в кинотеатре, а дома, чтобы была возможность проматывать сцены с волосатой лошадью.[/quote]

А чё, Собчаг и там засветилась??? Smile
maxred
# 12 Ноября 2007 12:43
sharabu писал(а):

а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой 8-) поправте если не прав


Бумер.
Выбравший гармонию
# 12 Ноября 2007 12:49
sharabu писал(а):

а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой 8-) поправте если не прав



Год собаки
Дети понедельника
Тот самый Мюнхгаузен
Обыкновенное чудо
Карнавальная ночь
Сто дней после детства
Вам и не снилось
В моей смерти прошу винить клаву К.


Да мало ли - всего не перечесть...
sharabu
# 12 Ноября 2007 12:56
ну это совецкие, имел ввиду из современных
мож ночной дозор? Shocked
а ладна, проехали
Выбравший гармонию
# 12 Ноября 2007 12:59
А-а... сени - ну сени ХЗ... кажецца и нетути...
GENA
# 12 Ноября 2007 13:06
Да ладно! Просто фильм пиарили как аля супер исторический и патриотический. Чего и ф помине нет. Солянка по голливудским второсортным шаблонам.
Второе название -" Приключения холопа Андрюшки, под видом Джека Воробья" :-D
Чистое фэнтези с российским уклоном! 8-)
Александдр
# 12 Ноября 2007 13:08
sharabu писал(а):

мож ночной дозор?


параша полная. даже пожалел, что смотрел...
имхо.
Александдр
# 12 Ноября 2007 13:16
GENA писал(а):

Да ладно! Просто фильм пиарили как аля супер исторический и патриотический. Чего и ф помине нет. Солянка по голливудским второсортным шаблонам.


Рад, что пиар не читал-не слышал. Возможно, иначе бы воспринял.
Узнал, что вышел фильм, время его действия -смутное время и пошел посмотрел на следующий день. Не жалею.
GENA писал(а):

Чистое фэнтези с российским уклоном!


Не чистое, но где-то ты прав.
Фильм всеж художественный, а не документальный, слишком строго его судить - некорректно.

Я уже о нем высказывался.
GENA
# 12 Ноября 2007 14:15
Александдр писал(а):

GENA писал(а):

Да ладно! Просто фильм пиарили как аля супер исторический и патриотический. Чего и ф помине нет. Солянка по голливудским второсортным шаблонам.


Рад, что пиар не читал-не слышал. Возможно, иначе бы воспринял.
Узнал, что вышел фильм, время его действия -смутное время и пошел посмотрел на следующий день. Не жалею.
GENA писал(а):

Чистое фэнтези с российским уклоном!


Не чистое, но где-то ты прав.
Фильм всеж художественный, а не документальный, слишком строго его судить - некорректно.

Я уже о нем высказывался.


В том то и дело что жудожественный с элементами фэнтези (по мне "Волкодав" даже правдивее :-D) А преподносился как СУПЕР ПУПЕР ПАТРИОТИЧЕСКИЙ! И почти исторический! Ну типа "Храброе сердце", "Апокалипсис" М.Гибсона. Интерсено в каких летописях они про халопа Андрюшку вычитали! :-D В общем если настраиваться как на развлекуху, то покатит.
maxred
# 12 Ноября 2007 14:36
GENA писал(а):

А преподносился как СУПЕР ПУПЕР ПАТРИОТИЧЕСКИЙ!


А как должен выглядить подлинно-патриотический фильм? В фильме переплетены некие исторические факты, фэнтэзи, юмор, что еще надо для патриотического настроя зрителя? Лозунги и каменные лица на людей не действуют.
Новайс
# 12 Ноября 2007 21:36
sharabu писал(а):

а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой поправте если не прав



Что бы я еще разок посмотрел с удовольствием:
"Место встречи изменить нельзя";
"Кин-дза-дза";
"Холодное лето 53-его" ("День сурка" мне тоже нравится:) );
"Скорбное бесчувствие".
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •