Поглядел 1612 - чуть не проблевался
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Basil
# 12 Ноября 2007 01:23
Посмотрел вчера в кино 1612 и как говорится не могу молчать, что то с мозгами наших сценаристов стало совсем худо, при потрясных спецэффектах и знаменитых - классно играющих актерах, такой бредовый сюжет что слов просто нет - одни междометия.
Сюжет в кратце такой: озабоченный бурлак (отличился тем, что еще в детстве за царевнами в бане подглядывал Smile ), выкупленный испанским наемником -этаким пиратом, хрен знает что потерявшим в российских болотах, после смерти хозяина пи..ит его шмотье и прикидывается этаким Джеком-Воробъем, воюет сначала в польской армии ,потом на стороне русского ополчения, и когда последние побеждают лишь благодаря его помощи конечно, чуть не "еб-т корролеву" и чуть не становится русским царем.
Больше всего умиляет как мужик неделю назад скинувший бурлацкую лямку, мастерски фихтуя шпагой убивает одновременно 3-х профессиональных военных, а как снайперски палит из пушки, в фильме он стрелял 3 раза и ни разу не промазал.
Ну ввели бы в сюжет что ли щуку или конька - горбунка, тогда б и вопросов не было бы, Smile а так научиться фехтовать и стрелять ядрами во сне у призрака испанца - это просто находка режиссера.
В общем жалко мне 260 рублей на пару с женой (смотрел кино в Калуге) и потерянных 3-х субботних часов без пива, ибо был за рулем :ooo: .
Александдр
# 12 Ноября 2007 01:49
Аффтар, езди на хулливуйское кино общественным транспортом, пей пиво, и будет тебе счастье.
maxred
# 12 Ноября 2007 01:52
Нет, фильм вполне интересный и качественный, да какие-то нестыковки есть, но столь не существенны, что их вполне можно простить, имхо, денег на редкость не жалко, а то фуфло гонят.
MEPHI_Aahz
# 12 Ноября 2007 02:10
Аллах Акбар?
Basil
# 12 Ноября 2007 03:17
Александдр писал(а):

Аффтар, езди на хулливуйское кино общественным транспортом, пей пиво, и будет тебе счастье.


согласен после 3-4-х пива прокатило б на ура, смотрел бы себе как клева бошки отрываются у проклятых оккупантов:-) Smile
Basil
# 12 Ноября 2007 03:27
maxred писал(а):

Нет, фильм вполне интересный и качественный, да какие-то нестыковки есть, но столь не существенны, что их вполне можно простить, имхо, денег на редкость не жалко, а то фуфло гонят.


Что фильм снят качественно, что актеры хорошо играют, кто ж спорит, но сюжет на редкость бредовый, ну почему герой с годик- два хотя бы не мог у испанца поваландаться и стать суперменом-снайпером, что за экспресс метод обучения илоны - давыдовой во сне!!!! Ну идиоты, такое снимать - слов нет!!! Angry
А волосатая лошадь-носорожья с какого перепугу по болоту шлялась, не хватило еще эльфов за русских и гоблинов за шведов Smile Smile
Александдр
# 12 Ноября 2007 03:36
Basil
Цитата:

Индрик (по славянской мифологии)
Наши же предки называли единорога Индриком и почитали его гораздо больше, нежели их западные соседи. Вот что говорит об Индрик-звере Словарь славянской мифологии (авторы: Елена Грушко и Юрий Медведев): "Глава и владыка звериного царства. Ходит он по поднебесью. Когда Индрик-зверь разыграется, вся Вселенная всколыбается! От его чудодейных копыт произошли на земле все овраги, котловины и пади, которые потом заполнились водою... Еще в XVII столетии рогу этой "матери всем зверям" приписывались целебные свойства, и уверенность в этом была настолько велика, что даже царь Алексей Михайлович, по свидетельству дворовых книг (1655 год), соглашался за три таких рога заплатить десять тысяч рублей соболями и мягкой рухлядью (мехами). Сведущие в целении болезней русские люди того времени были убеждены, что рог единорога не только может оказывать помощь в различных болезнях, но и дает владеющему им человеку уверенность в цветущем здоровье на всю жизнь долголетнюю" (8), к тому же, судя по книге А. Афанасьева "Поэтические воззрения славян на природу", рога эти "...светятся и бывают длиной до шести пядей" (9).



Не обижайся, но не готов ты к фильму оказался, не знаешь, о чём он. Иначе вынес бы из него суть патриотическую, а не ловил бы нестыковки, коих там намного больше, чем ты упомянул. Но это не важно...
ABomb
# 12 Ноября 2007 03:37
фильмов без косяков не бывает
TRANS MISSION
# 12 Ноября 2007 09:44
Согласен с автором. Я фильм перепутал с тем, который по Гоголю (Т.Бульба. Он как называется?). Снято качественно, но чушь полнейшая. Ну и втихоря по нынешним политич. веяниям продвигают идеи единства татар и русских(против ничего не имею, но топорно это происходит у нынешнего руководства).Мол вместе Россию от поляков освобождали.Наверное, у ЕР на фильм баблосов выпрашивали. Иначе какой продюссер на такой сценарий дал бы????

PS: после такого теперь и "Гардемаринов..." ценить начинаю:-)
Задолбали псевдопатриотические фильмы. У нас все крайности. Или про сплошные штрафбаты и гулаги, или , наоборот, как неграмотные крестьяне- бурлаки за день учатся испанскому и фехтованию уровня мушкетеров:-(
Штирлиц
# 12 Ноября 2007 11:33
А че блевать, смотребельно. Тема самозванства и голых сисек царевны раскрыта. Только смотреть надо не в кинотеатре, а дома, чтобы была возможность проматывать сцены с волосатой лошадью.
maxred
# 12 Ноября 2007 11:41
Basil писал(а):

что за экспресс метод обучения илоны - давыдовой во сне!!!!


Это не более чем киношный штамп, который встречается на каждом шагу. Можно только порадоваться, что наши начинают применять опробованные методики, а не не пойми что.
Rock'n'Rolf
# 12 Ноября 2007 11:50
Basil писал(а):

в фильме он стрелял 3 раза и ни разу не промазал.


:arrow: ядря были с инфрокрасным самонаведением
sharabu
# 12 Ноября 2007 11:53
а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой 8-) поправте если не прав
Rock'n'Rolf
# 12 Ноября 2007 12:00
Национальные Охота и Рыбалка :cool:
Holzt1k
# 12 Ноября 2007 12:02
[quote="Штирлиц"]А че блевать, смотребельно. Тема самозванства и голых сисек царевны раскрыта. Только смотреть надо не в кинотеатре, а дома, чтобы была возможность проматывать сцены с волосатой лошадью.[/quote]

А чё, Собчаг и там засветилась??? Smile
maxred
# 12 Ноября 2007 12:43
sharabu писал(а):

а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой 8-) поправте если не прав


Бумер.
Выбравший гармонию
# 12 Ноября 2007 12:49
sharabu писал(а):

а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой 8-) поправте если не прав



Год собаки
Дети понедельника
Тот самый Мюнхгаузен
Обыкновенное чудо
Карнавальная ночь
Сто дней после детства
Вам и не снилось
В моей смерти прошу винить клаву К.


Да мало ли - всего не перечесть...
sharabu
# 12 Ноября 2007 12:56
ну это совецкие, имел ввиду из современных
мож ночной дозор? Shocked
а ладна, проехали
Выбравший гармонию
# 12 Ноября 2007 12:59
А-а... сени - ну сени ХЗ... кажецца и нетути...
GENA
# 12 Ноября 2007 13:06
Да ладно! Просто фильм пиарили как аля супер исторический и патриотический. Чего и ф помине нет. Солянка по голливудским второсортным шаблонам.
Второе название -" Приключения холопа Андрюшки, под видом Джека Воробья" :-D
Чистое фэнтези с российским уклоном! 8-)
Александдр
# 12 Ноября 2007 13:08
sharabu писал(а):

мож ночной дозор?


параша полная. даже пожалел, что смотрел...
имхо.
Александдр
# 12 Ноября 2007 13:16
GENA писал(а):

Да ладно! Просто фильм пиарили как аля супер исторический и патриотический. Чего и ф помине нет. Солянка по голливудским второсортным шаблонам.


Рад, что пиар не читал-не слышал. Возможно, иначе бы воспринял.
Узнал, что вышел фильм, время его действия -смутное время и пошел посмотрел на следующий день. Не жалею.
GENA писал(а):

Чистое фэнтези с российским уклоном!


Не чистое, но где-то ты прав.
Фильм всеж художественный, а не документальный, слишком строго его судить - некорректно.

Я уже о нем высказывался.
GENA
# 12 Ноября 2007 14:15
Александдр писал(а):

GENA писал(а):

Да ладно! Просто фильм пиарили как аля супер исторический и патриотический. Чего и ф помине нет. Солянка по голливудским второсортным шаблонам.


Рад, что пиар не читал-не слышал. Возможно, иначе бы воспринял.
Узнал, что вышел фильм, время его действия -смутное время и пошел посмотрел на следующий день. Не жалею.
GENA писал(а):

Чистое фэнтези с российским уклоном!


Не чистое, но где-то ты прав.
Фильм всеж художественный, а не документальный, слишком строго его судить - некорректно.

Я уже о нем высказывался.


В том то и дело что жудожественный с элементами фэнтези (по мне "Волкодав" даже правдивее :-D) А преподносился как СУПЕР ПУПЕР ПАТРИОТИЧЕСКИЙ! И почти исторический! Ну типа "Храброе сердце", "Апокалипсис" М.Гибсона. Интерсено в каких летописях они про халопа Андрюшку вычитали! :-D В общем если настраиваться как на развлекуху, то покатит.
maxred
# 12 Ноября 2007 14:36
GENA писал(а):

А преподносился как СУПЕР ПУПЕР ПАТРИОТИЧЕСКИЙ!


А как должен выглядить подлинно-патриотический фильм? В фильме переплетены некие исторические факты, фэнтэзи, юмор, что еще надо для патриотического настроя зрителя? Лозунги и каменные лица на людей не действуют.
Новайс
# 12 Ноября 2007 21:36
sharabu писал(а):

а какой интересно наш фильм можно назвать реально хорошим? да походу никакой поправте если не прав



Что бы я еще разок посмотрел с удовольствием:
"Место встречи изменить нельзя";
"Кин-дза-дза";
"Холодное лето 53-его" ("День сурка" мне тоже нравится:) );
"Скорбное бесчувствие".
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •