fox_74 писал(а):не было коррупции в его ведомстве? не воровали подстилки и подмашки? всё нажито честным трудом?
С самого начала..как только возникла тема эта я вам СРАЗУ ..прочитав что и как сказал...БРЕД!...Ни кого не посадят ибо тему знаю..доказать что-то там просто НЕВОЗМОЖНО... Если бы Сердюкова прихватили на бабках то да...Но! Я вам четко могу сказать что в данном эпизоде засыпалась на собственной жадности и дури...К Сердюкову концов НЕТ!...
Я без эмочий чисто по ФАКТАМ и ЭПИЗОДАМ....
Взятку взяла Директор ЧАСТНОЙ оценочной фирмы...Да работавшей на контракте с МО...Но и только...Да она была знакома с Сердюковым и Васильевой...Но не более...
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Denis писал(а):есть человек, все вокруг понимают, что он воровал.
Кто воровал? Есть доказательства? Нет....Так простите....Вот еще раз вернитесь к самому началу. И давайте посмотрим доказательства вины Сердюкова...
Ответьте себе сами на простые вопросы...
Где наворованное?...
Вы кричите о миллиардных деньгах....
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Взятка взята Степановой была за занижение оценки здания...
Это реально было в ее возможностях...Причем Сердюков в данном случае де-юро ни как не мог на нее влиять... Сердюкова к данному эпизоду можно было привязать только поймав с поличным при приеме денег если он был в доле...А он в данном эпизоде НЕ БЫЛ. Ибо Вам я еще раньше описывал механизм подобных сделок... Люди там к деньгам вообще не прикасаються... И для таких вещей есть офшор..Где деньги кидают со счета на счет по обычным договорам...И х*р ты чего там докажешь какую взаимосвязь...с данной сделкой...
Степанова просто решила сделать боковик себе...Но дура она и есть дура...Надо понимать что Сердюкова пасли и его окружение...Пасли долго и безуспешно...Не могли поймать...И тут такая лажа...