Страница 1 из 2
Otto Frija
Сабж собственно.
Что на вооружении у них и у нас на сегодня?
Наверняка есть народ в теме, что у супостата на вооружении стоит и что нанотехнологии родили. Покладая життю за шекели Абрамовича лучше уставным биноклем пользоваться или же с трупа снять?
В первую очередь имеются в виду полевые обычные, во вторую уже извраты со стабилизацией картинки - электронной аки Никон-Кэнон-ОМС-1 или полностью механической аки Цейсс.
STAS152005
завтра...Для рассказа только недавно мониторил тему facepalm
Otto Frija
STAS152005, о, спасибо!
Там как, с финского трупа Фуджинон?
Ahmet99
когда понадобится возьмём у офицера hehe
STAS152005
Otto Frija писал(а):

Там как, с финского трупа Фуджинон?


Цитата:

Мне от щедрот Господа и янки досталось:
1. Бинокль Leupold Cascades 10х42 Сamo.
2. Полевой планшетный ПК Xplore RangerX.
3. Trijicon ACOG 4х32 USMC Rifle Combat Optic (Боевой оптический прицел МП США «Триджикон» ACOG 4х32).
4. ПНВ Очки ночного видения DVS-8-A. Странно, но Российского производства.
5. Запасные батарейки разных комплектов.
6. Фонарик Led Lenser X14.
7. Дюжина новых маек, трусов и носков.
8. Очки солнцезащитные тактические.
9. Два комплекта камуфляжной американской формы.
10. Один гортексовский костюм утепленный.
11. Флиска.
12. Спортивная форма.
13. Походный нессер с бритвой и маникюрным мужским набором.
14. Две панамы.
15. Кепи.
16. Тактические перчатки две пары.
17. Бутылка бурбона Вудфорд Резерв.
18. Пять ИПП (индивидуальных перевязочных пакетов кто не знает) американских.

Pardon
Otto Frija
10х42 - сильновато подрагивает картинка, блин. Чего-то я в сомнениях, думал 8х лучше.
У этого сетка в каком глазе? В правом? Фильтры от лазера стоят?
STAS152005
Otto Frija писал(а):

10х42 - сильновато подрагивает картинка, блин. Чего-то я в сомнениях, думал 8х лучше.


Нет ну все от задачи зависит...На какие расстояния тебе надо смотреть...
Просто мой герой действует в саванне..в степи ему нужна максимальная дальность наблюдения... Pardon А потому и выбор именно такой...
Otto Frija
STAS152005, степи... Шо-то мне это сильно напоминает. М-м-м....
Армейцы, блин, отпишись хто-нибудь что в РФ-то щас есть по факту супротив Леек Хенсольдтов да Фуджинонов супостата? Хоть ВВ должны ж снарядить чем-то вменяемым?
rg-45
Otto Frija
тебе говорили что ты маньяк? hehe
Otto Frija
rg-45, ну вот, ещё никому ничего существенного не отрезал, а уже обзываются. cry
А как же народная армия? А как же мытьё сапог в разных океанах?
rg-45
Otto Frija писал(а):

А как же мытьё сапог в разных океанах?


это к жириновскому
ortodox
Otto Frija писал(а):

Хоть ВВ должны ж снарядить чем-то вменяемым?


Лапти качественные уж точно есть. 63
ЕвгеничЪ
Подпишусь, почитаю чем тут все закончится)
STAS152005
Mihalych78
а че кстати ноне с элетронными гироскопическими биноклями?
есть прогресс?
rezident
Отто фрижа а если не военная тайна зачем он тебе?
Mihalych78
rezident писал(а):

Отто фрижа а если не военная тайна зачем он тебе?



лето скоро
телки, пляж, кусты-кабинки для переодевания 63
Drinks or Beer
rezident
А. понятно. Тогда. лучше через винтовочный прицел рассматривать. Больше экшена будет.
STAS152005
Otto Frija писал(а):

У этого сетка в каком глазе? В правом? Фильтры от лазера стоят?


Я ХЗ... Модель выбрана в качестве трофея с американца..А те юзают очень много чего от данной фирмы...
Наши тоже на месте не стоят...

Гы..Если честно то сам юзаю:

Мне хватает...
STAS152005
Кстати в этом плане интересен Ночник...Ночная оптика! Те же прицелы...
Дмитрий_053
Я это... по простому, по двоешнически:
с фильтром на Солнце через бинокль можно смотреть?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

а на два?
Otto Frija
Mihalych78 писал(а):

а че кстати ноне с элетронными гироскопическими биноклями?
есть прогресс?

Я так понимаю, проблема в весе как была так и осталась. Больше килограмма весит обычно. Других проблем в общем-то нет. Ну ценник ещё. Ну бьётся легко.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

rezident писал(а):

Отто фрижа а если не военная тайна зачем он тебе?


Хм... Я ж не знаю что у нас сейчас за ситуация с этим вопросом. И слабо знаю что у них. Стало интересно. Благо тут полно народу, уверенного, что мы не отстаём ни разу.

Добавлено спустя 42 секунды:

rezident писал(а):

А. понятно. Тогда. лучше через винтовочный прицел рассматривать. Больше экшена будет.


Не, с прицелами всё более-менее ясно. Хотя и такую тему создать не помешало бы. Выбор коллиматора и выбор оптики на винт.

Добавлено спустя 36 секунд:

STAS152005 писал(а):

Кстати в этом плане интересен Ночник...Ночная оптика! Те же прицелы...

Умгу, этого вроде на ЛОЛ не выбирали.

Добавлено спустя 22 секунды:

Дмитрий_053 писал(а):

Я это... по простому, по двоешнически:
с фильтром на Солнце через бинокль можно смотреть?...


Через правильный фильтр можно.
В общем, чуть поизучав тему, выяснилось, что лет 25 как военный полевой бинокль это 7-8 редко 10х; 30 или 40 или 42 диаметр объектива, морские и 50; небьющийся обрезиненый корпус; пылевоагозащита; заполнение азотом; раздельная фокусировка каждого ствола во имя надёжности и герметичности; встроенные фильтры от лазерного излучения; дальномерная сетка в каком-то одном стволе. Большая часть биноклей выполнена по классической порро схеме благо и дешево и сердито, хотя бывают и руфные, в т.ч. советского производства.
Общий уровень средне-туристичсекий, в лучшем случае вышесредний середняк ни ничего хорошего и близко нет. Ценник в розницу новья $300-600.
Основные производители: Лейка, Фуджинон, Хенсольдт (оно же Цейсс), иные.








Otto Frija
ЕвгеничЪ писал(а):

Подпишусь, почитаю чем тут все закончится)


ЕвгеничЪ, персонально для Вас. Всё закончилось парой 10*30 и 7*50 гражданскими.
Мне не понравилась раздельная фокусировка - привык я к центральной.
Сделал общий вывод о том что самых правильный универсальный бинокль это 8*40 (8*42; 8*36; 8*30), менее 30 объектив мне не понравилось совсем, выше 40 нужно только для сумерек. Понял, что обязательна водозащита и что минимальнй ценник на что-то похожего бинокля это 5,5 тыр за Pentax 8x25 UCF WP. Что за небольшие бабки, менее 10 тыр бинокли лучше брать старорежимные, с порро-призмами, а современные руф-призмы и за куда большие деньги лажают - и прямые линии по краям кривят и хроматят так что не по центру картинки утка сидящая на льду с одной стороны имеет красноватую каёмочку, с другой - синеватую.
Понял что бинокли с зумом - зло.
За 10+ тыр можно брать Никон Монарх3 8*36, 8*42; за 15+ Никон Монарх 7 8*30, 8*42 или Вортекс Вайпер HD 8*32 или Bushnell Legend Ultra HD 8x42 и т.д.
За примерно 8 я б взял Nikon Action EX 7x35 CF или Nikon Action EX 8x40 CF, он хоть не сильно большой, килограммовую дуру заколебешься таскать весь день на шее.
ЕвгеничЪ
rezident
Вот сколько не лазил по лесам никак не мог понять ну зачем он нужен здоровый на шее. Ладно капитанам там всегда есть куда его поставить а тут болтается мешается.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы