и при этом без космонавтов, а снимать в павильоне. Бред же. Один раз ладно, допустим престиж страны, все дела. Но 6 раз то нафига?
это исключительно к фон Брауну и поиску камней на Аляске.
..Где Аляска а где Антарктида? Как странно...Я вроде про АНТАРКТИДУ писал...Аляска то вообще в другом месте...
During the local summer of 1966/67, von Braun participated in a U.S. government expedition to Antarctica[16]. The expedition was one of the first to systematically search the ice surface for meteorites believed to originate from the moon, for later use as a reference material" - со ссылкой на Space Man's Look at Antarctica. Popular Science, Vol. 190, No. 5, May 1967, pp. 114-116
Зеркала штатовские. Что советский луноход размещал штатовские зеркала?
Шесть раз летали. Все шесть раз фейк?
Где Аляска а где Антарктида?
А вот про Фон Брауна:
А кто отрицает ПОЛЕТЫ?...Ты идиот? Опять передергиваешь...Отрицают высадку ЧЕЛОВЕКА на Луну...А не полеты К Луне.
Я стебусь, если ты не понял
Тебе перевести, что там написано?
В течение местного лета 1966/67 фон Браун участвовал в американской правительственной экспедиции в Антарктиду [16]. Экспедиция была одним из первых, чтобы систематически искать ледяную поверхность метеориты, которые, как полагают, произошли из луны для более позднего использования в качестве справочного материала" - со ссылкой на Взгляд Космического Человека на Антарктиду. Популярная Наука, Издание 190, № 5, май 1967, стр 114-116
..Ибо вопросы пошли...зачем было летать 6 раз и все 6 раз не высаживать астронавтов
Правда сейчас пишут что он туда на ЭКСКУРСИЮ летал
надмозги на марше, а как эталон для сравнения.
Я не НАСА чтобы отвечать на подобные вопросы...Иногда качество подменяют КОЛИЧЕСТВОМ.
Я не зря предложил перевести. Не "справочные материалы" надмозги на марше, а как эталон для сравнения.
..Да-да...эталон для сравнения....НАСА давно на все вопросы ответило и доказательства предоставило. То, что ты не понимаешь этих доказательств говорит только о том, что ты разбираешься в обсуждаемом вопросе, как свинья в апельсинах. Вопросов у специалистов задействованных в аэрокосмической области нет, зато есть вопросы у дилетантов
Как сообщили представители Нидерландского национального музея 25 августа этого года, один из наиболее ценных экспонатов, лунный камень, якобы привезенный американскими астронавтами, оказался куском окаменевшей древесины.
Музей получил этот экспонат после смерти премьер-министра Виллема Дреесмана (Willem Dreesman) в 1988 году. Сам Дреесман стал обладателем камня в 1969. «Лунный камень» был вручен премьер-министру в качестве подарка, когда посол США Джон Уильям Миддендорф посещал Нидерланды вместе с астронавтами после завершения миссии Аполлон 11. Судя по всему, никому не пришло в голову проверить камень на предмет подлинности, поскольку он попал в музей из частной коллекции премьер-министра.
Ксандра ван Гельдер (Xandra van Gelder), эксперт, обнаружившая факт фальсификации, утверждает, что даже если США и обладали оригинальными лунными камнями на тот момент, предоставить столь ценный объект исследований для хранения в частной коллекции или музее было бы неоправданно, особенно сразу же после возвращения миссии Аполлон на Землю.
В плане уровня развития техники и технологий 60-е годы по сравнению с текущими мягко говоря отсталые, но в плане полетов хоть в космос хоть в атмосфере остался всё тот же реактивный двигатель. На примере самолетов это очень хорошо заметно - те же разработки 60-х самые популярные лайнеры сегодня, ну движки жрут только поменьше топлива. Сверхзвук забыт и пока ничего даже не предвидится. В общем реактивный движок это дорога в никуда, топтание на месте уже больше полвека.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


