Страница 5 из 5
svarnoi
хаким.проведи тест на скорость чтения.Той же викторией.Надеюсь, знаешь как переключать.
У меня в том году во время работы выключили резко свет, много кадров полетело .Тест проводил бэдов не обнаружено но много на жестком зеленых кластеров.Перебэкапил на новый,не стал экспериментировать.Юпс подключил подареный.С учетом того что каждую весну такое билятство происходит не сильно затратно.Причом джипег файлы бились так что половина снимка открывается па половина битая.
Kuba
закупайте бересту.
gpn
masta
svarnoi писал(а):

хаким.проведи тест на скорость чтения


Да шо ж вы все такие буратины... facepalm
Nekto
masta писал(а):

Nekto писал(а):


EugenB писал(а):

Я тут не всё прочёл, сакральный смысл тестирования ссд викторией кто-нибудь может объяснить?

+1


Это печально, ибо даже скрины были... facepalm


Скрины - это прекрасно, цель то какая? Заскрененный тест Викторки под HDD заточен и смысла его с SSD - никакого. Что с DRAM, что без оного.
Какие нахрен "сектора" у SSD вообще?
То что время разное, так "случайная запись" и безбуферные SSD - для большинства домашних применений - практического смысла никакого вообще.
svarnoi
Хаким, если будут провалы в скорости на тесте больше 25% -бракуй.
masta
Nekto писал(а):


То что время разное, так "случайная запись" и безбуферные SSD - для большинства домашних применений - практического смысла никакого вообще.


Какая случайная, если в принципе последовательная и по профилю ссд? На скринах все видно же... facepalm
Nekto
masta писал(а):

Nekto писал(а):


То что время разное, так "случайная запись" и безбуферные SSD - для большинства домашних применений - практического смысла никакого вообще.


Какая случайная, если в принципе последовательная и по профилю ссд? На скринах все видно же... facepalm


Ок. Но опять же, какие чудеса ожидаются от безкэшевых SSD при полном заполнении?

Типовая картинка
Но
Цитата:

Большинство пользователей не столкнутся с заполнением SLC-кэша при работе с SSD накопителем и вот почему:

Для того чтобы заполнить SLC-кэш накопителя, необходимо записывать на него большой объем данных с другого SSD-накопителя. А пока у большинства пользователей в ПК используется всего один SSD и запись больших объемов данных бывает редко.
При скачивании данных из интернета, пропускная способность канала 100 Мбит не позволит SLC-кэшу переполнится.
При установке и распаковке игр на накопитель, больше задействован процессор и оперативная память, запись на накопитель происходит нелинейно.
При скачивании данных с жесткого диска, скорость которых меньше SSD в несколько раз, SLC-кэш в большинстве случаев не успеет заполниться, чтобы снизить скорость записи
Просмотр видео высокой четкости тоже никак не скажется на скорости вашего накопителя, несмотря на кэширование браузера.


А уж ссылаться на то что скорость у разных "секторов" разная - так вообще...
Какие, нафиг, сектора у SSD?
masta
Nekto писал(а):


А уж ссылаться на то что скорость у разных "секторов" разная - так вообще...
Какие, нафиг, сектора у SSD?


Это как раз таки не "вообще". Это как раз таки говорит о том, что модули памяти накопителя крайне сомнительного качества. Когда ты сносишь нафиг разметку, чтобы диск от оси по доступу отвязать, и последовательно пишешь уже на уровне DMA, то вот как раз в случае ссд разное время записи одной и той же области это и подтвердит. Вещи же элементарные... supercool
дмитрийй
У меня пара ноунеймов китайских кружат винду...уже года 4,или это не показатель?
Nekto
masta писал(а):

Nekto писал(а):


А уж ссылаться на то что скорость у разных "секторов" разная - так вообще...
Какие, нафиг, сектора у SSD?


Это как раз таки не "вообще". Это как раз таки говорит о том, что модули памяти накопителя крайне сомнительного качества. Когда ты сносишь нафиг разметку, чтобы диск от оси по доступу отвязать, и последовательно пишешь уже на уровне DMA, то вот как раз в случае ссд разное время записи одной и той же области это и подтвердит. Вещи же элементарные... supercool


Сам придумал?
ССД пишет "последовательно" только на твоей картинке. Как и куда он на самом деле запишет следующий блок - зависит от контроллера, который работает исходя из типа памяти, размера блока, текущей заполненности накопителя... Это тебе не головкой по цилиндрам писать.
А главное что для домашнего использования закупать по тройному прайсу решения нахрена?
EugenB
Nekto всё правильно пишет.
Не майтесь ерундой.
hakim11
Nekto писал(а):

masta писал(а):

Nekto писал(а):


А уж ссылаться на то что скорость у разных "секторов" разная - так вообще...
Какие, нафиг, сектора у SSD?


Это как раз таки не "вообще". Это как раз таки говорит о том, что модули памяти накопителя крайне сомнительного качества. Когда ты сносишь нафиг разметку, чтобы диск от оси по доступу отвязать, и последовательно пишешь уже на уровне DMA, то вот как раз в случае ссд разное время записи одной и той же области это и подтвердит. Вещи же элементарные... supercool


Сам придумал?
ССД пишет "последовательно" только на твоей картинке. Как и куда он на самом деле запишет следующий блок - зависит от контроллера, который работает исходя из типа памяти, размера блока, текущей заполненности накопителя... Это тебе не головкой по цилиндрам писать.
А главное что для домашнего использования закупать по тройному прайсу решения нахрена?



Верно. Но скорость доступа к блоку вещь вполне осязаемая. А то как оно на экране выглядит вторично

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

svarnoi писал(а):

хаким.проведи тест на скорость чтения.Той же викторией.Надеюсь, знаешь как переключать.
У меня в том году во время работы выключили резко свет, много кадров полетело .Тест проводил бэдов не обнаружено но много на жестком зеленых кластеров.Перебэкапил на новый,не стал экспериментировать.Юпс подключил подареный.С учетом того что каждую весну такое билятство происходит не сильно затратно.Причом джипег файлы бились так что половина снимка открывается па половина битая.



Как ты думаешь, насколько ценная информация лежит на диске ссд (нонейм обычно) с ценой в 1\3 от дешевого шпинделя?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Nekto писал(а):

masta писал(а):

Nekto писал(а):


А уж ссылаться на то что скорость у разных "секторов" разная - так вообще...
Какие, нафиг, сектора у SSD?


Это как раз таки не "вообще". Это как раз таки говорит о том, что модули памяти накопителя крайне сомнительного качества. Когда ты сносишь нафиг разметку, чтобы диск от оси по доступу отвязать, и последовательно пишешь уже на уровне DMA, то вот как раз в случае ссд разное время записи одной и той же области это и подтвердит. Вещи же элементарные... supercool


Сам придумал?
ССД пишет "последовательно" только на твоей картинке. Как и куда он на самом деле запишет следующий блок - зависит от контроллера, который работает исходя из типа памяти, размера блока, текущей заполненности накопителя... Это тебе не головкой по цилиндрам писать.
А главное что для домашнего использования закупать по тройному прайсу решения нахрена?



Может вспомним как "трим" работает? И как это влияет на производительность...
masta
Nekto писал(а):


Сам придумал?
ССД пишет "последовательно" только на твоей картинке. Как и куда он на самом деле запишет следующий блок - зависит от контроллера, который работает исходя из типа памяти, размера блока, текущей заполненности накопителя... Это тебе не головкой по цилиндрам писать.
А главное что для домашнего использования закупать по тройному прайсу решения нахрена?


Ты с ДМА вообще работал когда-нить? Unknown
Nekto
masta писал(а):

Nekto писал(а):


Сам придумал?
ССД пишет "последовательно" только на твоей картинке. Как и куда он на самом деле запишет следующий блок - зависит от контроллера, который работает исходя из типа памяти, размера блока, текущей заполненности накопителя... Это тебе не головкой по цилиндрам писать.
А главное что для домашнего использования закупать по тройному прайсу решения нахрена?


Ты с ДМА вообще работал когда-нить? Unknown


Себя спроси вначале.
Особенно для NAND памяти с его механизмами FTL и таблицей LUN.
masta
Nekto писал(а):


Себя спроси вначале.
Особенно для NAND памяти с его механизмами FTL и таблицей LUN.


Пилять. Ты ему говоришь: "напиши мне вот на этот указатель с таким вот смещением вот это". Засекаешь время, ждешь ответ. Что еще проще может быть? facepalm

ЗЫ: Может я в терминах на русском уже и подзабыл, но на низком уровне глубоко класть на всё, что мои картинки и показывают... Unknown
Nekto
masta писал(а):

Nekto писал(а):


Себя спроси вначале.
Особенно для NAND памяти с его механизмами FTL и таблицей LUN.


Пилять. Ты ему говоришь: "напиши мне вот на этот указатель с таким вот смещением вот это". Засекаешь время, ждешь ответ. Что еще проще может быть? facepalm

ЗЫ: Может я в терминах на русском уже и подзабыл, но на низком уровне глубоко класть на всё, что мои картинки и показывают... Unknown


Конечно-конечно
Вот тебе картинка

Это NAND память, а не HDD.
А режим DMA для чтения/записи в память вообще процессорные мощности не задействует, кстати, в этом и идея его. И что ты под "низким уровнем" в этом случае имеешь, непонятно.
EugenB
ppc
шоу продолжается
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы