Страница 7 из 21
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Далее.
Давай предположим, что дальше вытащили опять белого.
Имеем:
4 белых и 4 чёрных.
Что он крикнет? Чёрное?
Его опять сожрали.


Погоди, погоди!!! Во первых, третий видит перед собой 4 белых и 3 черных! Первого поднимают, он кричит "черное"! Но каждый оставшийся гном видит перед собой Все шляпы и считает их! И видит в какой шляпе поднимают! То есть сейчас осталось 3 черных! +подняли одного = 4! Первый и кричал про черное четное! Значит он в белом!
Дмитрий_053
Blair_VSS
Успокойтесь... Smile Smile Smile
Всё получается, забавно что даже если нарушить условие задачи: "колпаки будут двух цветов", то всё равно алгоритм сработает, даже если предположить что они - все в белом... Smile Smile Smile
(Оставшиеся гномы видят цвет колпака гнома которого тащит тролль)

P.S. То что у первого гнома шансы 50/50 это было сказано чуть ли не с самого начала. (По крайней мере до того момента, когда Вы начали ругаццо на задачку)

P.S.1 Вообще то что не может быть 100% надёжного алгоритма, в данных условиях, по-моему - очевидно... Confused Это точно так же как в задаче про марки понятно что испытуемые - не слепо-глухо-немые. (Хотя оговорки тоже можно делать)

Последний раз редактировалось: Дмитрий_053 (13 Сентября 2007 14:12), всего редактировалось 1 раз
sxc!
вообщем задача была поставленна некорректно и ответ на нее такой же..
Alexxxa
Нормальная оказалась задача!!!! Ну окромя первого, конечно, бедолаги!!! :cool:
Дмитрий_053
sxc!
В чём некорректность постановки задачи и в чём некорректность ответа? Пожалуйста, с точными цитатами... Confused
Blair_VSS
РЕДАКТИРУЮ ПОТОМУ-ЧТО НЕ ЧИТАЕТЕ ДО КОНЦА.

Alexxxa писал(а):

Погоди, погоди!!!


Ну поехали сызнова.

Итак, господа и дамы, ошибочность логического утверждения, в случае когда не принимаются рассуждения, доказывается исключительно "от противного" - т.е. фактом существования утверждения, доказывающего ошибочность.

Поехали? Very Happy
Строим логическую диаграмму, по схеме Alexxxa:

Alexxxa писал(а):

Допустим 6 белых колпаков, 4 черных!
Вытаскивают в белом, он видит 5 белых, 4 черных! (договорились на четное) Смертник говорит "черное".


Итак имеем:
1.Первое вытаскивание:

1 гном сожран.
Осталось 9 гномов.
5 белых, 4 чёрных.
Заявлено четноё Чёрное.

2. Второе вытаскивание.
Допустим вытащили Белого.
Он видит:
4 белых, 4 чёрных.
Если он орёт Белое, то он спасен.
Если он орёт Чёрное, то он сожран.

3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.

3-А. Третье вытаскивание, второй вариант (т.е. гном ?2 съеден, заявлено Чёрное)
Гном ? 2 зажарен, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Чёрное.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итог: гном ? 3 - зажарен. объявлено Чёрное. в подвале 3 белых и 4 чёрных.


Теперь понятно, нет??? Smile Smile Smile
Дмитрий_053
А вам понятно???
Не может быть двоякого решения, когда в задаче указано:
Дмитрий_053 писал(а):

остальные 9 со 100% вероятностью знали, какого цвета колпак у них на голове


В лучшем случае погибают 50%. :D

В завершении, дабы стало всем всё понятно. Very Happy
Повторюсь.
Это несколько сломанная классическая задача о короле и множестве мудрецов, спорящих - кто мудрее. Very Happy
Единственное решение - 50% живы, с учётом рекурсии (т.е. мудрецы видели друг-друга). Здесь рекурсии нет. Т.е. могут погибнуть все, кроме одного - последнего. Sad
Вот такой-вот, вполне "спасительный", алгоритм. Троль остался сыт и доволен, Белоснежке же в 10 раз меньше работы. :-D

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (13 Сентября 2007 14:34), всего редактировалось 3 раз(а)
sxc!
Дмитрий_053 писал(а):

Они думали всю ночь и наутро придумали такую схему, которая позволила всем 10 гномам выжить.


Дмитрий_053 писал(а):

Естественно, варианты, что гномы перемигиваниями давали друг другу знать цвет колпака, и подобные им догадки не верны.


я думаю все очевидно
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Поехали?


Поехаои вместе!
Blair_VSS писал(а):

1 гном сожран.


Хрен с ним проехали!
Blair_VSS писал(а):

2. Второе вытаскивание.
Допустим вытащили Белого.
Он видит:
4 белых, 4 чёрных.
Если он орёт Белое, то он спасен.
Если он орёт Чёрное, то он сожран.


Почему он должен орать "черное"? Видит 4 белых и 4 черных! Думает, если я в белом, то бедолага передо мной должен был видеть 5 белых и 4 черных! Если я в черном, бедолага передо мной должен был видеть 4 белых и 5 черных! Но он заорал "черное" (четное), значит мой вариант первый! Я в белом!!!!
Дальше идем?
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Почему он должен орать "черное"?


Почему дальше не читаешь???? Sad
Третьих вытаскиваний - 2 варианта.
Прочитай, пожалуйста ВЕСЬ пост, а не до первого спорного момента, тем паче, что он разветвляет цепочку на две линии, тем более, что обе которых ниже рассмотрены.

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (13 Сентября 2007 14:26), всего редактировалось 1 раз
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.


Вот, я нашла твою ошибку!!!!! Почему заявлено "белое"??????????
мим
Blair_VSS писал(а):

Итак имеем:
1.Первое вытаскивание:

1 гном сожран.
Осталось 9 гномов.
5 белых, 4 чёрных.
Заявлено четноё Чёрное.

2. Второе вытаскивание.
Допустим вытащили Белого.
Он видит:
4 белых, 4 чёрных.
Если он орёт Белое, то он спасен.
Если он орёт Чёрное, то он сожран.

3. Третье вытаскивание
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.


Ну предположия я гном. я видел, что 1-й в белой панаме и сказал черное, и т.к. мы договорились что он называет четное, второй, которого вытащили, если видит, что черных без него стало нечетное, значит он черный, а если осталось четное, значит он белый. Следующий дотумковает соответственно, как в картах.
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Вот, я нашла твою ошибку!!!!! Почему заявлено "белое"??????????


Ты вобще читаешь?
Смотри внимательно ветвление:
3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
3-А. Третье вытаскивание, второй вариант
т.е. 3-А = заявлено Чёрное, но гном ? 2 СЪЕДЕН.
Что не так???
У "второго" гнома равноценный выбор: ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.

В любом случае после любого варианта третьего вытаскивания сожрано уже 2 гнома. ?1 и один из (?2 или ?3).

Итак - уже у нас нерасчётные потери :-D

мим писал(а):

Следующий дотумковает соответственно, как в картах.


ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Почему дальше не читаешь????


Хорошо, давай с третьим!!!!
Blair_VSS писал(а):

3. Третье вытаскивание, вариант-1 (гном ?2 сбежал, заявлено Белое)
Если 2-й гном спасся, мы имеем в подвале
4 белых, 4 чёрных, и заявленное Белое.
Допустим вытащили опять Белого.
Он видит
3 белых и 4 чёрных.
Он орёт Чёрное!
Итак - гном под ? 3 отправляется на сковородку.


Имеем 4 белых, 4 черных! Вытаскивают белого! Видит 3 белых и 4 черных! Рассуждает! Передо мной был в белом, значит первый видел 4 в белом, 4 в черном + я в непонятном! Если я в белом, то черное остается четным, если я в черном, то четное белое! Но ПЕРВЫЙ бедолага орал "черное!" Значит я в белом!!!
Идем к четвертому гному?
мим
Blair_VSS писал(а):

ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.


Так договорились что 1-й при любом случае кричит ЧЕТНОЕ, а остальные то не обязаны!!!! Они высчитывают!
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

ДОГОВОРИЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧЁТНОЕ.


Только ПЕРВЫЙ орет четный цвет!!! Остальные высчитывают и говорят СВОЙ цвет!!!!
IvSPb
Тимыч писал(а):

И вообще, кто сможет доказать с помощью математических формул что 2Х2 = 5?


Классе в 7-м с некоторыми проходило так:
lg1 = lg1, 1^4 = 1^5 (тут ^ - возведение в степень)
lg(1^4) = lg(1^5)
4*lg1 = 5*lg1
(4*lg1)/lg1 = (5*lg1)/lg1
4*(lg1/lg1) = 5*(lg1/lg1)
=> 4 = 5 и это ещё не всё Smile
=> 2*2=5
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Значит я в белом!!!


И что он орёт? Белое???
Тогда имеем 3 белых, 4 чёрных и заявленное Белое.

УЖЕ противоречие - они договорились говорить о ЧЁТНОМ цвете.
:-D
Или вы об этом забыли...

Вытаскиваем гнома ? 4.
Он видит - ФИГАСЁ... Тройка - чётное число и просит гоблина его сожрать :-D

Alexxxa
мим
То-что вы пытаетесь вставить - есть логическая рекурсия, она же вращение чётности, она же "исключающее или".
Иначе говоря, вместо алгоритма "орём Чётное", вы вводите рекурсивный алгоритм.
А это противоречит утверждениям аффтару задачи - очереди ведь нету, не так ли? :-D
Или вы считаете, что фраза циклическая очередь (кольцевая очередь) относится к тому, что гномы исключительно нос-к-затылку стоят? Very Happy
Но это ещё не всё.
Даже если вы введёте "вращение чётности", то она будет зависеть от соответствия вытащенного первого количеству колпаков разного цвета.
Можете это проверить. :-D

Alexxxa писал(а):

Только ПЕРВЫЙ орет четный цвет!!! Остальные высчитывают и говорят СВОЙ цвет!!!!


:-D
Проверь этот свой алгоритм для (6 белых 4 чёрных), (5 белых, 5 чёрных), (7 белых 3 чёрных) причём вытащи сначала белого, а потом сначала вытащи чёрного.

Всё увидишь сама. Very Happy

Если бы эта задача имела строгое решение - теорема Ферма: просто рядом не стояла бы, а мы бы сейчас процессор в 10^6 ТерраГц считали бьы домашним калькулятором. :-D

Последний раз редактировалось: Blair_VSS (13 Сентября 2007 14:44), всего редактировалось 1 раз
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

и заявленное Белое.


Blair_VSS, ЕПРСТ!!!!! Отвлекись!!!!
Заявляют ПЕРВЫЙ РАЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Остальные высчитывают СВОЙ цвет и НИЧЕГО следующему не передают!!!!!! Никакую информацию!!!!!!!!!!!!!!! Каждый считает СВОЙ цвет!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дмитрий_053
Blair_VSS
Вы, вообще - вменяемый?
Каждый гном на 100% уже знает свой цвет после того как первый угадает/неугадает свой цвет. 8-)
Blair_VSS
Alexxxa писал(а):

Blair_VSS, ЕПРСТ!!!!! Отвлекись!!!!


Да какая разница???? :-D
Ну прорешай три варианта, что я выше указал.

Если бы эта задача имела строгое решение - теорема Ферма: просто рядом не стояла бы, а мы бы сейчас процессор в 10^6 ТерраГц считали бьы домашним калькулятором. :-D
мим
Blair_VSS
Много умных слов наговорил, но я не понял.
Ты просто не понял условие задачи, гномы договорились не орать все четное, а что только первый орет тот цвет, который соответствует четному количеству оставшихся, а остальные соответственно уже высчитывают.
FragZM
мим писал(а):

Так договорились что 1-й при любом случае кричит ЧЕТНОЕ, а остальные то не обязаны!!!! Они высчитывают!


Вот они, золотые слова! И чего они высчитывают? А самое главное, чего они кричат-то? По идее чтобы спастись они должны назвать правильный цвет своего колпака, а не четное количество колпаков которое они видят в подвале.
Alexxxa
Blair_VSS писал(а):

Да какая разница????
Ну прорешай три варианта, что я выше указал.


Я тебе прорешала!!!!!
Rus_16
Blair_VSS
Нужно уметь признавать свои ошибки.
мим
FragZM писал(а):

Вот они, золотые слова! И чего они высчитывают? А самое главное, чего они кричат-то? По идее чтобы спастись они должны назвать правильный цвет своего колпака, а не четное количество колпаков которое они видят в подвале.


Так они и кричат цвет своего колпака, высчитывае его в зависимости от того сколько четных и нечетных они теперь видят, т.е. как изменяется количество оставшихся.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 21
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы