Уважаемые форумчане! Вопрос был как правильно подключить сдвоенный мид, а не то какие колонки там стоят, я вот целенаправлено приобрел комплект HV165L т.к. они играют более глубже чем обычные HV165. Давайте перейдем всетаки к подключению. А про запод, красоту, и прочие ошибки выбора и инстоляции опустим!

ses2003
они мешать друг другу будут...

Gloom
хорошо пусть мешают! как подключить? будут мешать поменяю на одинаковые! но сначало эксперемент с этими. к стати сейчас все нормально играет и ничего никому не мешает. играет очень даже неплохо. но хочу поставить усилитель, а то ГУ как ела новогодняя моргает

ну так и подключай один комплект с кроссами и ВЧ на фронт,
второй без ВЧ на тыл уся..
согласовывать надо будет LEVELом

При таком подключении может получиться так что часто придется бегать и согласовывать Ливелом, т.к. от трека будет зависить что на фронт идет что на тыл! А как поведет себя кроссовер если подключить к одному все как комплект т.е. на кроссовер твитер и мид, а второй мид запараллелить уже с кроссовером?

у тебя чего, процессор 5.1 чтоли?

т.е. 2 мида на 1 кросс?
чет не понятно выражаешься как то

Gloom
не процессора у меня нету.

Не два мида на кросс, а выход из кросса который пойдет на усел запараллелить со вторым мидом!

К стати на Вазах не только ездят и выращивают цветы, некоторые еще в них и Ходят!

так вот если!

это называется не параллель, это последовательно с кроссом.
все настройки кросса уплывут даже не знаю на сколько


ну так почему не хочешь использовать 4 канала то?

Gloom
я не отказываюсь от 4х канального. я не хочу цеплять два мида на фронт а два на тыл. мне динамики с одной стороны надо както соединить чтобы они в один момент времени играли.

Да точно перепутал!

а почему они не должны играть одновременно от тыла и фронта?

а как ты подключаешь саб с двумя катушками? тоже на 2 канала? или всетаки параллелишь и цепляешь в мост на усилители. при условии что усел 2 канала а саб 2+2.

Сразу накатаю ответ. какой бы ни был усел(китайский, фирменый, за 3т.р. за 30т.р.) у него все равно сигнал на каждом канале разный, он чуть чуть разный почти незаметный, но всетаки разный. в моем случае усилитель не экстра класса обычный и понятно что у него всеравно есть разница в подаваемом сигнале я и хочу снизить эту разницу чтобы не 4 динамика согласовывать а хотябы две пары. от сюда и вывод что надо запараллелить. тогда сигнал на одной паре будет одинаковый, а вторую можно без труда под нее подстроить. Тут дело в том что делать с твитером? оставлять его на пассивном кросе и цеплять на тыл? может вообще с кроссовером на магнитоле оставить, и подключить к усилителю без кроссовера и воспользоваться кроссовером усилителя. или магнитольным, у меня альп стоит процессорный там достаточно широкие настройки кроссоверов.

ses2003
у тебя такая система, что из за разницы в параметрах уся, париться не стоит...

да нет, тут та как раз и стоит по парится, отдача от колонок будет больше и четче, если они как одно целое будут играть!

Короче твой вариант зацепить одни на фронт, вторые на тыл вместе с кроссом и твитером?

Извини но это не вариант!

Я лучше остановлюсь на варианте, прараллелить миды, цеплять на фронт 2ома а твитер с кроссовером на тыл! или без кроссовера!

В варианте с 4х канальным усилителем это будет точно лучше.

Вопрос был как правильно подключить! а не как проще!

о чем мы говорим, если даже колонки разные....

Да тут разница в колонках специальная, мид с индэксом "L" играет более глубоко. а без такого индекса достаточно неплохо отыгрывает середину. отсюда и выбор компонет сыграет середину ту которая меня устраивает а второй мид с индэксом "L" даст больше низов во фронте! ну а задача саба она и так понятна(чтобы убило на последок)

Ставил я уже сдвоенный мидбас на 2108 также цеплял от мафона. очень хотел переключить на учел. к стати колонки были точно такие же только как тебе нравится одинаковые. там мы пробовали разные варианты и L втыкали и меняли сразу на две L, ставили коаксиалы и других производителей. и остановились на двух одинаковых, но не из за того что лучше играло а изи того что L от мафона не тянула. Вот и поришали тогда что куплю уселок и помняю колонки на L, но не тут то было машинку завязали на перекрестке. и соответственно идея слилась. А теперь вот вновь вопрос стоит открыто, и почему ты Gloom так вцепился в разность колонок понять не могу.!!!!!!!!!!!!

делай тогда в разные объемы, в одном, не обеспечить синфазность 100%
мешать они будут друг другу. Там где L будет играть неL будет мучится от волн L
да и вообще система получится непонятно с какими горбами

Представь на секунду, что колонки одинаковые, обе пары, стоят как тебе больше нравится в разных или в одном объеме, не важно! как бы ты их подключил?

каждую на свой канал уся...

Похоже что у мида с индексом L резонансная частота ниже или добротность выше. Поэтому какой сигнал на них не подай одновременно, диффузоры будут двигаться не синфазно, т.е. не одновременно, и звуковые волны начнут не складываться, а возможно даже гасить друг друга. В общем, может вместо нормального баса каша получиться Попробуй у мида с индексом L окна диффузородержателя замотать синтепоном без фанатизма, может так они споются.

ses2003
Так а чем тебя мой вариант не устроил? Тем, что надо пару кроссов с парой ВЧ докупить? А че делать?! Ты-ж сам писАл: . А такое ощущение складывается, что хочешь как раз-таки, наоборот

Axel_Foley
ну объясни навига мне еще две пищалки? мне высоких и так выше крыши, еще и резать думаю. а ты мне предлогаешь еще воткнуть две.

Сам вариант, параллелить кроссы я обдумываю. но вторую пару твитеров точно нет.

Те ВЧ, которые на коаксиалах я предлагаю ампутировать, поскольку ВЧ в ноги-это ниочем! А по количеству ВЧ-как было 4, так 4 и будет. Просто они будут отдельностоЯщие (разнесенные).
ЗЫ. У меня самого сейчас идет процесс построения сдвоенных ВЧ...

Axel_Foley
у меня уже нету коаксиалов я их продал и жду Hertz HV 165L

Понятно... Ну тем не менее, я бы сделал так, как на приведенной мной картинке с той разницей, что ВЧ остается только пара