Оба дебилы...

Но есть нюанс - "доктор наук" прибыл для разговора с тавматиком в руке, то есть сразу имел готовность пострелять.

Один то выстрел перетерпеть всяко можно

Вообще, люди носящие с собой оружие вызывают у меня настороженность. Если ты все время попадаешь в ситуации грозящие физической разборкой - надо не пистолет покупать, а изменить маршрут движения, или стиль поведения.

Со слов жены Котовского...

чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...

1. Так же и мы не отрицаем пользу револьвера и считаем его необходимым с дистанции 4—5 шагов от противника.
2. Мы считаем, что французский бокс (бой ногами) имеет важное значение на боевой дистанции между противниками в 3—4 шага.
3. То же значение оказывает на противника в индивидуальном бою действие трости.
4. Аналогичный результат дают удары английского бокса для дистанции в 1—2 шага.
5. Сблизившись вплотную, противники естественно переходят к борьбе.
6. В индивидуальном бою окончательного результата дать не может:
1) ни револьвер (не причинив повреждения противнику);
2) ни французский бокс;
3) ни трость;
4) ни английский бокс;
5) ни борьба;
6) вполне обезвредить противника и завладеть им, не причинив ему никакого повреждения, можно лишь при помощи одного джиу-джитсу.

Т.е. надо быть "тварью дрожащей", а не человеком?

потерпеть можно огнестрельное ранение, так что штык и приклад отменять рано

Не передергивай. Если бы он прибыл на разговор без травматика, то из чего он стрелял?

Я согласен, что дело темное, но факт на лицо - один из участников взял собой ствол, а другой беременную, вопрос - кто стремился к силовому решению? Человека делает человеком вовсе не ствол за пазухой, ты что-то совсем зарапортовался.

Причины эффективности пуль
...Причина первая. Полное либо частичное прекращение подачи крови к мозгу. Пуля, попав в человеческое тело, скорее всего тем или иным образом повредит кровеносную систему... Даже в случае, если пуля разрушит сердце человека, тот сможет сохранять возможность действовать до 10-12 секунд, что вполне достаточно, чтобы наделать бед. Обычно же летальная кровопотеря наступает через единицы и десятки минут.
.....
- Так как немедленное поражение цели не может быть гарантировано никакой комбинацией калибров и пуль, агент ФБР должен вести огонь на поражение до тех пор, пока цель представляет собой реальную угрозу. Поэтому все эксперты рекомендовали использование оружия с большей емкостью магазинов.

Ссылку на закон, пожалуйста, где запрещено стрелять в голову.

Поэтому и надо разрешить КС - чтобы даже мыслей таких не было - перетерпеть...

Одна проблема голливудские съемки, когда от попадания пули тело с воплем отлетает на пару метров - это фантастика не имеющая никакого отношения к реальной жизни.

Ну и что что ствол? Пошел и купил себе такой же...
Боюсь, вы заблуждаетесь насчет истинных причин хамства...

Опять же с оружием народ более уравновешенный...

Таких случаев в последнее время полно.

В принципе я за разрешение свободного ношения КС, но носить травматику считаю бесполезным.

Тут кто-то тоже рассказывал, что на шашлыки (водку пить) в лес он без ствола не ездит.

Закон - кому он писан, запрещает превышать допустимую самооборону,применять оружие в отношении детей,беременных женщин. Так же - стрельба из травматика в голову и жизненно важные органы.

Интересно, а этот браток будет мстить дохтору, хотя бы адекватно, как любой нормальный человек поступил бы на его месте,

например пару обойм в голову дохтору разрядить, дохтор же всегда ходит с травматиком, будет оправдание, поди докажи кто опять первый начал

Если бы у стрелка Макарова был не Макарыч, а Стример, то мог бы и убить Котовского...

Почему шашлыки ассоциируются с водкой???

Думаю он теперь очень аккуратный водитель станет и лишний раз бычиться не будет даже если оппонент престарелый коротышка будет

Хорошо, пусть без водки, но если уж готовиться к конфликту, то зачем туда вообще ехать? В чем кайф всю ночь вслушиваться в лесные шорохи ожидая прихода убийц, сжимая в потеющих от напряжения руках карабин. Все время выкатываюсь в лес, с семьей, бывает и с ночевкой, бывает и с водкой, ни разу оружие не то, что не требовалось, а и намека на такую потребность не было. Если пьяная гоп-компания захочет тебя убить, никакое оружие тебе не поможет, не говоря уж о том, что если ствол им понравится, то тебе придется либо незамедлительно уезжать, либо отказаться от сна.
Похоже у вас там в МАскве совсем плохо стало.

То есть нанести ущерб чужому имуществу "юрист" не рискнул, а вот пострелять не задержался.

Ну если зассыт, тогда какой же это браток, сыкло, не мог он первый полезть, это чмо опущенное, которого и человеком назвать нельзя.

Вот в тебя бы быдло какое-нибудь выстрелило, ты бы что, утерся? А если бы глаз тебе или кому-нибудь из родных он выбил, разве целью твоей жизни не стало бы выбить ему оба глаза?

Тогда ты, как тут выше сказали действительно тварь дрожащая.

Паря ты мне пацанчика из 90-х напоминаешь Ты сериалов насмотрелся или че? С братками давно общался? После небольшого пресса если видят что не ведешься начинают ментовкой пугать Типа вызовем наряд или засудим тебя и т.д...

Ну мало ли кто кому напоминает, ты вот колхозника умственно отсталого напоминаешь,

лучше скажи, стал бы мстить или утерся бы?