Страница 2 из 2
:lol1
по дороге в москву ночью сотню ехал и лису всей правой стороной переехал, предварительно разбив птф и сорвав с саморезов бампер. Просто в последний момент когда стало ясно, что она моя - отпустил тормоз и нажал на газ. Чувства просто офигительные, было испытано море удовольствия от того, что это был не какой-нибудь лось.
Suse
Сохатый писал(а):

Или порожняк из пустых полувагонов?


количество осей ненаписал....порожняком шел....возможно пассажир.. ROFL

Я только кошака сбивал....но скорость была около 140...и загудел зря..она встала как вкопаная,справа фура поджимает...обошол её она метнулася и под правое колесо попала...думаю не мучалась животинка cry так как крабом с таким стуком ударило...под колеса не попала.....краб-бампер на обочину...не мучалась долго...на крабе клок шерсти смыли на мойке...шок,упадок сил и настроения...что загубил жизнь....дня 3 не мог оправиться...что я убийца cry cry
tchm14
Сохатый писал(а):

Хм... пассажирский? Или порожняк из пустых полувагонов?



Пассажирский. Smile
Andrey_AS
Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.
.



Цитату можно? Что-то слабо верится, что за бездомную тварь могут иск всучить.
ifind
Andrey_AS писал(а):

Цитату можно? Что-то слабо верится, что за бездомную тварь могут иск всучить.


За бездомную никто и не всучит, вот за домашнюю может хозяин и компенсацию потребовать...

Да у нас курицу если сбил нечаянно и хозя видел-и то 300 р вопьётся и сдерёт...а по ГК собака или другое домашнее животное не вещь в привычном понимании этого слова, но собственность, так сказать имущество...
tchm14
ifind писал(а):

но собственность, так сказать имущество...



Собственность и имущество держи при себе, то есть - смотри и контролируй.
А уж ежели твоя собственность ускакала за километров пять, и там её покоцали - сорри.....
ЗЫ "Твоё/моё" это образно. К вам лично, собрат, не относится.
tchm14
Andrey_AS писал(а):

Собакам надо бибикать.



Ага, надо...Расскажу одну историю.
Едет поезд. Пассажирский, скорый. На пути - корова стоит. Тифоном ей, чтоб значит, сошла..."Индейская национальная изба"! Фигвам..Так она от рёва тифона совсем акуела и побежала по шпалам, прямо по курсу, вдоль. Ну, с какой скоростью бежит корова? Км 30 в час, или около того. Поезд скорость-то сбил, но корова бежала долго и упорно. В итоге - опоздание поезда, бригаде, правда, хорошо - за каждую минуту нагона, то есть ввода поезда в график - премия.)))

Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.



Чёт ни разу меня не напрягли по поводу уничтожения "вещи".
Ещё раз повторюсь - если это собственность - смотри за ней и контролируй.
А так эт что получается - свалила овца кака нибудь со стойла и на поле выперла. А тут я с небес фунгицидом её облил и она кончилась...Что теперь, самолёт на прикол, командир в суд?
Победитель Четверга
Andrey_AS писал(а):

Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.
.



Цитату можно? Что-то слабо верится, что за бездомную тварь могут иск всучить.



ну за бездомную не всучат, заинтересованного лица- владельца нет

а так:
гк рф Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

То есть животное- фактически вещь с особым правовым режимом. вещь не в общечеловеческом, а в правовом смысле.
В контексте темы- если на дороге возникло препятствие в виде жывотного, то смотреть на него нужно как на вещь и при необходимости уничтожать, а ни в коем случае не создавать аварийной ситуации.
chesr
[quote="Александр Афанасьев"]
Andrey_AS писал(а):

Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.
.



а так:
гк рф Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
.


Тогда еще приведите, пож-та, выдержку из правил содержания и выгула собак. И придумайте, как собака, гуляющая на поводке, может выскочить на дорогу, под колёса автомобиля, без ведома хозяина.
ИМХО, правильно тут сказали- у любого имущества есть правила его содержания. Это я не к тому, что их нужно давить, а к тому, что сомнителен успех у иска даже за дорогую собаку, если она гуляла сама по себе, и не доказан умысел водителя. ИМХО. У вас есть примеры судебных решений в таких ситуациях? Интересно было бы взглянуть.
Победитель Четверга
если вопрос ко мне, то я и не говорил о каких то исках. я говорил о том, что если на дороге животное- давить на х*р, а не метаться по всей проезжей части.
Ну с лосями, коровами и лошадьми сложней конечно, тяжёлые нехороший человек.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы