Ну вот и я с ксеноном=)) (фотки) - SMF Ды нормально нормально!!!! не мучай ты машинку!Блин, тогда придётся мучать

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 28 Декабря 2006 09:57

SMF

Ды нормально нормально!!!! Wink

не мучай ты машинку!

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 28 Декабря 2006 09:59

<JONY> писал(а):

SMF

Ды нормально нормально!!!!
не мучай ты машинку!

Блин, тогда придётся мучать что-нибудь другое, лучше уж машину!
Smile

h2so4-bryansk

На форуме 18 лет Сообщения: 1946 Откуда: Брянск Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170

# 28 Декабря 2006 10:34

Тут кароче один стритрайсер сказал шо фары стрит шторм и прошпорт фуфло и в них надо линзы вставлять хелла для ксенона а штат там стоят пластиковые,кароче посчитал весьма небеюжетно,пара линз 200уе

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 28 Декабря 2006 10:44

h2so4-bryansk писал(а):

Тут кароче один стритрайсер сказал шо фары стрит шторм и прошпорт фуфло и в них надо линзы вставлять хелла для ксенона а штат там стоят пластиковые,кароче посчитал весьма небеюжетно,пара линз 200уе

Привет сракеру.
Smile

h2so4-bryansk

На форуме 18 лет Сообщения: 1946 Откуда: Брянск Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170

# 28 Декабря 2006 10:46

SMF
Абаснуй,это так? Просто я сижу и дамаю оплачивать заказ фар стрит шторм или нет.

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 28 Декабря 2006 10:52

h2so4-bryansk писал(а):

SMF
Абаснуй,это так? Просто я сижу и дамаю оплачивать заказ фар стрит шторм или нет.

Тебе в них вообще что больше нравится? Вид или свет? Цели у тебя какие? Ожидания?

h2so4-bryansk

На форуме 18 лет Сообщения: 1946 Откуда: Брянск Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170

# 28 Декабря 2006 11:05

SMF
хочу нормальный ближний на ксеноне,и еше слышал там нету фистулы для гидрокоректора

-=Worm=-

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 11920 Откуда: Балашиха МО Авто: 211440-26

# 28 Декабря 2006 11:11

Блин народ это ВЕЩЬ!!! Чуть позже фотки скину.

-=Worm=-

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 11920 Откуда: Балашиха МО Авто: 211440-26

# 28 Декабря 2006 11:12

ruslanvas писал(а):

В магазе сказали, что весь биксенон напругу от акб берет, т.к. штатные провода соленоидом управляют.

Так и есть.

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 28 Декабря 2006 11:25

h2so4-bryansk писал(а):

SMF
хочу нормальный ближний на ксеноне,и еше слышал там нету фистулы для гидрокоректора

У меня стоит ПроСпорт с корректором. Делай выводы, не все йогурты одинаков полезны.

RS-02985

RS-02986

По моему хороший свет, правда пришлось помучаться и остались небольшие штрихи. Из самых больших минусов то, что свет дрожит на кочках, уж не знаю, это прогрехи жёсткой подвески или дерьмовое крепление самих фар, вернее отражатель в блок фаре. Имеется два винта регулировки для горизонтального и вертикального управления. Буду ставить эоектрокорреткор.

rus86

На форуме 17 лет Сообщения: 614 Откуда: Москва Авто: Chevrolet Lacetti 1.6 HB, SX, МКПП, Red Rock

# 28 Декабря 2006 11:45

Проспорт в топку, если хочется ближний ксенон, а дальний галоген, то ставим фары с модулями Hella и все проблемы сразу отпадают.

h2so4-bryansk

На форуме 18 лет Сообщения: 1946 Откуда: Брянск Авто: ВАЗ 21093 1989г=>21093i 16кл 1989г.+ ВАЗ 2170

# 28 Декабря 2006 11:52

Прочитал много инфы и отзывов пришел к выводу что: Прошпорт и стритшторм китайское фуфло(собирают однозначно там,а фирма зарегистриована в Москве) спрятанных под ширму липовых сертификатов и ,кто радуеться( в основном что внешний вид бреебретает более крутой дизайн),кто в печали(плавяться линзы ,дребежит рефлектор,дальний никакой и так далее),кароче надо ждать оптику от Автосвета линзованную, в данный момент на сертификации,и по сзделанным и выложенны фото могу сказать у меня на данный момент лучше свет чем в фарах прошпорт или иных незнаю что у меня за фары стоят на стеклах написано маде ин чехословакия.

mtfc

На форуме 18 лет Сообщения: 823 Откуда: мрм-спб-мск-спб... Авто: (Ваз 21140i) ---ФОРД МОНДЕО 2, 2л. 130л.с

# 28 Декабря 2006 12:07

h2so4-bryansk

Street-Storm для Самар 2 - вполне ничего. По крайней мере лучше стоковых.

Я вот свои фото обновил(Hella Lights). Все хвастаюсь- нарадоваться не могу...как ребенок чесс слово. Very Happy

http://photofile.ru/users/mtfc/366269/

Юрий Александрович

На форуме 18 лет Сообщения: 7 Откуда: Балашиха

# 28 Декабря 2006 12:09

-=Worm=- писал(а):

Блин народ это ВЕЩЬ!!! Чуть позже фотки скину.

С этим не спорю, но всё таки когда я вчера отошёл до конца гаражей и обернулся, то здорово по глазам бьёт. Будешь капитально встречных слепить даже на ближнем.А уж дальний - называется тушите свет

deAmon

На форуме 19 лет Сообщения: 224 Откуда: М.О., Одинцово или Юж.Бутово Авто: ВАЗ 21093, кабюратор, в.п.

# 28 Декабря 2006 12:10

h2so4-bryansk писал(а):

Прочитал много инфы и отзывов пришел к выводу что: Прошпорт и стритшторм китайское фуфло(собирают однозначно там,а фирма зарегистриована в Москве) спрятанных под ширму липовых сертификатов и ,кто радуеться( в основном что внешний вид бреебретает более крутой дизайн),кто в печали(плавяться линзы ,дребежит рефлектор,дальний никакой и так далее),кароче надо ждать оптику от Автосвета линзованную, в данный момент на сертификации,и по сзделанным и выложенны фото могу сказать у меня на данный момент лучше свет чем в фарах прошпорт или иных незнаю что у меня за фары стоят на стеклах написано маде ин чехословакия.

что-то не нашел на сайте Автосвета http://www.avtolt-plus.ru/ про разработку оптики.
и для каких моделей они разрабатывают, сертифицируют новую оптику?
для самары-1 или для самары-2?

-=Worm=-

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 11920 Откуда: Балашиха МО Авто: 211440-26

# 28 Декабря 2006 12:18

Все фото сделаны с телефона так что качество как есть, и фотки фотками, а весь смысл не передать, очень наглядно когда горит ближний ксенон и рядом машима включает галоген, прибавления в свете не значительно.

У стены утром.

У стены ночью, около 5м.

Ещё у стены поближе.

Ближний + ПТФ

Дальний.

Ближний + ПТФ сидя на корточках.

Схема подключения.

Балласт левой фары у аккума.

Он же.

Правая лампа и балласт.

Левый галоген, правый ксенон.

Вид спереди.

И ещё

Балласт правой фары.

Лампа GS H4 5000K

И ещё.

Левый галоген, правый xenon ))

Обе галоген.

Дальний галоген.

Одни ПТФ

deAmon

На форуме 19 лет Сообщения: 224 Откуда: М.О., Одинцово или Юж.Бутово Авто: ВАЗ 21093, кабюратор, в.п.

# 28 Декабря 2006 12:26

2 -=Worm=-

получается, что колпак фары теперь не закроется?
или все нормально закрывается?
иил его надо дорабатывать?

deAmon

На форуме 19 лет Сообщения: 224 Откуда: М.О., Одинцово или Юж.Бутово Авто: ВАЗ 21093, кабюратор, в.п.

# 28 Декабря 2006 12:28

что-то неособо заметна разница между галогеном и ксеноном

Дальний галоген.

Дальний

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 28 Декабря 2006 12:40

-=Worm=-
Вполне прилично!
У галогена конечно четче прорисовываются границы светотеневого пятна!
Просто сила света очень высокая, а стекла не расчитаны на такие лампы!
но впринципе нормально.
Кстати показалось что правая сторона меньше освещается чем левая, а должно наоборот!

Юрий Александрович

На форуме 18 лет Сообщения: 7 Откуда: Балашиха

# 28 Декабря 2006 12:52

Юра, по моему ты в оформлении фотографий перепутал где ксенон, а где галоген.

<JONY> а стекла не расчитаны на такие лампы!

А причём тут расчитаны стёкла или нет, если по нагреву , то ксенон меньше нагревает фару, тем более мощность ламп всего 35 Вт.
Если по формированию светового луча, то как ни странно , но даже галка отчётливо видна. Видел в живую.

Единственно, чтобы я мог посоветовать сделать полоску светофильтр по верхнему краю стекла фары, меньше ослепляющий эффект будет, а на освещение это не повлияет.
в своё время я делам полоску из обычной плёнки для тонировки (из качественной), держится достаточно прочно и долго.

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 28 Декабря 2006 12:57

Юрий Александрович писал(а):

А причём тут расчитаны стёкла или нет, если по нагреву , то ксенон меньше нагревает фару, тем более мощность ламп всего 35 Вт.
Если по формированию светового луча, то как ни странно , но даже галка отчётливо видна. Видел в живую.

По нагреву, сам знаю, не дурак!
я имел ввиду по формированию! В живую конечно лучше смотреть, я судил по фоткам, а они естественно не передают всей дествительности!
я даже когда сфой свет фоткал, то на самом деле он чуть ли не в 2 раза ярче светит чем на фото!

-=Worm=-

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 11920 Откуда: Балашиха МО Авто: 211440-26

# 28 Декабря 2006 13:15

deAmon писал(а):

получается, что колпак фары теперь не закроется?
или все нормально закрывается?
иил его надо дорабатывать?

Закрывается нормально, единственное нужно сделать маленький пропильчик чтоб пустить 3 проводка от лампы.

<JONY> писал(а):

Кстати показалось что правая сторона меньше освещается чем левая, а должно наоборот!

Правая сторона освещается больше причём на много, я говорю фотки с телефона и разница огромная если смотреть в живую.

Юрий Александрович писал(а):

Юра, по моему ты в оформлении фотографий перепутал где ксенон, а где галоген.

Это камера телефона так подстраивается и к сожелению не удаётся передать всю разницу до и после, фотки 2 галогенов кажутся белыми а когда фары разные то галоген становится жёлтым жёлтым, т.к. камера подстраивается под ксенон.

Юрий Александрович писал(а):

Единственно, чтобы я мог посоветовать сделать полоску светофильтр по верхнему краю стекла фары, меньше ослепляющий эффект будет, а на освещение это не повлияет.

+1!

Юрий Александрович

На форуме 18 лет Сообщения: 7 Откуда: Балашиха

# 28 Декабря 2006 13:19

<JONY>

Да нет, на самом деле сильный свет и чисто белый. Самое интересно, что включается практически сразу - на разогрев уходит пара секунд не больше, а то и меньше. Может пока новый.
А по формированию, то обычно ксенон делает не галку, а ступеньку. А у -=Worm=- у стены отчётливо уголком галочка была.

[/b]

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 28 Декабря 2006 13:19

-=Worm=- писал(а):

Правая сторона освещается больше причём на много, я говорю фотки с телефона и разница огромная если смотреть в живую.

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 28 Декабря 2006 13:22

Как гритца - потрудились не зря!

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ