опрос лола по поводу тетки не пропустившей скорую.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 18 из 24

сажать ли тетку не пропустившую скорую

  • сажать[ 53 ]56%
  • не сажать[ 31 ]33%
  • не определился[ 9 ]9%
Всего голосов: 93
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Michail_09
# 15 Января 2017 20:47
OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?
hakim11
# 15 Января 2017 20:47
Michail_09
факты есть что не торопятся??

у меня к местной скорйо нет претензий...ездят так как позволяют казлы не пропускающие их
Michail_09
# 15 Января 2017 20:56
hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).
hakim11
# 15 Января 2017 20:58
Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63
сказочники...скорая им в перди не ездит..ога

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

посоветовали тк это БЫСТРЕЕ вам..но при этом с какого хрена вам на перелом руки скора ядолжна кататься?? это моё имхо.. сломали-в травму

это не заболевания внутренних органов ...скорая всё равно ничего не сделает а только дловезет как такси
Michail_09
# 15 Января 2017 21:03
hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63


к олегархам бы прилетели на вертолете, а обычному работяге отказали. О причине понятия не имею, но у коллеги могу поинтересоваться.
OLEG_074
# 15 Января 2017 21:04
Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink
hakim11
# 15 Января 2017 21:09
Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63


к олегархам бы прилетели на вертолете, а обычному работяге отказали. О причине понятия не имею, но у коллеги могу поинтересоваться.



вы для начала узнайте куда ездит скорая и куда не ездит

и почему жизнь в раздолбанном доме в сраной деревне зачастую лучше чем в элитном "поселке" коттеджном в части приезда скорой

углубитесь в тему прежде чем трындеть
Michail_09
# 15 Января 2017 21:13
OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.
hakim11
# 15 Января 2017 21:22
Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.



стоящая машиан в этой трактовке-блокирует проезд. ей подали сигналы освободить. тп отказалась(причины пофиг). важно -автомобиль ТП исправен. всё.
denisrux
# 15 Января 2017 21:22
BPSNSK писал(а):

Короче, можно бесконечно рассуждать логикой, но бабу вы всё равно не раскусите, потому что они дуры в основном и логика бессильна.

Предлагаю всем дружно обвинить баб в тупости за рулём в том числе и покарать анально тех, кто их садит за руль.

Из тех лоловцев, кто тут в теме, и садит свою (или чужую) бабу за руль, предлагаю так же поиметь самих себя в очко, дебилушек подкаблучных. Чтобы к вам так же из-за ваших тёток скорая не проехала.

Довольны все решением? Если да - закрывайте тему.

Нормальный мужик с незаниженным чсв может вообще отпистил бы этого водилу скорой за гнилой базар . И правильно бы сделал
С бабами на дороге можно сказать мне везет , недостаток опыта вождения они хотя бы не компенсируют агрессией , сидят себе вцепившись в руль и тошнят беззлобно , в отличие от женоподобных мужиков , которые ездить стали только когда у машины стало 2 педали и куча всяких систем-нянек
Michail_09
# 15 Января 2017 21:27
hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

hakim11 писал(а):

Michail_09
факты есть что не торопятся??


Коллега по работе живет за городом. На вызов скорой тупо отказали.
У самого, когда 4-х летний сын сломал руку, жена звонила в скорую - ей посоветовали вызвать такси и привезти его в травм пункт. В результате мне пришлось свалить с работы и самому его везти (было достаточно давно, но помнится замечательно).



обосновали чем?? дай угадаю что не обслуживаем ваш поселок олегархов впердях???

жалоба в прокуратуру есть?? а? 63


к олегархам бы прилетели на вертолете, а обычному работяге отказали. О причине понятия не имею, но у коллеги могу поинтересоваться.



вы для начала узнайте куда ездит скорая и куда не ездит


по загородной теме дополнительно ничего сказать не могу, т.к. было не со мной и моей семьей. А по моему случаю ... мы в черте города, жене отказали в выезде. Машин тогда на улицах было намного меньше. Но снег хреново чистили также, как и сейчас. Дело было передновым годом.
hakim11
# 15 Января 2017 21:30
Michail_09
а что-скорая вам гипс должна наложить?
правильно-травмы-в травму!

вот если б на улице упал и ногу сломал-тут варианты

Добавлено спустя 46 секунд:

Michail_09
ты про загородную тему узнай..ооочень интересно Good если не имел представления до этого...
OLEG_074
# 15 Января 2017 21:34
Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.
Michail_09
# 15 Января 2017 21:40
hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

JENICH писал(а):

была возможность уступить у этой тетки а значит нарушила . но наказание штраф конечно капец facepalm


В ПДД четко сказано, что надо уступить дорогу для беспрепятственного проезда авто со спецсигналами.
Тамже написано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
После включения сирены тетка не начинала, не возобновляла или продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр
соответственно по нарушению ПДД ей и 500руб не предъявить. По человечески это конечно свинство, но не более.
А вот если у водителя скорой есть должностная инструкция с пунктом о принятии возможных законных мер для скорой доставки бригады, то ему будет, что предъявить.


А теперь внимательно и полностью читаем собственные цитаты Good


я их написал и даже прочитал потом. Сам то способен понять написанное?


Разберись кто кому должен и при каких условиях Wink


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.



стоящая машиан в этой трактовке-блокирует проезд. ей подали сигналы освободить. тп отказалась(причины пофиг). важно -автомобиль ТП исправен. всё.


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.
hakim11
# 15 Января 2017 21:45
Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??

это новое ШИРОКОЕ ПОНЯТИЕ???

поясниете плиз
заодно и про разрешающий и запрещающий свет светофора..ну а вдруг...
Michail_09
# 15 Января 2017 21:46
OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.


Ну а ПДД почитать? Что там сказано конкретно по данной ситуации? Конкретно по пунктам, пожалуйста.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??


в русском языке входит "свали с дороги", а в тексте ПДД этого нет.
hakim11
# 15 Января 2017 21:55
Michail_09
у вас, простите, по русскому языку и литературе что было в школе??
ИЛИ КУПИЛИ КАК И ПРАВА?
OLEG_074
# 15 Января 2017 21:57
Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.


Ну а ПДД почитать? Что там сказано конкретно по данной ситуации? Конкретно по пунктам, пожалуйста.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??


в русском языке входит "свали с дороги", а в тексте ПДД этого нет.


Можно ссылочку на пункт ПДД содержащий ошраничение на "уступи дорогу"?
Женя
# 15 Января 2017 22:01
Ещё один http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ba9f39a79475570fadd16
Michail_09
# 15 Января 2017 22:04
hakim11 писал(а):

Michail_09
а что-скорая вам гипс должна наложить?
правильно-травмы-в травму!

вот если б на улице упал и ногу сломал-тут варианты.


Я понятия не имею в каких случаях они должны приезжать, а в каких нет.
Старший в 2,5 года сломал ногу - приехали, сделали обезболивающее, наложили шину, довезли в травмпункт.
Потом я ему пальцы дверью прижал - приехали и уехали. Потом мелкий сожрал целый флакон витаминок - приехали, промыли желудок на всякий случай. А когда он же сломал обе лучевые кости руки - не приехали. Хорошо, хоть адрес сказали. Несмотря на нахождение станции скорой помощи в двух км от нашего дома, судя по предыдущим вызовам, у нас своим ходом получилось быстрее. Но детский травмпункт охренеть, как далеко.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):

OLEG_074 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Стоящая машина в принципе не может никому уступать в той трактовке, что изложена в ПДД. Поэтому нарушение ПДД ей не пришьешь. Возможно чтото можно найти по какому нибудь другому законодательству.
Более того, тетка в общемто сделала все, чтоб нормально разъехаться - встала перед возможным местом разъезда, потому что угадать дальнейший маневр скорой невозможно. Но водила скорой забычил. В ответ забычил мужик. В общем, все козлы, но водила был на работе и вполне может ее лишиться с дополнительными плюшками.


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.


Ну а ПДД почитать? Что там сказано конкретно по данной ситуации? Конкретно по пунктам, пожалуйста.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

hakim11 писал(а):

Michail_09 писал(а):


Водитель обязан уступить дорогу. Понятие "уступить дорогу" в русском языке гораздо шире, чем то, что расшифровано в основных положениях ПДД. Там не указана необходимость свалить с дороги. Это может и ляп в ПДД. Но что имеем, то имеем.



а что в том числе в русском языке входит в УСТУПИ ДОРОГУ??


в русском языке входит "свали с дороги", а в тексте ПДД этого нет.


Можно ссылочку на пункт ПДД содержащий ошраничение на "уступи дорогу"?


пункт 1.2
denisrux
# 15 Января 2017 22:08
Женя писал(а):

Ещё один http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ba9f39a79475570fadd16

Ну да , понеслась , особо радует что они уже выяснили что из-за бабы скопытился чувак , что 10 минут длились качели и корешок бабы еще и на капот прыгал ROFL Один вопрос , где это все на видосе ?
Michail_09
# 15 Января 2017 22:08
hakim11 писал(а):

Michail_09
у вас, простите, по русскому языку и литературе что было в школе??
ИЛИ КУПИЛИ КАК И ПРАВА?


по р/я 4, по литре 4 или 5, права не покупал, обучался и получал законным порядком в 1994г. Еще вопросы))?
hakim11
# 15 Января 2017 22:12
Michail_09
странно...видимо 1 ученик в школе..незя выгонять было

тк ТАК трактовать предоставленеи преимущества-ну ях3..

вы не оттуда где выокие горы-низкие приоры?? ну а вдруг..им простительно...
OLEG_074
# 15 Января 2017 22:13
Michail_09 писал(а):


пункт 1.2


OLEG_074 писал(а):


В Вашей цитате наложено ограничение на действия приводящие к изменению направления движения или скорости, соответственно не наложено ограничение на действия не приводящие к изменению направления движения или скорости.

Женя
# 15 Января 2017 22:15
denisrux писал(а):

Женя писал(а):

Ещё один http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ba9f39a79475570fadd16

Ну да , понеслась , особо радует что они уже выяснили что из-за бабы скопытился чувак , что 10 минут длились качели и корешок бабы еще и на капот прыгал ROFL Один вопрос , где это все на видосе ?

я больше акцентировал внимание на то, что очередной инцидент со скорой. Ну а ты тоже прав
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 18 из 24
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •