Страница 195 из 210
STAS152005
Все хорошо....Но эта тема была в теме "А был ли мальчик?"...ее тоже тогда надо сюда...
Mihalych78
ктото 500 тыщ подарил
не иначе с лола gpn
Nekto
STAS152005 писал(а):

Все хорошо....Но эта тема была в теме "А был ли мальчик?"...ее тоже тогда надо сюда...


А тут что, про девочек что ли? hehe
o9uH
Какая кyй разница в какой теме срать? supercool
STAS152005
o9uH писал(а):

Какая кyй разница в какой теме срать? supercool


Срать это к хохлам...им действительно не важно где..ибо животные...а мы люди.
Деньги кстати на первый этап собрали...
Nekto
gallrad
А что такое - "тёмная сторона Луны"? supercool
ЗЫ Переводчики - такие переводчики! hehe
Dangerous
Nekto писал(а):

А что такое - "тёмная сторона Луны"?




Задняя сторона зеркала supercool
Alexsa91
Никто никуда не летал, емана, бестолочи несчатные facepalm hehe
Шульц
Alexsa91 писал(а):

Никто никуда не летал, емана, бестолочи несчатные facepalm hehe



Ты чё? Мефф Пушавой поклялся, что пендосы "..твоя Луна шатал..да-а-а эсть, кароччи.."
Mihalych78
Цитата:

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml



supercool
кто там че вякае из под шконки то?
Dangerous
Mihalych78 писал(а):

Премьер-министр РФ Владимир Путин



Шо?,уже опять премьер wwow
Mihalych78
2001 год
слепой чтоли?
Dangerous
Mihalych78 писал(а):

2001 год



Не слепой,вижу,Селегер 2011г.
supercool

А точку зрения можно и изменить, фсё зависит
от поведения черномазого и от
настроения царя.
supercool
zett
o9uH писал(а):

zett, твои подруги? hehe


Нет, твои братья по разуму facepalm
Mihalych78
а почему не изучаем выложенный оцифрованный архив фоток с луны?
как же так раньше делали выводы не видя всех фото?
Nekto
Ну что, не все опровергатели-лолегархи еще скинулись на подробные фотки мест посадки Аполлонов?
Шанс еще есть!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=HhKbIyO3KSM
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
Цена вопроса - всего 10 лямов бакинских. По космическим меркам - сущие копейки.
S597SMRUS
У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?Если пиндосня летала на Луну на своих движках, то хотя бы технология изготовления таких мощных движков у них должна сохраниться. Pardon Мое резюме-пиндосы "летали" на Луну в павильонах Голливуда lol1 lol1 lol1
Nekto
S597SMRUS писал(а):

У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?Если пиндосня летала на Луну на своих движках, то хотя бы технология изготовления таких мощных движков у них должна сохраниться. Pardon Мое резюме-пиндосы "летали" на Луну в павильонах Голливуда lol1 lol1 lol1


Те движки, которые США покупает, это керосин-кислородные ЖРД для РН. Они отличные для своего класса движки, но не для КА. supercool
В-общем, ссылку для тебя выше привел - закинь чутка денег на новые лунные фотки. supercool
STAS152005
Nekto писал(а):

А что такое - "тёмная сторона Луны"?


Название мое второй книги про БП 12.12.2012...Кстати скорее всего скоро по ней продолжение будет...

S597SMRUS писал(а):

У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?


Потому что двигатель не обеспечивал заданных параметров...
Просто в то время не было кое каких знаний по материалу...Там вообще очень интересная фишка с ним...
http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Цитата:

тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.

Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690тс каждый, что суммарно составляло около 3450тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».

При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.

Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.

Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.

S597SMRUS
Nekto писал(а):

закинь чутка денег на новые лунные фотки


НХ мне это нужно?Я уверен, что их на Луне не было.Мне дополнительных доказательств не нужно Pardon
Кстати, где лунный грунт?Его там по-моему 400 кг было якобы.Где они похерили почти полтонны этого песка? pst

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):

А что такое - "тёмная сторона Луны"?


Название мое второй книги про БП 12.12.2012...Кстати скорее всего скоро по ней продолжение будет...

S597SMRUS писал(а):

У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?


Потому что двигатель не обеспечивал заданных параметров...
Просто в то время не было кое каких знаний по материалу...Там вообще очень интересная фишка с ним...
http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Цитата:

тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.

Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690тс каждый, что суммарно составляло около 3450тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».

При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.

Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.

Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.


Старт пилотируемой РН с ускорением 1,19g это мало? wwow Вероятно автор не в курсе что масса РН в процессе полёта стремительно уменьшается. А уж про то что на первой ступени С-5 даже приходилось в конце работы пятый движок отключать, чтобы перегрузку уменьшать?
Опровергатели как обычно ни уха ни рыла в предмете обсуждения. supercool
Стас - закинь денег на проект - и твоя мечта о проверке "Лунной аферы" свершится!
S597SMRUS
Американцы на луне не были
Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).

Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.

Nekto
S597SMRUS писал(а):

Американцы на луне не были

Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).

Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.


У РД-180 две камеры, а не 4. supercool
Да и с тягой на камеру данный експерт изрядно косячит.
Тяга РД-180 на уровне моря 390 тонн. То есть на камеру приходится 195 тонн. supercool
Опровергуны - такие опровергуны! dns4
zett
Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.

Да, это вам не сраный союз с датчиками забитыми наоборот... МОЩЩЩ! gpn
Nekto
zett писал(а):

Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.


Каким данным, какого НАСА? 63
Полувагон берет 40 тонн, к Луне стартовал ж/д состав из 3000/40=75 вагонов с полной нагрузкой не считая веса тепловоза? pst
Опровергуны, вы чего там курите, я тоже хочу! ROFL

Добавлено спустя 58 секунд:

Цитата:

Максимальная стартовая масса около 47 т


Стартовая масса Сатурна-5 с Аполло в лунной конфигурации - в самом деле была чуть меньше 3000 тонн.
К самой Луне от Земли уходил не только Аполло, но и 3 ступень Сатурна, так что к 47 тоннам надо ещё тонн 20 прикрутить.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

zett писал(а):

Цитата:

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.

Да, это вам не сраный союз с датчиками забитыми наоборот... МОЩЩЩ! gpn


Я бы попросил наш Союз, как один из самых надёжных и массовых РН, неграмотными руками не трогать. Не считая того что нынче это один из двух мировых пилотируемых носитеоей. Датчики наоборот - это к Хруничева вопросы. supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 195 из 210
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы