Дима, боюсь, что открою для тебя Америку, если скажу, что рождаемость всецело зависит от совершенно других факторов. И наличие, в той или иной форме, "сухого" законодательства - наименее важное из всего имеющегося многообразия факторов.

при сухом законе не столько увеличивается алкоголизация сколько смертность от суррогата

_McRae_
Во-первых, Познер и журналюга из "Новой газеты" сразу обозначают: тот, кто против легализации дряни - "истеричка". Дескать, здравомыслящие люди, вроде благообразного Вовы Познера, должны быть за. Налицо вопиющая недемократичность мышления: одно мнение мое, другое неправильное. А ведь вроде бы телеакадемик либерал, о свободе слова в России недавно плакался.
Во-вторых. Это где такое он увидел, что сухой закон приводит к алкоголизации? Сухой закон приводит к тому, что в нелегальный алкогольный бизнес приходит мафия. А простым гражданам нарушать закон не с руки - многое можно потерять. Притом, сравнивать алкоголь и героин можно только с большой натяжкой. Героин вызывает привыкание почти сразу, а пристрастие к алкоголю возникает далеко не у всех, не сразу и далеко не для всех оно так губительно, как наркотик.
Про "разбодяженный" препарат даже комментировать не хочется. Даешь чистый героин для всех желающих, так сказать. Тьфу.

Видимо ты совсем уж поверхностно наслышан о понятии "сухой закон".

А уж то, что мы ставишь под сомнение очевидные вещи, типа того, что сухой закон приводит к алкоголизации - просто смехотворно. А к чему еще это может привести? Чего уж далеко за примером ходить... Помнится, до введения в совке "сухого закона", сограждане не злоупотребляли моющими средствами и прочими тормозными жидкостями... Все больше фетяскам и прочим агдамам выказывали предпочтение.

Да и обобщения смотрятся излишними... Мнение Познера - это мнение Познера. И не более того.

Ну и самое главное, ты не ответил на основной вопрос - с чего проявлен такой интерес к сказанному сто лет назад?

Тут уж ничего не поделаешь... Если ты ни на чем, кроме собственных болезненных фантазий не можешь основывать свое мнение - остается плеваться ядом и видеть кругом врагов. Непременно купленных мировой закулисой и обязательно готовых сбежать в Америку.

Несомненно! Правда, и то, и другое подразумевает то, что подопытные дохнут, как во время чумы... А так - ахуенная разница.

Цитата:
— Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они.
— Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить.


это автору топега и его соратникам

El Dron
Желающие прикупить дури могут это сделать в любой момент и сейчас.

Отдельно стоит отметить, что наркомания приобрела такие масштабы тогда, когда с ней начали активно бороться. И это не домыслы - это факт.

при сухом законе не столько увеличивается алкоголизация сколько смертность от суррогата

Для быдляка легковерного публикация в СМИ идет не со знаком равно с тем, что пишут на форумах и где бы то ни было. Для нормальных людей все или почти все источники идентичны. Ибо во всех источниках может присутствовать ложь и неверная оценка событий. И удел нормального человека отделять зерна от плевел.

Не ты ли заявил, что "Сухой закон приводит к тому, что в нелегальный алкогольный бизнес приходит мафия. А простым гражданам нарушать закон не с руки - многое можно потерять"? Ты. Вот по этому поводу я и сказал, что либо ты не при делах, либо играешь словами. Если все еще что-то непонятно - перечитай свои же слова и подумай.

Если мнение "специалистов" по озвучке фильмов является определяющим, то - ноу камментс.

Что касается выпивку в целом, то жрали, с переменным успехом, на Руси всегда. И жрали в недеццких количествах. Причем культуру пития в годы коммунизма, да и при Горбачеве, тщательно уничтожали.

А когда уж дело дошло до вырубки виноградников и прочего ограничения продажи спиртного - тут уж, как говорится, окончательно понеслось. И с этим ты хер поспоришь.

P.S. И что тебя так задел вопрос про проплаты? Very Happy Я ж сказал об этом один раз и то, в шутку.
Видать, случаем, в точку попал. Laughing

Ты в такой тональности общайся со своим окружением, дружок. Это я про западло и включение мозгов...

Да ну? А такие вещи как низкий уровень жизни, отсутствие работы с молодежью,

А такие вещи как низкий уровень жизни, отсутствие работы с молодежью, коррумпированность чиновников и милиции, тут видимо не причем?

в америке и жизненый уровень низкий и работы с молодежью..

Да аргументация за советский союз не прет.

одна точка на город одно окно по 1 пачке в руки! Все бы живо побросали. И это реально сделать, тока не нужно государству.