Доятся только те коровы , которые хотят чтобы их подоили.........


Это не моё мнение , это так написано в "законе"
Не хотите , не читайте .
PS :Могу также по Вашим рекомендациям вырвать или залить краской из КОАПа , закона о милиции , и других НПА те старницы , которые противоречат действиям сотрудников , ибо они бесспорно являются бАльшими начальниками и всегда правы.........
PPS: Я так понял аргументированной обосновки я так и не дождусь ........

Фигня это все..
Я недавно гонял в Челябинскую обл. у меня по кругу 5, полоса на лобовухе и остановили только на обратной дороге, и не на посту ДПС, а в деревне какой то- Богдановичи, Свердловской обл. помойму,

за мостом, просто патруль= я что такое?гаец-лица вашего не видно,тонировка, а сами с "бластером" ограничение=.40.там. Я- ну пишите протокол, да я дальше поехал, раз у вас никто не ловиться, мне не жалко кричу... поулыбались, написали и все..

Так воот.. сколько постов ДПС не проезжал, смотрят в упор и не останавливают..Может это только в Уральском регионе х.з. По любому- штраф 100р. и пошли они нах.

Это еще не факт


Согласен. Тока это к теме не относиться.


Все сказано выше

Тоесть ничего .

Ещё как относится, к тем ста рублям , которые в качестве развода в пользу идут

ёпт.. пацаны, почитал пост весь и отсюда выходит=
заплатил 100р.- ты лох,,

Что то тут не то... Диспетчер молодец конечно, все правильно и аргументированно расказал,, просто как представлю, что буду на посту ДПС гайцу расказывать о всех допустимых ГОСТАХ, и что запрещается, а что нет, что я 5 затонирован и это есть правильно, а 100р. я платить не буду и т.п.. Может быть конечно.. но смех берет, ей богу

Это получается, что при очередном ТО докопаться до пленки не имеют права? Так?
При постановке на учет в РЭО ГИБДД тоже не имеют права что то предъявить? если передние стекла пленкой тонированны.

На ЯМАЛе видел талоны техосмотра= у многих на талоне печать стоит "без тонировки".. но не видел что бы "тонировка".

А вот ГТО то как раз и не пройдёте . Отсуствие АПН при управление с тонировкой и прохождение ГТО с отказом в выдаче талона как на ТС не соответствующее требованиям безопасности - это разное совсем . И рег. действия не выполнят , тоже правомерно .
На ГТО не только вопоросы ОП рассматриваются. Перечень контролируемых параматров несколько шире , чем те , которые в ОП изложены.

Диспетчер
Насчет ГТО я еще соглашусь, что нельзя..
а вот при снятии или постановке на учет авто с пленкой на передних стеклах,, какого х.я? почему отказывают в осмотре?РЭО ГИБДД.. не понятно мне..

отказывают не в осмотре , а в регтистрационных действиях по результатам осмотра. И совершенно на законных основаниях, ибо Правительством дана санкция ГИБДД на разработку и утверждение правил регистрацилнных действий, а в них написано , что при осмотре проверяется ТС на соответствие требованиям безопасности и ТС не соответствующее требованиям безопасности не подлежит рег. действиям , ибо произведя рег действия тС считается ДОПУЩЕННЫМ к участию в дорожном движении , но коли оно не соответствует хотябы одному требованию безопасности - то ему отказывают в этом допуске. Всё законно . И с точки зрения ФЗ о БДД и с точки зрения указа президента 711.....(629)

Диспетчер
Прикольно, ты случаем не юрист? Знать все документы, госты, приказы.

Диспетчер
Интересная у тебя логика, при регистрации ТС пленка не законна, а при очередном ТО - законна.

Читать умеем ?????

Вот именно это я и хотел у тебя спрогсить

Диспетчеру архи респект , теперь тоже так мазаться буду!!!!!

Тонировка. Как отстоять свои права

Вопрос: Как должна проводится процедура проверки?

Ответ: Контроль светопропускаемости стекол производится специальными приборами - тауметрами, среди которых самым распространенным является \"Блик\". Этот прибор должен иметь свидетельство о прохождении ежегодной государственной проверки в органе сертификации, этикетку с указанием срока следующей проверки и личную пломбу проверяющего (при отсутствии пломбы Вы можете оспорить показания прибора).
Прим. Особенности работы прибора \"Блик\":
- напряжения питания прибора должно быть в пределах 11,4-12,6 В;
- температура воздуха - не ниже минус 10 оС;
- низкая влажность воздуха (туман) снижает точность измерения;
- от времени суток показания прибора не зависят (светопропускную способность можно измерять даже ночью);
- цифры на табло прибора показывают процент света, прошедшего через стекло, а не степень тонировки.

Вопрос: Имеет ли право инспектор ДПС ГИБДД проверять степень затемнения стекол у автомашины, прошедшей ГТО в установленном порядке?
Ответ: Только Государственный автомобильный инспектор имеет право осуществлять проверку технического состояния ТС (не путать с ГТО), в том числе и проверку светопропускания стекол.

Проверять тонировку должен инспектор группы технического надзора и контроля, который устанавливает несоответствие ГОСТ с помощью сертифицированного, поверенного и опломбированного прибора Блик на стационарном посту.

В поездках следует помнить, согласно Приказу №297 «Наставление по работе ДПС» п. 13.9, «Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр». Таким образом, получив талон, можно до следующего ТО не беспокоиться о проблемах с тонированными стеклами. Если же инспектор проигнорирует это, то можно отстоять свои права и привлечь самого инспектора к ответственности за незаконное ограничение Ваших прав на управление автомобилем.

Внутренние приказы МВД (№ 297, 329 и 1240) запрещают инспектору проводить проверку технического состояния автомобиля, если у водителя имеется действующий талон государственного технического осмотра.

Соглашайтесь содрать плёнку, если гай напишет письменное распоряжение. А уж с этим распоряжением - добро пожаловать в прокуратуру с жалобой на превышение должностных полномочий и самоуправство со стороны гая и в мировой суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. ВОПРОС. Меня остановил инспектор ГИБДД и оштрафовал за тонировку. Когда я попросил замерить уровень светопропускания прибором, инспектор пригрозил мне, что \"особо умных\" он задерживает на срок до трех часов и доставляет их автомобиль на станцию техобслуживания, где и производит необходимые замеры. Имеет ли право инспектор поступать подобным образом?

Вообщем, подытожим, из выше всеми сказанного и проштудированного мной материала, вытекает ниже следующее:
1. ИДПС- не имеет права проверить у Вас тонировку, если имеется тех.талон(следует заметить, что внутренние приказы МВД (№ 297, 329 и 1240) запрещают инспектору проводить проверку технического состояния автомобиля, если у водителя имеется действующий талон государственного технического осмотра);
2. Проверять тонировку должен инспектор группы технического надзора и контроля, который устанавливает несоответствие ГОСТ с помощью сертифицированного, поверенного и опломбированного прибора Блик на стационарном посту – это высказывание было про пост ГТО;
3. Соответственно, если Вы едите на авто без ТО и затонированы, то приготовьте деньгу за ТО и за тонировку.
...но ведь и не каждый инспектор имеет право проверять техническое состояние транспортного средства. Это право есть только у госинспекторов технического надзора. Вот как раз для них современных приборов хватает.

Против Вашей воли никто не вправе проверять какой-либо параметр Вашего ТС. Ни техназор , ни ИДПС. И даже не в приказах дело . Этот Выод вытекает из системного толкования законов . А менно - ст 24. п.3 Федерального закона о БДД гласит о том , что каждому Участнику ДД дано право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам .
Ст 5 закона о милиции гласит о том , что всякое ограничение граждан в их правах милицией допустима лишь на законных основаниях и в порядке предусмотренным законом.
В нашем законе не предусмотрен порядок ограничения права на свбодное и беспрепятственное передвижения путём проверки тех состояния на дороге . То , что 1240 приказ МВД якобы даёт право инспектору технадзора , то это право исходя из системного толкования следует считать как право с точки зрения квалификации , так же как и медсестре дано право делать укол , потому что она обучена этому , но без Вашего согласия она не имеет право Вам его сделать.
Ещё есть положение о МВД , утверждённое Президентом РФ . Где чёрным по белому сказано , что МВД вправе издавать НПА относительно вопросов своей деятельности , но за исключением вопросов , правовое регулирование которых относится к федеральному законодательству. Согласно ст 55 Конституции правовое регулирование вопросов относительно ограничения граждан в правах относится к федеральному законодательству. Поэтому , если деятельность милиции хоть на секунду ограничивает гражданина в его праве , то это должно быть уже оговорено на уровне ФЗ .
Отсюда в приказе 1240 очень аккуратно и написано - контроль МОЖЕТ производиться ,, может в плане возможности , а не обязанности , Т.К. МВД не уполномочено самостоятельно возлагать на граждан какие либо обязанности
Отсюда и вытекает , что да - может он производить контроль , но только если Вы согласны и не считаете , что ограничены в правах . Так же как и медсестра - позволите Вы ей укол сделать , может, не позволите - не может

Интересная у вас логика. Получается что ПДД вовсе не запрещают ездить в городе быстрее чем 60 км/ч, т.к. пункт 10.2 звучит как:

10.2 В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч.

получается это "разрешительный" пункт, а вовсе не "запретительный"?

а если курить дальше, то вообще непонятно как на основе ПДД можно за что-то оштрафовать. т.к. более половины пунктов там "разрешительные".

Вы тёплое с зелёным не путайте . ПДД в отношение скорости носят предписывающий характер.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

И статью КОАПа прочитайте , которая вменятся за превышение
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения

1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -..... и т.д.
Здесь наказание не за езду с запрещённой скоростью , а за езду с превышением установленной скорости.
А теперь сравните с текстом ст 12.5.1.
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
Видите разницу ?????

ОП же в свою очередь не предписывают , а имеют конкретные случаи в которых эксплуатация запрещена. Там нет запрещения на эксплуатацию ТС с негостовской тонировкой Конкретную предписывающую норму имеет ГОСТ 51709 "требования безопасности к автотранспортным средствам...." Вот она :
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М_3, N_2, N_3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.


Но наказание то предусмотрено не за нарушения требования этого ГОСТа , а за нарушение запрещающих факторов из ОП .Там в роли запрещающего фактора только непросматриваемые покрытия.

как вы видите это примечание!!!!!
то что разрешается применять тонированные стекла соответсвующие госту это понятно.но даже если пойти от обратной логике и понять что запрещается применять тонированные стекла не соответсвующие госту.
то каким боком это относится к пункту 7? там ведь речь о


а как выше сказали тонировка не ограничивает обзорность а ухудшает прозрачность стекол!!!

так... а где ограничение? я вижу только разрешение.
"Разрешено двигаться со скоростью не более 60 км/ч". это не ограничение. Это разрешение двигаться со скоростью не более 60 км/ч.


а что такое "установленная скорость"? в пункте 10.2 нет термина "установленная скорость". там есть "разрешение двигаться не быстрее..."

да бог с ней со скоростью
в ПДД много других замечательных разрешений.

"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки
т.е. вы видите дорогуменее 400метров? видите. значит и видите менее 300. - замечательно - видимость недостаточная.

9.6 разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления.

(т.е. не запрещено ехать по путям если даже попутные полосы свободны)

вот в пункте 10.5 чётко сказано:
"Водителю запрещается превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "ограничение скорости", установленном на транспортном средстве".
вот чёткое огранеичение НИЗЗЯ ЕХАТЬ БЫСТРЕЕ ЧЕМ НАРИСОВАНО У ТЕБЯ НА ЗАДНИТЦЕ. и никаких расплывчатых формулировок типа "установленная скорость".


едем дальше

12.1
Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при её отсутствии на проезжей части у её края
т.е. никто не запрещает при наличии обочины встать прямо на проезжей части.

тамже
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населённых пунктах............
кто сказал что с левой стороны загородом нельзя вставать? никто...

12.8 водитель может
покидать своё место или оставлять транспортное средство если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение .......
опять таки нигде не написано что он не может уйти не приняв эти меры.

и такого можно сколько угодно найти.

я же вам уже в посте выше обьяснил что это примечание!!!!!!!!!!!

вы этого не понимаете чтоли?

если бы в самом пунте ОП 7.3 был написано: Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88 .
тогда да вы бы были правы.

и то опять же это можно было бы двояко аргуменитровать , потому что правильной была бы формулировка:Запрещается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТа 5727-88 .

потому что диспетчер прав , все что не запрещено - разрешено.
при чтении законов логика не совсем уместна

Я весьма признателен Вам за то , что Вы добры ко мне как к слабоумному .Спасибо .
Я совершенно с Вами не спорю , насчёт того , что ВЫ можете считать , что если Вам не запретили ездить выше 60 в городе , то Вам так и можно , и что если не написали слово установленная скорость , то она таковой не является . Это Сугубо Ваши проблеммы . Каждый случай , описанный Вами вообще следует разбирать вкупе с вменямым наказанием. Есть ли за это наказание или нет. Как сформулирован состав АПН , за что именно наказание. , какое правило нарушено , А так то , про Вас можно подумать , что всегда найдутся "правильные бараны", из тех что на новые ворота (фольклор ) , которые не приминут возможностью внести в обсуждение суматоху , флуд и распри

Ты можешь все перевертывать, а человеку нельзя?

А что именоо я перевернул , понятия??????.ТО , что за неё по понятиям наказыают , а не по закону , а я такой сякой опроверг . Это называется перевернул ?????. Не находите контраргументов , так и скажите , а не во флуд пускайтесь .....