Противотуманки, а нафига?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
dimon2109
# 10 Ноября 2005 11:06
Dallao писал(а):

"Автосвет"ом кажись делаются, настоящие противотуманки, луч плоский как положено, лампы OSram 60 w+30%, в помощь ближнему отлично, стоят недорого ок. 250ршт. Один минус- крепление стекла-отражателя к пластмассовому корпусу хлипковатое, норовит вывалиться.


Вот как раз такие сейчас и стоят! Если бы правая фара не вываливалась из корпуса, а у левой не треснуло стекло, я бы их ни на что не променял! Светят супер! А так думаю поменять...
sbelanov
# 10 Ноября 2005 11:47
"правильный" ксенон я так понимаю подразумевает и установку правильного стекла?
думаю, если в пятнашечную фару завигарить ксеноновые лампы - ничего хорошего не получится
т.е. самому-то конечно будет хорошо Very Happy но вот светимость самого стекла будет такой - что встречным совсем не понравится
я прав?
dimon2109
# 10 Ноября 2005 12:49
sbelanov писал(а):

"правильный" ксенон я так понимаю подразумевает и установку правильного стекла?
думаю, если в пятнашечную фару завигарить ксеноновые лампы - ничего хорошего не получится
т.е. самому-то конечно будет хорошо Very Happy но вот светимость самого стекла будет такой - что встречным совсем не понравится
я прав?



От стекла очень даже зависит!!! Проверено лично.

Разбил я на Таврии отцовской фару... Решил купить стекло и сам приклеить. Купил не Чешское, которое стоит на уцелевшей, а какое-то наше, за 30 рублей (года 3 назад). Чешское стоило 150!!! Так что вы думаете??? НАШ продукт в 1000..000 раз лучше фокусировал (направлял..) свет на дорогу!!!! К стене подьезжаешь - 2 одинаковых пятна света, отрегулированы, но ... Именно дорога перед правой фарой (не думайте, не метр перед машиной, а как положено Smile ) была залита светом! Я даже поехал за вторым стеклом на левую фару!!!

Вот такой вот опыт! Самое интересное, что за 30 р лучше, чем за 150!
Стажер
# 10 Ноября 2005 13:02
Вопросик в тему.
Треснуло стекло штатной противотуманки (2115)...
Продаются стекла обычные ребристые, а есть стекла прозрачные лампочку хорошо видно.
Не подскажет кто, может прозрачные стукла лучше поставить?
dimon2109
# 10 Ноября 2005 13:07
Стажер писал(а):

Вопросик в тему.
Треснуло стекло штатной противотуманки (2115)...
Продаются стекла обычные ребристые, а есть стекла прозрачные лампочку хорошо видно.
Не подскажет кто, может прозрачные стукла лучше поставить?



Поставь разные и проверь, что лучше! Заодно расскажешь! :-D
Надо же кому-то начинать...

Но это если не дорогие стёкла! Герметиком буквально по капле в 4 местах стекло крепишь и на тест драйв ночью. Не понравится, ножом герметик нафиг и всё! Понравится, покупаешь второе стекло и на обе фарах ставишь! Тока уже как положено по кругу заклеить не забудь! 8)
Homer_SPB
# 10 Ноября 2005 14:31
Все фары должны быть сертифицированы.
Надо ставить или дорогие типа Hella, или наши (ОСВАР, Автосвет).
Всякое китайское г. светит совсем не туда, куда ему положено. Хорошо бы было в правилах прописать не только как размещать ПТФ, но и какие это должны быть ПТФ, и запретить установку левака.
Меня особенно добили "фары" с мебельными лампочками. Даже на отражателях сэкономили.

Я поставил Автосвет, прямоугольные, но не в пластмассовом корпусе, а в металле, вроде как волговские. Толстое стекло, отражатель из металла, по-советски так сделано, никакой пластмассы. Предназначались для установки на бампер, пришлось перевернуть оптику вверх ногами, чтобы кронштейн смотрел вверх и можно было поставить под бампер.

Признаки правильной фары: есть надпись "верх", "Е2" - сертификация, "галоген" - не поплавится, сама лампа закрыта экраном. Пучок света очень четкий, яркая горизонтальная полоса.

Фара стоит 250, запасное стекло - 30, стекло с отражателем - 90.

И вообще, какого хрена таможня дает ввозить все эти сраные al khateeb'ы ...
Homer_SPB
# 10 Ноября 2005 14:34
dimon2109 писал(а):

Стажер писал(а):

Вопросик в тему.
Треснуло стекло штатной противотуманки (2115)...
Продаются стекла обычные ребристые, а есть стекла прозрачные лампочку хорошо видно.
Не подскажет кто, может прозрачные стукла лучше поставить?




Вот именно! Встречным будет очень хорошо ламочку видно.
Прозрачное стекло запрещено. У тебя будет прожекторная фара-искатель. Вертикальные ребра рассеивают пучок по горизонтали.
Стажер
# 10 Ноября 2005 16:02
Ну и что что искатель. Она же у меня внизу бампера...
А круто так....едешь ночью...2 луча света бьют далеко, вместе с ближним светом фар....
Попробую, отпишу на неделе...
Homer_SPB
# 10 Ноября 2005 16:11
Стажер писал(а):

Ну и что что искатель. Она же у меня внизу бампера...
А круто так....едешь ночью...2 луча света бьют далеко, вместе с ближним светом фар....
Попробую, отпишу на неделе...



Бьют далеко, без корректировки рассеивателем, в глаза встречным.
Имеено из-за такого отношения "ну и что" в форуме родился этот топик.
Искренне желаю скорейшей встречи с гайцами и демонтажа этих фар.
Ничего личного, но я не хотел бы быть встречным.
Dallao
# 11 Ноября 2005 02:18
dimon2109 писал(а):

Dallao писал(а):

"Автосвет"ом кажись делаются, настоящие противотуманки, луч плоский как положено, лампы OSram 60 w+30%, в помощь ближнему отлично, стоят недорого ок. 250ршт. Один минус- крепление стекла-отражателя к пластмассовому корпусу хлипковатое, норовит вывалиться.


Вот как раз такие сейчас и стоят! Если бы правая фара не вываливалась из корпуса, а у левой не треснуло стекло, я бы их ни на что не променял! Светят супер! А так думаю поменять...


Год езжу - ноу проблем, стоят под бампером по штатному.
Треснуло стекло:
1. Брак
2. камень
3. на что-то наехал
4. нефиг с горячими в снег въезжать
Вывалилось стекло, да конструкшен там на один шаг недоделанный, надо фиксатор прикручиваемый саморезом приклеить к стеклу чем-нибудь.
Или опять-же причины как и с треснувшим если стекло отклеилось от отражателя
dimon2109
# 11 Ноября 2005 02:28
Dallao писал(а):

Треснуло стекло:
4. нефиг с горячими в снег въезжать


Стоишь в пробке в тоннеле. Наверху снег начался... Выезжаешь, а фары горячие Sad Или Лефортовский тоннель... Пока там проедешь, уже фары 100раз высохнут и нагреются. Не без света же ехать!!!!

Dallao писал(а):

Вывалилось стекло, да конструкшен там на один шаг недоделанный, надо фиксатор прикручиваемый саморезом приклеить к стеклу чем-нибудь.
Или опять-же причины как и с треснувшим если стекло отклеилось от отражателя



Дело не в саморезе и клее. Деформировался корпус. Стал выпуклым сверху наружу немного и т.к. крепление на корпусе вверху, то оно не достаёт до захвата верха стекла. г@$но а не корпус... Или надо ставить там датчик температуры и выключать их при перегреве Smile (и это со стандартными лампами)
Стажер
# 11 Ноября 2005 11:36
Homer_SPB писал(а):

Стажер писал(а):

Ну и что что искатель. Она же у меня внизу бампера...
А круто так....едешь ночью...2 луча света бьют далеко, вместе с ближним светом фар....
Попробую, отпишу на неделе...



Бьют далеко, без корректировки рассеивателем, в глаза встречным.
Имеено из-за такого отношения "ну и что" в форуме родился этот топик.
Искренне желаю скорейшей встречи с гайцами и демонтажа этих фар.
Ничего личного, но я не хотел бы быть встречным.



Ставил вчера.
Прозрачное стекло вообще не освещает обочину и бьет лучом вперед и где-то там рассеивается. Почти бестолково (на грузовике впереди идущем попутно пятно хорошо видно), насчет того слепил-ли кого-то не знаю, но наверное слепит поставлю другое стекло стандартное ребристое...
Dallao
# 11 Ноября 2005 12:59
Имелось ввиду в сугроб не въезжать.
Корпус там никакой конечно, от нагрева начинает деформироватся под весом самой фары, так если приклеить ту фигню к стеклу то ничего вываливаться не будет, т.к. нагрузка будет от провисания вниз.
dimon2109
# 08 Декабря 2005 15:59
Купил я таки Хеллу микро-ДЕ!!! :cool: (такие вот: http://www.hella-russia.ru/products/microdeuniversal.shtml)

Поставил в замен штатных, на теже места. Пришлось прорезать бампер, т.к они в глубь не помещались, но режется легко и там пустота, ничего не мешает!

Светят отлично! Я поражаюсь, как это точечки дают такой свет!!.... И что очень здорово, они не слепят!! Во-первых, они маленькие, поэтому не такое огромное световое пятно (просто 2 яркие точечки). А во-вторых, у них конструкция отражателя и рассеивателя такая, что верхняя граница чётко обрубается (грубо говоря светят вниз и прямо)!

Посмотрим как на них наши реагенты зимние действуют (проживут хоть пару лет??? Confused ), но корпус вроде добротный (даже вентиляция сделана так, что вода не затечёт).

Короче, я доволен!!! 2000р себя оправдали!!! :cool:
Скобаристаныч
# 08 Декабря 2005 19:33
Levski писал(а):

Jek2005 писал(а):

А ты попробуй скорость сбавлять на виражах :-D .
Да, ещё есть совет, улучшающий зрение в темноте. Водителям дальнего следования советуют ложить дольку лимона под язык.
Попробуй помогает. :cool:


Да, я езжу быстро. Да, и на виражах тоже.
Но качество оптики от этого не зависит... Для этих целей у меня более жесткая подвеска и облегченные (кованные) колеса.

Мне очень часто приходится ездить по некоторым неосвещенным областным (МО) дорогам. Видно реально очень плохо. И не важно, какие именно лампы ставить, дешевые, дорогие, нарва или филипс.. Один черт - видимость почти нулевая. Поэтому сейчас продумываю тему с установкой би-ксенона, как единственно возможный вариант решения проблемы. И не надо меня пинать за то, что по глубокопродуманному мнению кого-то там "ксенон светит". Нифига он не слепит, если все по прибору выставить...

PS. А подвеску пора менять, виражи стали опаснее проходиться, да и что-то газовая каяба мягкая слишком 8)


Купи себе вместо ксенона лучше очки, у меня например уже есть и света вполне достаточно ( по правде говоря свет не совсем штатный - OSRAM 100/80 ) - и самому все видно и другие не слепят, ибо покрытие антибликовое на очках, так ,что сам я моргаю другим иногда чисто из принципа, типа нефиг других слепить.
dameb
# 09 Декабря 2005 02:10
Levski писал(а):

Jek2005 писал(а):

Думаешь я так, просто тему придумал?
Я не думаю, я знаю. И всё вижу прекрасно. Если, конечно, навстречу не приближается обвешанный всякими фонариками автомобиль, который с этим просто "прикольно смотрится". Вот и все доводы таких товарищей. Вот для них был вопрос в теме.


Либо тебе очень повезло со зрением, и ты видишь в темноте лучше чем днем, либо ты не знаешь о чем говоришь.
Реально - качество штатной оптики просто ужасное, поскольку с ней не видно ничего. положение гидрокорректора тут не при чем, в какую сторону не крути, видимость будет паршивая. Более мощные лампы тоже ставить почти бесполезно, т.к. толку от этого тоже не много - конструкция самой фары такая Sad



а как люди раньше ездили, когда не было ни противотуманок ни качественной импортной резины , а была только наша СССР овская ? и ни чего нормально ездили и правила соблюдали и в аварии не попадали так что тема о том что сейчас очень много ездунов которые считают себя умнее других и если тебя ослепили то ты с пеной у рта должен тоже ослепить а еще лучше стукануть в мелицию и в суд подать. надо по мимо всего еще и культуру вождения соблюдать, мне например товарищи на W220 и 750iL не попадалось которые из кожи вон лезут что б показать что они умеют гонять лучше всех а вот отморозков на дороге полно так что делайте выводы. ЗЫ если тебе светят дальним моргни и он включит ближний это лучше чем гайки бросать и в ментовку стучать
dimon2109
# 09 Декабря 2005 02:21
dameb писал(а):

...а как люди раньше ездили, когда не было ни противотуманок ни качественной импортной резины , а была только наша СССР овская ? и ни чего нормально ездили и правила соблюдали и в аварии не попадали...



Вот тока не надо про СССР и т.п. Давайте представим те времена, когда машин ваще ещё не было а велосипеды тока! Там аварийность и борзость точно не такие были!!! Smile

Раньше скорости не те были и загруженность трасс (да и вообще кол-во автомобилей)! Соответственно и оптики хватало той! Галогенок и в помине не было!!!! На 80 км/ч разглядеть можно дорогу и без туманок, а в туман 80 редко кто ездил!! Сейчас обычная скорость на трассе 100-140, а значит и оптика нужна лучше и резина и т.д. и т.п.

Дед мой так часто сидит на скомейке и вспоминает, как он на своём ГАЗе 53-м рассекал!!! И оговаривает, на меня глядя, обстановку на дороге сейчас (сам же уже 10 лет не за рулём)!!!!! А тому кто хоть раз выезжал на трассу "сегодня" так вот про СССР пример приводить??? Confused
Сплиноман
# 09 Декабря 2005 08:32
Я поставил осенью ФГ-152 М (в магазинах их часто подписывают "противотуманки КАМАЗ"). Прочитал о них в тестах ЗР. Прикрепил кранштейнами к болту крепления бампера, пришлось бампер немного резать, чтоб за габариты машины не выходили они. Поставил лампочки H1 Henkel 55w. Свет широким, невысоким пучком. Так что слепить не должны, главное чтоб в небо небыли направлены:) Эффект от них ощутимый, лучше обочину видно и дорожные знаки хорошо светяться в темноте..
Рена
# 22 Декабря 2005 15:12
Извините, подниму тему опять.... может здесь кто посоветует ответит..
Прикупил я ПТФ 142.3743 производство "АВТОСВЕТ", но в ЗА РУБЛЁМ пишут, что лампочки Н3 у них не сертифицированные, какие лучше поставить?
У меня высокая панель, есть штатные места для ПТФ, т.е. в пластмассе бампера вырез под них, вот проводка есть или нет не знаю.
На кронштейне противотуманки болт, я так понял, что кронштейн ПТФ крепится с помощью болтов крепления бампера, но не будет ли болт упираться в пластмассу противотуманки?
И ещё заметил, что стекло промазано герметиком, но не везде - в нижней части герметика нет, ~1см. Может это специально сделано, чтоб конденсат стекал или вентиляция, а может целиком по контуру промазать и посадить стекло, т.е. сделать абсолютно герметично?
knjazz083
# 22 Декабря 2005 17:23
а еще до кучи бесит когда на светофоре на прямой дороге без уклонов держат тормоз... бесит прям не могу.... особенно в дождь...
смысл??? Confused
tdv
# 22 Декабря 2005 18:17
Рена писал(а):


И ещё заметил, что стекло промазано герметиком, но не везде - в нижней части герметика нет, ~1см. Может это специально сделано, чтоб конденсат стекал или вентиляция, а может целиком по контуру промазать и посадить стекло, т.е. сделать абсолютно герметично?


у меня в инструкции к ПТФ было написано, что после монтажа ПТФ нужно вытащить резиновую НИЖНЮЮ в зависимости от способа установки (их две) заглушку в корпусе фары для предотвращения запотевания.

Крепить кронштейн ПТФ болтом крепления бампера. В идеальном случае головка болта может и не будет задевать на корпус,
на каких- то ПТФ я помню что я срезал немного пластика с корпуса. Если срезать слишком много, то тут два варианта, либо крепить другим способом в другом месте, либо сделать новый кронштейн
Levski
# 22 Декабря 2005 18:43
knjazz083 писал(а):

а еще до кучи бесит когда на светофоре на прямой дороге без уклонов держат тормоз... бесит прям не могу.... особенно в дождь...
смысл??? Confused


это крик души? Smile тебе никогда не въезжали в заднюю часть автомобиля на перекрестке? въедут, будешь тормоза держать...
knjazz083
# 22 Декабря 2005 18:54
Levski писал(а):

knjazz083 писал(а):

а еще до кучи бесит когда на светофоре на прямой дороге без уклонов держат тормоз... бесит прям не могу.... особенно в дождь...
смысл??? Confused


это крик души? Smile тебе никогда не въезжали в заднюю часть автомобиля на перекрестке? въедут, будешь тормоза держать...



дело не в этом... стоим в пробке...кто тебе в зад-то въедет (только КАМАЗ если).... передо мной стоит машина ...ладно бы наша там оптика не особо яркая.... а если иномарка... со светодиодами... аж глаза режет... че держать-то или спазмы в ногах чтоли..
-=ZZZ=-
# 22 Декабря 2005 21:18
knjazz083 писал(а):

Levski писал(а):

knjazz083 писал(а):

а еще до кучи бесит когда на светофоре на прямой дороге без уклонов держат тормоз... бесит прям не могу.... особенно в дождь...
смысл??? Confused


это крик души? Smile тебе никогда не въезжали в заднюю часть автомобиля на перекрестке? въедут, будешь тормоза держать...



дело не в этом... стоим в пробке...кто тебе в зад-то въедет (только КАМАЗ если).... передо мной стоит машина ...ладно бы наша там оптика не особо яркая.... а если иномарка... со светодиодами... аж глаза режет... че держать-то или спазмы в ногах чтоли..


может быть ты возьмешься всех отучить от держания тормоза?????

З.Ы. а меня вот ваще бесит что кроме меня на дороге кто то есть еще !!! Smile Smile Smile только всем на это насрать .
Рена
# 23 Декабря 2005 07:15
knjazz083 писал(а):

а еще до кучи бесит когда на светофоре на прямой дороге без уклонов держат тормоз... бесит прям не могу.... особенно в дождь...
смысл??? Confused


Мне вчера один "орёл" на волге чуть в попу не поцеловал, вот тебе и красный светофор и тормоза. Это средство от тех у кого нет тормозов.
И представь себе, что вот такой въедет тебе в жопу, а ты вылетишь на перекрёсток или когда поворачиваешь или разворачиваешься на встречку, а тебе и "фас" и в "профиль" и ещё раз... ой чёт фантазия разыгралась Laughing тьфу 3 раза.

tdv, спасибо, а какие лампочки всё-таки воткнуть, чтоб себе светло было и встечных не слепило?
Вчера разобрал их, а там лапмочек и в помине нет, может и к лучшему.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •