Значит так, по фотикам. Из водонепроницаемых пользовал: Олимпус 725SW (4 моря, потом потёк), Олимпус 1030SW (5 морей, потом потёк, но после сушки живой), Олимпус 8010 (3 моря, живой), Панас FT3 (1 море, живой).
Щас пользую два последних.
Чуть сравню:
Начну с самого главного - у панаса напроч отсутствует шторка объектива. Отсюда самый главный недостаток - Отпечатки. Они появляются ещё до того, как берёшь аппарат в руки. Немного преувеличенно, но по впечатлениям всё именно так. И если я могу его эксплуатировать без следов, то женские ручки непременно будут оставлять четкие следы на объективе, сколько не объясняй. Вобщем если планируется эксплуатация слабой половинкой - надо трижды задуматься, или носить с собой тряпочку. Сразу скажу - в воде это затруднительно. А если шаловливые ручки в каком-нибудь солнцезащитном креме (что на отдыхе вполне естественно), то тут уж вообще беда. Но ничего, вроде справился... А шторка Олимпуса просто чудо.
Защита от воды. Уплотнение крышки у Панаса не идёт ни в какое сравнение с двойным уплотнением монументальной крышки Олимпуса. 10 и 12 метров - я скорее поверю в 12 метров у Олимпуса, чем в 10 у Панаса. При погружениях с аквалангом боязно брать и тот, и другой, аппараты всё ж для снорка - и когда ныряешь метров на 6-7, как-то олимпусу доверяешь больше, хотя может быть дело в большем весе олимпуса и гораздо более прочном корпусе. И самое главное, обнаружилась неприятная особенность - например после двухчасового заплыва выходишь на берег, на жару, а за объективом панаса, а так же за защитным стеклом экрана, нередко появлялся конденсат (об этом, кстати, даже есть предупреждение в руководстве, мол, да, такое возможно, сушите с открытой крышкой). У Олимпуса такого не наблюдалось. На второй день испытаний панас, скажем, не то, что "вышел из строя", а "выбыл из строя" - перестал реагировать на нажатия кнопок, и на экране самопроизвольно бегала менюшка, как будто кнопки зависли. Думал - всё, протёк... Сутки полежал в номере, сушился. Однако в последующих погружениях такого больше не случалось, грешу всё ж на конденсат.
Прочность корпуса - уж лучше на асфальт ронять олимпус, чем панас...
Качество фотографий. Панас далеко впереди. И если на суше в солнечный день разницы нет, то в сложных условиях панас выигрывает со значительным отрывом. Ночью олимпус вообще никакой. Под водой в одинаковых условиях олимпус тоже позади. Да, нередко панас завирает с цветами, уводя в красноту (при подводных режимах) на небольшой глубине, но это легко поправимо постобработкой. А вот синеву олимпуса так просто не исправить.
Качество видео. Тут олимпус в выйгрыше, не смотря на якобы фулл-HD панаса. При съёмке какой-нибудь подводной "твари" у панаса заметно отчётливое дрожание, стабилизатор не справляется, у олимпуса при этом всё гладко. Будет время - кину на ютуб пару роликов для сравнения.
Аккумулятор, время включения, фокусировка - панас гораздо лучше - и мгновенно включается, и быстро фокусируется, и живёт гораздо дольше без подзарядки.
Макро - олимпус стабильно впереди.
Кароч, насколько олимпус "неубиваемей", настолько панас лучше фотографирует в сложных условиях. Минус Панаса - открытый объектив, дрожащее видео, конденсат, минус Олимпуса - в сумерках он ваще никакой, но видео у олимпуса шикарное.
P.S. Примеры фоток и сами фотики -
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=286221&start=475