4 августа ехал на авто ВАЗ 21099 из Тамбова в Москву (трасса М-6). В Тамбовской области на посту ДПС (343-й км трассы М-6) ИДПС остановил машину и придрался к противотуманным фарам - когда выключены, они выглядят синими (но, когда включены, они горят белым светом).
Одну противотуманку ИДПС, разломав, "снял" "в качестве вещдока" (составив протокол изъятия), несмотря на то, что белый свет противотуманок при их включении ему был продемонстрирован.
При составлении протокола об административном правонарушении ИДПС сослался на ст. 12.5 ч.3 и п.п. 3.1 и 3.6 ?Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств? (приложение к ?Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации??)
Сам я в протоколе об АП (в объяснениях) указал, что с вменяемым правонарушением не согласен, указал свидетеля ? жену, ехавшую со мной (ИДПСы категорически отказались вписать её в протокол об АП, говоря, что она ??заинтересованное лицо?), указал, что противотуманки при включении горят белым светом, а также просил переслать протокол для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства (Зеленоград) (ИДПС в протоколе указал место рассмотрения в г.Староюрьево Тамбовской области, время - 14 августа).
Законна ли ссылка на 12.5.3 ? Какие действия предпринять, чтобы оспорить наличие правонарушения?