пришло время сменить старого доброго lexmark color jetprint 2050 на что - то посовременние. рассматриваю варианты насчёт принтер/сканер/копир в одном флаконе, но всё же.... подскажите плиз нормальный вариант в районе 4000 - 5000р.

зы: ещё вопросик. ну, как и на чём работает струйный принтер - я знаю, а вот лазерный - для меня загадка. может разъясните

Ну это струйники. Расходники - аллес по цене.


Основная деталь - барабан. Лазер "наносит" на его поверхность рисунок, к "черным" местам прилипает порошок-тонер. Лист бумаги прокатывается между этим барабаном и роликом - тонер прилипает к листу и получается рисунок, который "закрепляется" ещё одной прокаткой между другими роликами, один из которых горячий.

Лазерники коэшно намного экономичнее.

только hp :cool:

PS: комбайны 3-in-1 не советую :ooo:

Ты вообще видел цветной отпечаток лазерника?
А стоимость цветного отпечатка струйника представляешь?

Тогда однозначно лазер!

Я, например, в цвете печатал лишь пару раз, и то скорее чтобы посмотреть на вылазюющие из серой коробочки цветные бумажки.

_McRae_, в каком плане лазер гамно? Посмотри на отпечаки цветного лазерника! Стоит он, конечно, не бюджетно.
Короче, принтер тоже требует расходов на ТО, у лазерника отпечаток дешевле, скорость выше, качество текста выше. Цветной струйник за 200 бачей фото напечатает лучше, чем чернобелый лазерник за эти же деньги, но цена отпечатка будет ахтунговая!

в принципе только для домашнего использования. т.е. не более 10 - 20 страниц в неделю. желательно цветной(иногда печатаю фотографии). а то как вспомню свой нынешний принтер: сначала надо сохранить документ, потом перенести на другой жд, потом перезагрузиться и войти в 98 виндуз, потом подождать минут 10-15 пока он что - нибудь напечатает.......

У меня 2175 hp psc. Уже третий год без проблем.

ээээ...гм.....

зы:это почему?

Короче, не слушай _McRae_ , покупай лазерник. Печатать фото дома - дорого и не практично, проще и дешевле сделать это в фотоателье. Ну если не интузиаст подпольного п&@#о-бизнеса


Да не, мы даже не подумали. :-D

Ерунда. У меня на работе HP 1220 (3-в-1) выдал 200 тыс. копий и продолжает работать.

Опять не согласен.
Дома стоит Canon560. Фотки получаются практически не отличимые от сделанных в фото - центрах, а цена в разы ниже. Да и удобнее дома делать, чем куда то ходить.
Кстати в заявленный бюджет помещается, еще останется на бумагу. :cool:

ты плохо считал.

Считал заранее, поэтому выбирал принтер, где легко заправлять картриджи.

Эти картриджи созданы для заправки (с) Сервис центр. :-D

А я бы себе Canon Pixma iP-4200 или ip-5200 купил. Очень сомневаюсь в том, что они хуже HP или Epson. Качество - уж точно не хуже. А стоимость владения как минимум не выше чем у вышеперечисленных. На www.thg.ru тест принтеров HP и Canon был, там вычислялась стоимость владения. Вот url, если интересно
http://www.thg.ru/consumer/20051214/print.html
Кстати, Canon новое поколение принтеров анонсировал, возможно, стоит подождать, пока они у нас появятся.

Epson

Покупай Эпсон, станешь большим спецом по прочистке головок. Я в свое время купил 400 Color. Весь срок эксплуатации я занимался тем, что прочищал головки. Стоит не включать принтер пару недель - геморрой обеспечен. Если уехал в отпуск на месяц - это вообще труба. Мне приносили знакомые Эпсоны с такими же проблемами. А все дело в технологии - HP делает картридж совмещенный с головкой - засорятся дюзы - поменял картридж, у Эпсона такой номер не проходит, надо прочищать.
Эпсон после очередной чистки был выкинут и куплен HP 5150. Очень доволен им.
Во-первых, см.выше. Во-вторых, почему-то картиджа хватает на более длительный срок. Кроме того, у HP более удобный механизм подачи бумаги - спереди, у Эпсона сверху (в дырку попадает пыль), да и места получается больше занимает за счет вернего лотка (в нишу не поставишь).
Плюс Эпсона - заправка дешевле, но за счет расхода чернил на постоянную прочистку это не заметно.
Может, сейчас что - то изменилось в технологии, но вряд-ли.
Про остальные марки говорить не буду - не юзал.
Печать фото дома - это гемор, цвета выцветают со временем, да и по цене нет смысла.

А в инструкции недостаточно большими буквами написано, что использовать надо оригинальные чернила?

От 8 рупий за "фото" 10х15 на принтере. Это жесть. А 100 фоток напечатать дома по времени сколько займёт? Имхо, никакой выгоды с печатью в ателье.

Согласен с тем, что только лазерный.
Струйный принтер - один большой геморрой...

[quote="VLit"]Покупай Эпсон, станешь большим спецом по прочистке головок. Я в свое время купил 400 Color. Весь срок эксплуатации я занимался тем, что прочищал головки. /quote]
Этот дефект уже давно побороли (на более-менее дорогих моделях во всяком случае).У меня дома стоит Эпсон фото R200.Однажды 3 месяца им не пользовался-ничего не засралось.ИМХО, домой надо только струйник(ежели, конечно не очень много печатать).Цвет бывает нужен периодически-ребенку, например, в школу доклад напечатать.По работе мне однажды понадобилось напечатать фото на бумаге.К утру(дело вечером было).Какое фотоателье мне бы это срочно сделало в 7 часов вечера?А чернил сейчас левых(приемлемого качества) полно.Надо много напечать покупаешь баночку, присоеденяешь ее к картриджу переходником(в комплете продается) и печатаешь до упора.

Ага, по 20 долларов за картридж (в то время) x 2 = 40. Принтер я купил за 95. В 98 году было дело, после дефолта.

эх, сколько людей - столько и мнений вообщем тогда пойду в магазин и спрошу продавцов

Всем спасибо!

Как-то покупали товарищу модем на Савёле. На удивление, у порядка 15 продавцов не было найдено 2х одинаковых мнений.

xmrd
ну, вообщем подойду к первому попавшемуся продавцу и скажу что нужен лазерный принтер до 5000 р

Это будет детский ч/б