Что лучше выбрать в качестве первого авто классику,москвич(2141,святогор),ваз 2108,09.Бюджет 55-60тыс. р.Что скорее всего будет больше напрягать с ремонтом(сам могу ремонтировать только самое элементарное).

Классику.

Тож думаю что классику.

Классика будет в лучшем состоянии за эти деньги. Зубило... ну скорее всего убитое или просто "уставшее". Хотя я свое продал за 60, и оно было еще ого-го, но кузов уже ипал моск. Про москвич не знаю, лучшее из перечисленного в плане комфорта и ваще лучше, чем зубило и классика... да и стоить должно дешево.... Если найдешь в приличном состоянии Москвич - бери его, имхо.

Darth, ничего не имею против москвича, но как щас дела обстоят с запчастями и ценами на них?

Классику.

классику

а главное - с форумами про москвич )))

ОКУ
за такие деньги хотя бы передний привод да и посвежее по годам будет

помоему за такие деньги свежести не будет ни у одного ни у другого. А разницы взять классику года эдак 95-98 или зубило 89-95 ИМХО никакой нет.
посему вывод для аффтАра - смотри все - бери лучшее! 8-)

Оку не надо это точно гроб на колёсах.А вот интересно как обстоят дела с з/ч для москвича

А классика что не гроб, что ли - при 40 км/ч смертельный удар

Въезжал на 40ка и ничего.

Друг рядом сидел непристегнутый - чуть руку не сломал.

Пристегиваться надо, чего большинство не делает.

К Москвичу у меня особое отношение. Очень любил его, да и сейчас воспоминания остались самые лучшие.
А по сабжу: 08-09. и НИКАКИХ классик. Ибо содержать подержанный переднеприводный ВАЗ ДЕШЕВЛЕ.

в принципе 2108 можт быть нелохая...
карб года 1996-1997...

Москвич - лучшее из перечисленных чисто по комфорту и по простоте и ремонтопригодности конструкции. Но реализовать эту ремонтопригодность в Питере трудно, есть два клубных сервиса, с запчастями не очень (и соответственно, они заметно дороже, на жигули расходники покупаю иногда, все время удивляюсь и переспрашиваю, что неужели настолько дешевле, колеса - за ту сумму, которой еле хватило, чтобы обуть Москвич во что-то дешевое, но новое, на классику поставил отличные шины на хорошей штамповке), на движки УЗАМ перестал выпускать, кузовня дорогая, а гниет он быстро (у меня второй москвич - 1999 г - был без грунта крашен).
На трассе уверенно идет 150-160 с полной загрузкой, при этом сносно для нашей машины управляется. По говнам тоже хорошо лазает.
про зубилы - я бы не стал связываться с нашей машиной 10 лет. Уж лучше эти 60 тыр пустить на первый взнос и взять кредит на ту же пятеру, пока новая - ездит и не ломается, через 3 года продашь, не сильно потеряв в цене, единственный минус - ТО дорогое.

Человек живет в Нижегородской губернии, читаем внимательно.

Ну, 60000 можно и на 14 и на 15 на первый взнос. Это считай четверть...

А, тогда даже не знаю, что посоветовать..

Бери Жигули, но смотри на год выпуска, что бы машине было более 5 лет, если 5 лет, то лучше откажись, так как попадешь на ремонт. И еще при покупке Жигулей надо смотреть не на год выпуска, а на состояние кузова. Кузовной ремонт самый дорогой!!!

+1. Двиг то откапителен может быть, и КПП, а вот если гниль-то все, привет.