нафиг! 
Антифриз, ты кстати ни на один вопрос, который тебе поставили по поводу результатов правления Путина, не ответил.Скандер писал(а):Антифриз, ты кстати ни на один вопрос, который тебе поставили по поводу результатов правления Путина, не ответил
Нахнадо. Это моя позиция. И я прав. Все. 
Скандер писал(а):С Токсиком соглашусь, что ЕР это единственная реальная партия в России. Но только потому что остальные партии она затоптала в грязь.
Затоптали Яблоко, а остальные PRятся на гос. каналах в полный рост, поскольку на их фоне ЕР смотрится неплохо. 
Алексей 123 писал(а):например Украина, где общество влияет на власть
Ты сам то веришь в то что написал ???
Оранжевая "революция" это что-ли проявление воли народа ?
Или прорыв к власти тамошнего аналога нашего Чубайса ?
Голову задурили украинцам, так же как и грузинам. И теперь эту вот неразбериху преподносят как "демократию"
Алексей 123 писал(а):Демократия подходит не всем народам,
Дело в том что демократия не подходит ни одному народу ! Вспомни историю: Демократия НЕИЗБЕЖНО приводит к войне.Токсик писал(а):Оранжевая "революция" это что-ли проявление воли народа ?
Да. Естественно ему немного помогли проявить волю 
, но тем не менее. Да и прошедшие выборы это еще раз подтвердили.
Токсик писал(а):Дело в том что демократия не подходит ни одному народу ! Вспомни историю: Демократия НЕИЗБЕЖНО приводит к войне.
А как же Европа, особенно западная? А северная Америка?
Или возмем ближе - прибалтика.Vlad B писал(а):Вот и я всем советую за жирика. Хоть поприкалываемся на последок.
Ну нафиг такое надо. Вы знаете что Жирик совсем недавно избил своего водителя, который привез своего начальника куда-то с опозданием. Причем побил Жирик своего водилу совсем не слабо. Но этот инцидент быстро замяли. Во как. И вы хотите чтобы это ссучка была в думе? 
Токсик писал(а):Алексей 123 писал(а):например Украина, где общество влияет на власть
Ты сам то веришь в то что написал ???
Оранжевая "революция" это что-ли проявление воли народа ?
Почитай, что сами украинцы пишут по этому поводу на соседней ветке.Алексей 123 писал(а):Или возмем ближе - прибалтика.
Какая нахрен в прибалтике демократия.Единственная сила в современной России, которая может изменить что-то к лучшему это ее многострадальный народ. А так называемая "единая россия" - это сборище чинопузов и миллионеров, которые срать на этот самый народ хотели и в едином порыве лижут жопу пахану, надеясь тем самым продлить своё личное благополучие.
Однако практика российской действительности показывает, что наступает такой интересный момент, когда самый приближенные оказываются первыми в очереди в мясорубку.
Токсик писал(а):Единая Россия это ЕДИНСТВЕННАЯ сила всовременной Росии которая может ХОТЬ ЧТО-ТО изменить к лучшему !
Алексей 123 писал(а):А как же Европа, особенно западная?
Начать с того ч то в Европе, особенно в западной не так уш много демократий. И в каждй стране приход демократии сопровождался войной:
- Франция. Сразу после революции уничтожившей королевскую власть, появился некий Наполеон Бонапарт. Продолжать ?
- Испания. Попытка свержения короля и установления демократического парламента приводит к двум гражданским войнам.
- США. Война с англией, война севера и юга, развязывание или стимулирование войн по всеми миру.
- Югославия. Потеряв монархию в ходе второй мировой, и попав под советский протектрат, в 90-х наконец получает демократию. Итог - гражанские войны которым до сих пор нет конца.
Ну и наконец самый яркий пример. Германия. Как только были окончательно похоронены приципы Веймарской республики, и наступила таки "демократия" страну возглавил некий А. Гитлер ...tihohod писал(а):Единственная сила в современной России, которая может изменить что-то к лучшему это ее многострадальный народ
Ну я повторю свой вопрос: ЛИЧНО ТЫ готов прямо щас, взяв кол выйти к кремлю с воплем "Долой ЕР!" И не просто стоять митинговать, а полезть на вооруженную охрану власти с тем что бы свергнуть нынешний режим ?
Народ глух. Мы давно смирились с тем что ничего изменить не сможем. А нового Ленина,готового и могущего повести за собой, в этой стране не будет ещё очень долго.Токсик писал(а):Ну я повторю свой вопрос: ЛИЧНО ТЫ готов прямо щас, взяв кол выйти к кремлю с воплем "Долой ЕР!" И не просто стоять митинговать, а полезть на вооруженную охрану власти с тем что бы свергнуть нынешний режим ?
Ты сам то понял что спросил? Этому добровольцу через минуту вынесет мозги какой-нибудь омоновецТоксик писал(а):Народ глух.
Скорее нем, причем избирательно - русский народ. На что способны "розовые кофточки", Киркоров рассказать может.
Токсик писал(а):Мы давно смирились с тем что ничего изменить не сможем.
А это кто как.
Токсик писал(а):А нового Ленина,готового и могущего повести за собой, в этой стране не будет ещё очень долго.
Нафиг федерации Ленин? Ей серия дворцовых переворотов предстоит "борьба медведей под ковром".
Ильич вообще-то предельно ясно расписал про предпосылки и условия, например вооруженного переворота. И думается мне, с оным переворотом не нужно связываться только потому, что этого хочется. Нужны причины посерьезнее.Токсик писал(а):Ну я повторю свой вопрос: ЛИЧНО ТЫ готов прямо щас, взяв кол выйти к кремлю с воплем "Долой ЕР!" И не просто стоять митинговать, а полезть на вооруженную охрану власти с тем что бы свергнуть нынешний режим ?
Народ глух. Мы давно смирились с тем что ничего изменить не сможем. А нового Ленина,готового и могущего повести за собой, в этой стране не будет ещё очень долго.
нахрена с колом бросаться на людей? Это уголовщина к демократии отношения не имеющая.
Если ЕР долой, то кого вместо нее? Логичнее начать с этого.
Народ такой же как и раньше. Если бы не глупости Николая II, никто бы про Ленина не слышал.
Рухнут цены на нефть, а во главе страны в этот момент будет амеба, то и сейчас найдется куева туча Лениных.Алексей 123 писал(а): Если бы не глупости Николая II, никто бы про Ленина
Otto Frija писал(а):Ей серия дворцовых переворотов предстоит "борьба медведей под ковром"
Согласен и здесь на 200%
Верхушка современной власти в России устоялась, и не хочет значительных пемен. Что, кстати является одним из условий революционной ситуации по Ленину "Верхи не хотят управлять по новому" Но с другой стороны народ желает жить по старому (длительный период спокойствия привел к увеличению благосотояния народа, и подавляющее большинство, помятуя о 1998 году, бояться потерять что имеют)Токсик писал(а):Верхушка современной власти в России устоялась, и не хочет значительных пемен. Что, кстати является одним из условий революционной ситуации по Ленину "Верхи не хотят управлять по новому"
Поправочка. Ленин говорил: "Когда верхи не могут управлять по-старому, а народ не хочет жить по-старому".
Собственно когда они, эти верхи, что-нибудь хотели менять сами, по доброй воле? 8-)Скандер писал(а):Поправочка. Ленин говорил: "Когда верхи не могут управлять по-старому
Упс !!! Пардоньте, попуталсо 
Но всетаки не "по старому" а "по новому" 
Ну почему, бывали случаи ... редко но бывали.Алексей 123 писал(а):Если бы не глупости Николая II, никто бы про Ленина не слышал...
Да, вот и пример - роковая ошибка одного человека вылилась в 100 лет страданий для целой страны.
Да и не Глупость это. Николай II был мягок характером. Может - не верил, что ТАКОЕ может произойти...
А тем временем лысого надо было "мочить"!Новайс писал(а):А вдруг Токсика и Антифриза заметят и возьмут в Кремль?
Сплюнь !!! Мне туда ездить далеко !!!
Ну я так понял ты видишь другую реальноую политическую силу ? Так просвети !Токсик писал(а):Ну я так понял ты видишь другую реальноую политическую силу ?
Неинтересный вопрос.
Хорошо, вот ответ:
почти каждая из участвующих в нынешних выборах партий
смогла бы освоить колоссальный поток нефтедолларов
ничем не хуже, чем твоя любимая ЕР.
В нее срочно побегут перезаписываться лужки, шаймиевы и прочие шойги.
И такая партия обязательно станет для тебя единственной реальной политической силой.
Адвер писал(а):...
Да и не Глупость это. Николай II был мягок характером. Может - не верил, что ТАКОЕ может произойти...
А тем временем лысого надо было "мочить"!..
+1
Николай II был слишком человечен для главы государства, слишклм мыгок для принятия жестких а в каких-то вопросах и жестоких решений. ИМХО Был бы на его месте Петр I или хотя бы Николай I и не было бы революции (правда в последнем случае как бы на народе бы это отразилось)... Эх а если бы Столыпина не грохнули... Да что там Если бы да кабы...
ИМХО Для проведения реформ жесткая рука нужна, излишний либерализм ведет к базару и в колнечном счете либо к развалу, либо к диктатуре. Вот, когда все устаканилось, тогда да...