Не могу выбрать! Седан С-класса - А где ты тут ужасы услышал? Если лобовха у фокуса будет с подогревом, то это

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 09:01

VadimG писал(а):

Я вот так и не понял, чем стекла борские хуже иностранных? А то вот все поглядываю в сторону Фокуса третьего, а тут такие ужасы пишут. Кто-нибудь может четко и ясно рассказать? Буду очень признателен.

Какой третий Фокус. Surprised

.Четко врядли,только по косвенным признакам..

AlexVic

На форуме 21 лет Сообщения: 4181 Откуда: Казань Авто: ФФ2 1.8 МТ

# 30 Ноября 2007 09:21

VadimG
А где ты тут ужасы услышал? Если лобовха у фокуса будет с подогревом, то это при определенных условиях (если машина ночует на улице и владелец не близорукий) напротив - огромный плюс. И оно не бор. Если стекло без подогрева - будет бор, но он ничем не хуже. У меня боковые бор - стекла как стекла, от открытия-закрытия не царапаются.
Конечно, быть готовым к тому, что стекло может накрыться нужно полюбому, от прилетевшего булыжника никто не застрахован. Впрочем так всегда было, потому выбирайте страховые, которые стекла меняют без справок.

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 09:26

VadimG писал(а):

Кто-нибудь может четко и ясно рассказать? Буду очень признателен.

Как пользователь ФФ2 с боковыми стеклами производства БСЗ могу сказать, что ни малейших претензий к ним не имею, в отличии от другого товарища, который ФФ2 никогда в пользовании не имел, но осуждает стекла...

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 09:29

Наблюдатель писал(а):

Четко врядли,только по косвенным признакам..

Так стоит ли тогда вообще что-то обвинительное писать?

AlexVic писал(а):

Если лобовха у фокуса будет с подогревом, то это при определенных условиях (если машина ночует на улице и владелец не близорукий) напротив - огромный плюс.

Я - близорукий (-2,5) Привык быстро к стеклу с обогревом. Трудностей не испытываю.

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 09:38

Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Четко врядли,только по косвенным признакам..

Так стоит ли тогда вообще что-то обвинительное писать?
[.

Т.е. я не могу высказываит свои выводы,если они каким-то боком каксаются ФФ2 или только позитив..Вобще-то рекомендова бы после таких высказываний заглянуть с чего началось и переадресовать начавшему эту тему,но это врядли произойдет,поскольку уже было..

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 09:40

Роман-НН писал(а):

[Я - близорукий (-2,5) Привык быстро к стеклу с обогревом. Трудностей не испытываю.

Насколько понял это зависит от посадки,точнее от угла обзора..я вижу обогрев ночью очень хорошо..(-3,0)

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 10:09

Наблюдатель писал(а):

Т.е. я не могу высказываит свои выводы,если они каким-то боком каксаются ФФ2 или только позитив..

Конечно можете. Но желательно, чтобы это было правдой. Запускать в оборот обвинительные домыслы - не есть гуд (это про стекла).

Наблюдатель писал(а):

..я вижу обогрев ночью очень хорошо

Да я тоже вижу. Не скажу, что я этому рад, но привык и не мешает. Отчасти, может это потому, что у меня ксенон и освещение поэтому хорошее.

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 10:38

Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Т.е. я не могу высказываит свои выводы,если они каким-то боком каксаются ФФ2 или только позитив..

Конечно можете. Но желательно, чтобы это было правдой. Запускать в оборот обвинительные домыслы - не есть гуд (это про стекла).
.

Не заметил,сразу переход на личности ,с последущим подтявкиванием от извечного недалекого оппонента(очень мягко сказано).
А заглянуть в начало как-то не хочется,несмотря на мои неоднократные просьбы,да Smile

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 11:31

Наблюдатель писал(а):

А заглянуть в начало как-то не хочется

Не хочется. Так скажите в итоге, подведите, так сказать черту, ЧЕМ КОНКРЕТНО ПЛОХИ Борские стекла? Только про камушки не нужно, это одинаково для ВСЕХ стекол, а стойкость скорее зависит от УГЛА наклона стекла. Так, один и тот же камушек может прилично повредить лобовуху у Субару Форестера и не причинить особого вреда тому же ФФ2 (для чистоты представим, что стекла одного абсолютного качествая).

Olegan-TLT

На форуме 18 лет Сообщения: 4547 Откуда: Тольятти Авто: Хавал Дарго, Ниссан Тиида и Нива Тревел

# 30 Ноября 2007 11:34

Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

А заглянуть в начало как-то не хочется

Не хочется. Так скажите в итоге, подведите, так сказать черту, ЧЕМ КОНКРЕТНО ПЛОХИ Борские стекла? Только про камушки не нужно, это одинаково для ВСЕХ стекол, а стойкость скорее зависит от УГЛА наклона стекла. Так, один и тот же камушек может прилично повредить лобовуху у Субару Форестера и не причинить особого вреда тому же ФФ2 (для чистоты представим, что стекла одного абсолютного качествая).

+1. Уж больно ответ охота услышать.

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 11:35

Sagesurder1 писал(а):

+1. Уж больно ответ охота услышать.

ничего конкретного мы не услышим видимо, но туману сейчас напустит...

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 11:55

Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

А заглянуть в начало как-то не хочется

Не хочется. Так скажите в итоге, подведите, так сказать черту, ЧЕМ КОНКРЕТНО ПЛОХИ Борские стекла? Только про камушки не нужно, это одинаково для ВСЕХ стекол, а стойкость скорее зависит от УГЛА наклона стекла. Так, один и тот же камушек может прилично повредить лобовуху у Субару Форестера и не причинить особого вреда тому же ФФ2 (для чистоты представим, что стекла одного абсолютного качествая).

Я знаю почему не хочется..Да качество здесь не причем,угол наклона только Smile

Стоимомть тоже от уга наклона,на Лексус стекло дороже ,потому что угол наклона другой Smile

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 11:57

Роман-НН писал(а):

Sagesurder1 писал(а):

+1. Уж больно ответ охота услышать.

ничего конкретного мы не услышим видимо, но туману сейчас напустит...

Я же говорил,что за это здесь начали предупреждение раздавать,посему некрасиво провоцировать,если уж я ответить не могу..или это новая манера общения.. Confused

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 12:00

Sagesurder1 писал(а):

Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

А заглянуть в начало как-то не хочется

Не хочется. Так скажите в итоге, подведите, так сказать черту, ЧЕМ КОНКРЕТНО ПЛОХИ Борские стекла? Только про камушки не нужно, это одинаково для ВСЕХ стекол, а стойкость скорее зависит от УГЛА наклона стекла. Так, один и тот же камушек может прилично повредить лобовуху у Субару Форестера и не причинить особого вреда тому же ФФ2 (для чистоты представим, что стекла одного абсолютного качествая).

+1. Уж больно ответ охота услышать.

Разве на утверждения об одинаковом качестве ничем не подтвержденное можно ответить Surprised

.Логичных обоснований не слышал,но очень бы хотел услышать,много эмоций и злости вижу,а обсновать хотя бы как я это сделал,ну никак не получается,да? Confused

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 12:06

Я бы подытожил дискуссию-
ФФ2 самый лучший автомобиль,на нем стоят борские стекла,следоватльно,борское стекло отличного качества.
Smile

Ведь даже не было бы дискуссии если борские стекла там не стояли,все бы промолчали или дружно ответили - плохое стекло,ну за исключением.. 8-)

AlexVic

На форуме 21 лет Сообщения: 4181 Откуда: Казань Авто: ФФ2 1.8 МТ

# 30 Ноября 2007 14:13

Наблюдатель
Дурацкий получился какойто итог, как всегда туманный. Люди ждут ясного ответа ЧЕМ борское стекло хуже. Неужели хоть один раз в жизни тяжело однозначно и аргументированно ответить? Без всякого тумана, излишней напыщенности и нападок на опонентов?
То что на лексус стекло дороже ни разу не аргумент, на лексус совершенно одинаковые компоненты одного и того же производителя бдут по определению дороже, так же как и на вольво к примеру по сравнению с фокусом, несмотря на то что они будут абсолютно идентичны, статус авто обязывает.

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 14:20

Наблюдатель писал(а):

а обсновать хотя бы как я это сделал,ну никак не получается,да?

Обосновали? Smile

Смеялся.... Вы ж ничего не слушаете, а неудобные для Вас вопросы попросту оставляете без ответа...

Наблюдатель писал(а):

ФФ2 самый лучший автомобиль,на нем стоят борские стекла,следоватльно,борское стекло отличного качества.

ФФ2 - самый обычный автомобиль, а Борские стекла НЕ БЫЛИ ВАМИ уличены ни в чем, что указывало бы на их низкое качество. Вот это будет нормальный итог.

Наблюдатель писал(а):

Ведь даже не было бы дискуссии если борские стекла там не стояли,все бы промолчали или дружно ответили - плохое стекло,ну за исключением..

Ваши голословные обвинения БСЗ странны... Этот завод в Нижегородской области и я слежу за его деятельностью. И у меня нет причин хаять его продукция, я НЕ СЛЫШАЛ ни от кого жалоб на Борские стекла, потому Ваши необоснованные нападки считаю голословными.
Чтобы не растягивать тему спрашиваю ВАС последний раз: у Вас есть ПРЯМЫЕ доказательства низкого качества Борского стекла? У Вас есть тесты-сравнения Борского стекла с подобным зарубежным? Если есть - предоставляйте и будет Вам честь и хвала. Если нет, то на дальнейшие "предположения" я внимания не обращу.

Den_053

На форуме 19 лет Сообщения: 348 Откуда: Сертолово (Спб) Авто: ВАЗ-21053 (1998 г.), Mazda3 2,0 MT Touring (2008 г.)

# 30 Ноября 2007 14:22

Можно выступлю в защиту борских стекол? Smile

Машине скоро 10 лет, стекло родное, Борское. Да в царапинах (зимой с ним не церемонюсь), да уже под затерлось. Но сколько выдержало попаданий щебенки и камней! Некоторые прилетали очень и очень весело и без проблем! Коллега на работе купил Октавию Тур, за месяц два стекла сменил, камушек из под колеса и все, трещина... Shocked

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 14:22

AlexVic писал(а):

Неужели хоть один раз в жизни тяжело однозначно и аргументированно ответить? Без всякого тумана, излишней напыщенности и нападок на опонентов?

"Я знаю точно невозможное возможно!" (с) Дима Билан

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 14:23

Den_053 писал(а):

Можно выступлю в защиту борских стекол? Машине скоро 10 лет, стекло родное, Борское. Да в царапинах (зимой с ним не церемонюсь), да уже под затерлось. Но сколько выдержало попаданий щебенки и камней! Некоторые прилетали очень и очень весело и без проблем! Коллега на работе купил Октавию Тур, за месяц два стекла сменил, камушек из под колеса и все, трещина...

Наблюдатель! Ждем коментарии... 8-)

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 14:47

AlexVic писал(а):

Наблюдатель
Дурацкий получился какойто итог, как всегда туманный. Люди ждут ясного ответа ЧЕМ борское стекло хуже. Неужели хоть один раз в жизни тяжело однозначно и аргументированно ответить? Без всякого тумана, излишней напыщенности и нападок на опонентов?
То что на лексус стекло дороже ни разу не аргумент, на лексус совершенно одинаковые компоненты одного и того же производителя бдут по определению дороже, так же как и на вольво к примеру по сравнению с фокусом, несмотря на то что они будут абсолютно идентичны, статус авто обязывает.

Уже сто раз писал..Хотел бы послушать почему оно на уровне..

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 14:49

Роман-НН писал(а):

Den_053 писал(а):

Можно выступлю в защиту борских стекол? Машине скоро 10 лет, стекло родное, Борское. Да в царапинах (зимой с ним не церемонюсь), да уже под затерлось. Но сколько выдержало попаданий щебенки и камней! Некоторые прилетали очень и очень весело и без проблем! Коллега на работе купил Октавию Тур, за месяц два стекла сменил, камушек из под колеса и все, трещина...

Наблюдатель! Ждем коментарии... 8-)

На что,что кто-то других стекол не видел или по впечатлением одного будем судить о качестве,а ведь беситесь когда идут отдельные негативные коментарии про ФФ2 и что в таком случае говорите?..Знаю,снова не вспомните..

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 14:51

Наблюдатель писал(а):

Уже сто раз писал..Хотел бы послушать почему оно на уровне..

все, я больше не могу!!!! Можете писать как принято "Слив защитан", но слушать одно и то же и в то же время НИЧЕГО уже не могу. Вы измором берете, господин адвокат! :-D

Наблюдатель

На форуме 19 лет Сообщения: 10823 Откуда: Ленинград Авто: Tiguan, Q3

# 30 Ноября 2007 14:59

Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Уже сто раз писал..Хотел бы послушать почему оно на уровне..

все, я больше не могу!!!! Можете писать как принято "Слив защитан", но слушать одно и то же и в то же время НИЧЕГО уже не могу. Вы измором берете, господин адвокат! :-D

Я не сомневался,что не сможете и уйдете на этот уровень общения,он Вам ближе.. Smile

Роман-НН

Модератор

На форуме 18 лет Сообщения: 15478 Откуда: Нижний Новгород Авто: Fuji Industries Ltd.

# 30 Ноября 2007 15:15

Наблюдатель
Про стекла больше не буду, надоело, а вот про манеру общения - извините, не заметил Вашего превосходства. Напротив, порой вы были весьма и весьма несдержаны!

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям