Yurik 999 писал(а):Будешь ставить - обрати внимание - схема подключения силовая,
у меня схема уже прокинута заводом,
мене только замена подъёмника на подъёмник 
ничего переделывать я несобираюсь,
Зы доводчик стоит с нова авто.
Zver_042 писал(а):Кнопки в комплете к моим задним гранатам шли ровно те же, что у меня в передних дверях с завода стоят
+1 так и есть.
Алексей462 писал(а):,стоковые снимать сложнее
+1 потому что места сток занимает в двери столько что 
а тех проём невелик особо.
Алексей462 писал(а):,конструкция у форвадов проще некуда.Я думаю не пожелееш что поставил их
сообсно поэтому и взял их ввиду их простоты.Алексей462 писал(а):Ну ты отпишись как поставиш какие очучения после стоковых эсп.
ок Xpert писал(а):Теперь вниматель посмотри, у тебя стало играть при закрытии место, где был закреплен штатный механизм мотора (на 3 гайках), поскольку эта часть двери утратила элемент, придающий ей дополнительную жесткость
чесно смотрел когда ставил и смотрел всё внимательно потому что знаю что если сразу не доглядишь потом полезешь опять, поэтому дрыгал подъёмником несколько раз на полный ход , никаких посторонних каких кто гуляний чего либо не заметил вообще,
может всё потому что и стекло ездиет без закусов и перекосов и подъёмник я промазал не жалея смазки.
Единственное что у Форвардов заметил что моторы работают чуть громче чем штатные, но не критично 
самое что хотел добился, стекло бегает быстро и непренуждённо и никуда его не шмаляет на перекосы.Xpert писал(а):у тебя стало играть при закрытии место, где был закреплен штатный механизм мотора (на 3 гайках), поскольку эта часть двери утратила элемент, придающий ей дополнительную жесткость.
да и позвольте узнать о каком элементе жёсткости то речь?
если до мотора где он висел шли всего лишь два тросса от самого подъёмника, по средством чего жёсткость была ?
не хочешь ли сказать что эти два троса и давали жёсткость? если это так то с этим я не соглашусь ввиду того что эти тросы никаким боком тама не задают жёсткость, они всего лишь передают вращение от мотора на сам подъёмник и связь эта гибкая а не жёсткая.
единственное что я ещё заметил что я скрутил с двери горстку лишнего метиза и веса чуть поубавил , вот от этого действительно пользы больше.Adelko писал(а):А что ты там промазал то обильно?
пластиковую цепь по всей длинне и шестреню мотора.
Adelko писал(а): Там внутри двери обычно пыли дофига, осядет она на смазке то толстым слоем.
я могу сфоткать заводской, поглядим вместе сколько тама пыли осело.
точнее могу сказать за 6 лет на подъёмниках нифига нет пыли.
Просто я когда ставил я их пробывал и со смазкой и без, дак без смазки когда они были только достаны из коробки они менее быстро бегали, смазал цепь и уже пошло веселее, все излишки смазки обтёр, а так как цепь бегает в плотном пространсве смазки тама не кусками лежит а только тонким слоем на самих трущихся частях, поэтому про пыль я даже и непарюсь.
а не смазывать пластиковые детали когда они труться друг о друга ну я хз 
я так не привык.Soroka533 писал(а):Я тоже так сглупил, потом достовал и промылал.
А что негативного заметил? Т.е. в какой момент момент решил что надо достать и промыть?Soroka533 писал(а):реально зря мазал, потом поймешь.
завод заводские тоже реально зря мажет? .
Soroka533 писал(а):Скорость упала. У меня почему-то аж песок там был.
Soroka533 писал(а):Откуда: Алтайский край
к вам даже приедешь на машине потом столько песка дома выгребаешь, думаю связь в этом просматривается.
Теперь ещё, знакомые кто ставил причём уже давным давно все смазывали у всех работают без проблем.
ах да, если песок как говоришь то в те трущуися части попадёт при не смазаном подъёмнике думаешь трение не повысится?
c попавшим песком в трущиеся пластиковые части механизму будет ещё хуже ввиду перетирания при работе частиц песка .
Зы у меня в дверях с 06года чисто , только пыли немного, никакого песка или грязи камками нет и в помине.
Зы зы похожая очень картина с внутренними замками дверей, не смажте их и узнаете зимой где вы облажали.
Ps я сегодня гляну что написано в инструкции по установке Форвард которая шла с подъёмниками, тама про смазку если не запамятовал была строка.Dranik писал(а):да тама и родные то никто за 6 лет ниоткрывал
зря, не так шумит на скорости, как передний.Snajper писал(а):что цепь изготовлена из фторопласта
а шестерёнка мотора которая крутит эту цепь?
и та пласмастка чёрная в которой бегает цепь, не думаю что она тоже из фторопласта.Snajper писал(а):де-то видел разъяснение от производителя Форвардов
да и как то особо тоже верить словам Форвардцев о не надобности смазывания механизма чот я лично побаиваюсь, зная где живём верю только своему опыту эксплуатации подобных механизмов .
Пример
Смазаные ручки Рысь прослужили верой и правдой 4 года и не вызывали к себе внимания во время эксплуатации,
не смаж их полез бы точно раньше, сняв их недавно увидел всё туже смазку что мазал 4 года назад без каких либо следов песка и грязи, да пыль на поверхности есть, но она ни как не мешала работе ручек.
Ручки Рысь производитель в инструкции пишет о необходимости смазывания трущихся частей!!!
вопрос, а зачем?
нагрузка вроде не такая, открыл дверь да и всё, а нет смазочки положите.
Это я к тому, что не стоит особо то тоже принимать за истину в первой инстанкции слова Форварцев о не нужности смазывания.
Не буду спорить возможно и не смазаный Форвард проработает долго, но смазаный он бегает куда веселее это я проверил и когда он наберёт пыли на столько чтобы встал это уже никому не известно .да и уверен что это будет очень не скоро.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Adelko писал(а):А какой смазской то смазал? )
Зёлёной Кастрол ЛМХ.Алексей462 писал(а):Форвардам третий год пошол,мазал только силиконом внутри всё как новое.
я ничего против не имею.