Страница 3 из 10
максим__к
Сивик не может быть попсой по простой причине-он не всем нравится.
А Форд-достойная смена тазику со спокойным дизайном и привлекательной ценой в полупустой комплектации))
У форда даже абс нет в базе, у сивки система стабилизации с апреля у всех. Про кндиционер и музыку такая же история
NWorker93
максим__к
=) А что тогда думать то? Двигатель мощнее и гораздо лучше по технологиям, интерьер интересный, внешность хорошая, качество сборки отличное. Тогда в чем засада то, если Цивка практически по всем параметрам перекрывает как Форд, так и Опель?
Когда я выбирал себе авто, то мне в Цивке не понравились следующие вещи:
1. Не проходил по цене.
2. Низкий передний свес, низкие, широкие задние рычаги. Вколее сесть как нефиг делать.
3. "Странный" дизайн передней панели. На любителя.
4. Полулежачее положение пассажиров. Как сказал мой друг - пассажиры жалуются, что они не садятся в машину, а залезают в нее.
5. Только седан. Мне нравится хэтч с достаточно удобной загрузкой.
По остальным параметрам - отличный автомобиль, а по двигателю - вообще сказка.
NWorker93
максим__к писал(а):

У форда даже абс нет в базе, у сивки система стабилизации с апреля у всех.


Отлично! Только вот допустим я себе брал авто то, которое нужно мне, по своим критериям. И представь, мне даже ABS не особо нужно, хотя оно у меня есть. Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.
максим__к
Отсутствие АБС в машине, разработанной с ней, серьезный минус.
Жиклеры, снижающие давление тормозухи в заних тормозах никогда не заменят наш любимый "колдун"
pklyonov
NWorker93 писал(а):

максим__к писал(а):

У форда даже абс нет в базе, у сивки система стабилизации с апреля у всех.


Отлично! Только вот допустим я себе брал авто то, которое нужно мне, по своим критериям. И представь, мне даже ABS не особо нужно, хотя оно у меня есть. Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.

Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.
Sipe
pklyonov писал(а):

NWorker93 писал(а):

Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.

Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.

не выполнены выделенные 2 условия
8-)
NWorker93
pklyonov писал(а):

Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.


Спасибо. Если честно, то при выборе авто я тоже рассматривал и Приору и Калину, причем серьезно. Калина понравилась можно сказать всем. Двигатель не понравился - та же пятнаха, вид сбоку, ну про коробку я вообще молчу. Приора... хммм... короче та же десятка.
NWorker93
максим__к писал(а):

Отсутствие АБС в машине, разработанной с ней, серьезный минус.


Согласен. Что уж говорить об отсутствии двигателя в машине, разработанной с ним... =))
максим__к
"Согласен. Что уж говорить об отсутствии двигателя в машине, разработанной с ним... =))"
Это о чем?
NWorker93
максим__к писал(а):

Это о чем?


Это о странности твоего довода об отсутствии "чего то" в устройстве, которое должно работать с этим. Естественно, что если авто спроектировано на работу с АБС, то оно там должно быть. Так же еще авто может быть спроектировано на работу как с АБС, так и без него.
максим__к
NWorker93 писал(а):

максим__к писал(а):

Это о чем?


Так же еще авто может быть спроектировано на работу как с АБС, так и без него.


Ни хрена!! Жиклеры, снижающие давление тормозухи в заних тормозах никогда не заменят наш любимый "колдун"
Зарулевцы погнули педаль, пытаясь заблокировать задние колеса.
Camel
Иногда даже смешно становиться от того как некоторые начинают рекламировать свой авто
что он супер- супер и у него нет минусов )))))
pklyonov
Senna писал(а):

pklyonov писал(а):

NWorker93 писал(а):

Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.

Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.

не выполнены выделенные 2 условия
8-)

Про второе журналюги сказали, что вполне уже ничего, не хуже чем у ланосов/логанов. Судя по калине моей - надежность тоже ничего.
Роман-НН
максим__к писал(а):

Двигатель 2л форда пипец по расходу и лошадки-пони по сравнению с Хондовскими скакунами))


Мальчег! ФФ с 2-ух литровым двигом ТОЧНО сделает Цивика с 1.8 (а больше у Цивика нет). Не скажу, что очень легко, но сделает. Так что не говори того, чего не знаешь. Задолбал уже на форуме юношеский максимализм! Злит уже...
максим__к писал(а):

Двигатель 2л форда пипец по расходу


у меня с АКПП расход в городе зимой 13 литров, летом 12 литров с кондеем. ближний свет включен всегда. Причем по пробкам. Это много???
ами
Ребята, вы не меняетесь..... Я же вам написал про ФФ. Не нужно обсуждать в теме ФФ, ну если только не отдельные посты. Создайте уже себе тему и сритесь там сколько влезет...... Интересует Сивик!!! Если больше вам добавить нечего, то можно тему закрывать, я лучше с людьми в личке пообщаюсь 8-)
NWorker93
ами
Чтобы мук выбора не было нужно просто сесть в машину и попробовать, начиная от дергания ручек и переключателей, заканчивая утопления гашетки в пол и раскруткой до 8 тысяч...
=)
ами
NWorker93 писал(а):

ами
Чтобы мук выбора не было нужно просто сесть в машину и попробовать, начиная от дергания ручек и переключателей, заканчивая утопления гашетки в пол и раскруткой до 8 тысяч...
=)



суть топика узнать важные для меня минусы сивки, которых я не знаю. Если такие минусы найдутся, то пойду и закажу ФФ. Всё достаточно лаконично... Былаб не первая ино, возможно так и сделал бы как ты написал, а т.к. она будет первой, то и подхожу основатеьно. Сам кстати ощутить многого жаже на тестике не могу, т.к. после 2112 все рассматриваемые ино очень хороши!
NWorker93
ами
У Олега (Chud) спроси... у него САБЖ...
AlexVic
ами
Минусы тебе надо искать самому - идти и смотреть машины. И побольше цинизма в критериях оценки, поменьше тупого восхваления имени хонда и прочего шайса. А то просто забавляют такие ветки где найдут себе икону и начнут ее восхвалять так что все мухи вокруг дохнут от запаха. Smile
Чего там такого супер пуперовского в хондовских технолггиях я чего то не заметил? Пока все что здесь приводили в достоинства сивику я могу таже отметить и у конкурентов, по части того же двигателя ничего в нем особого нет. У приятеля на сивике были проблемы с движком на первом году, датчики там какието менял уже не помню.
И сборка суперпупрмеганероссийская не помогла. Smile
Наблюдатель
Роман-НН писал(а):

максим__к писал(а):

Двигатель 2л форда пипец по расходу и лошадки-пони по сравнению с Хондовскими скакунами))


Мальчег! ФФ с 2-ух литровым двигом ТОЧНО сделает Цивика с 1.8 (а больше у Цивика нет). Не скажу, что очень легко, но сделает. Так что не говори того, чего не знаешь. Задолбал уже на форуме юношеский максимализм! Злит уже...

Если ФФ 2 с механикой.. Smile
ами
AlexVic писал(а):

ами
Минусы тебе надо искать самому - идти и смотреть машины. И побольше цинизма в критериях оценки, поменьше тупого восхваления имени хонда и прочего шайса. А то просто забавляют такие ветки где найдут себе икону и начнут ее восхвалять так что все мухи вокруг дохнут от запаха. Smile
Чего там такого супер пуперовского в хондовских технолггиях я чего то не заметил? Пока все что здесь приводили в достоинства сивику я могу таже отметить и у конкурентов, по части того же двигателя ничего в нем особого нет. У приятеля на сивике были проблемы с движком на первом году, датчики там какието менял уже не помню.
И сборка суперпупрмеганероссийская не помогла. Smile



согласен. У Хонды много всего, что мне не нравится по сравнению с ФФ.
- Дешевейший салон(материал сидух, руль!!!!!!, ручки внутри салона, консоль) в комплектации, которую хочу заказать, база-комфорт.
- дорогое ТО
- отсутствие БК
- отсутсвие автоматического режима счеток
- магнитола(правда неуверн, что соня в ФФ лучше)
- отсутствие управления мафоном на руле
- 15-ые колеса на штамповках

плюсы:
+ внешний вид!!! Сдесь я хочу сказать не только о внешнем виде Сивки, но и о том что ФФ до хуа, это реально меня напрягает!!! даже 2+ уже надоел.
+ динамика
+ расход бенза
+ управление (хотя спорно, многие говорят что эталон как раз ФФ)
+ сама организация панели
+ места оочень много
+ нравится моей любимой
+ легче будет продать

но сцука минусы эти меня постоянно гнобят и не дают сделать шаг... Опять же грю, ФФ всем устраивает, но чет как то не хочу его! -)))
AlexVic
ами писал(а):

+ внешний вид!!!


Ну и бери его тогда раз нравится, дальше можно не продолжать. Это как с женщиной, если нравится то все остальное пофиг.
mikal
AlexVic писал(а):

Ну и бери его тогда раз нравится, дальше можно не продолжать.


+1. Если
ами писал(а):

чет как то не хочу его!


на фига его вообще рассматривать? Ну, уговоришь себя, купишь, а потом будет всё время скрести, что надо было Цивика взять, только удовольствие себе испортишь и деньги зря потратишь. Нет между ними какой то значимой разницы по фаршу и ТТХ, что бы из-за этого себя принуждать.
carib
SMF писал(а):

Думаю в сравнении с фаршированным Фордом, "полный фарш" Цивега будет очень скромным...


Еслиб к нам везли нормальные а не уценённые цивики то форд бы сосал неразгибаясь.
ами
а че к нам не то везут??? комфорты ты имеешь ввиду?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 10
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы