Octavia Tour vs Ceed bkb xnj lj 500т.р.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Adv0
# 07 Май 2008 14:06
В общем сабж.
Octavia Tour - 1,6 102 л.с. механика, кондер, электрозеркала, аудиоподготовка передние динамики, 2 подушки без литья, 509 тыр.
Сeed - 1,4 механика кондер, музыка CDMP3, все на руле, ц/подлокотник, все подушки,, без литья - 499 тыр.
Что думаете???
Муса Джалиль
# 07 Май 2008 14:19
Adv0 писал(а):

В общем сабж.
Octavia Tour - 1,6 102 л.с. механика, кондер, электрозеркала, аудиоподготовка передние динамики, 2 подушки без литья, 509 тыр.

Adv0
# 07 Май 2008 14:37
Меня вообще смущает немного этот танк, этож не Octavia A5 New, салон простой без изысков... вот и призадумался, Сид внешне побольше понравился... внутри класс, аудио на руле, все очень хорошо, а Октавия 10-летнего дизайна всеж... вот не знаю как у конкурентов с шумкой и ходовой, да и по марке - неужели октавия лучше надежнее неприхотливее и в обслуге проще будет???
Bobchinsky
# 07 Май 2008 14:37
На работе у одного Tour у второго Ceed. У Шкоды подвеска неубиваемая, динамика хорошая, 200 тыков она у него прошла, он даже в сервисе ни разу не был. Но ИМХО внутри Сида намного комфортнее и продать его потом проще будет, т.к. модель новее по сравнению со Шкодой. Я б Сида бы взял. Ща тоже заморочен вопросом смены авто.
Adv0
# 07 Май 2008 14:39
Ну пока я всеж за Сида, отговорите!!!! ????
Bobchinsky
# 07 Май 2008 14:40
Шкода надёжней, Сид комфортней, вот и думай!
Pavel239
# 07 Май 2008 16:07
Шкода солидней, марка лучше - все же это VAG!
На сиид цены нереально задраны, не стоит он этих денех ИМХО.
У шкоды все же будет 1.6 двигатель, а у сиида - жалкие 1.4.

Так что я за шкоду, если не смущает возраст модели.
Сиид по сути хорош только новизной и "молодежным" дизайном.
cherep
# 07 Май 2008 16:26
Pavel239 писал(а):

Шкода солидней, марка лучше - все же это VAG!

На сиид цены нереально задраны, не стоит он этих денех ИМХО.

У шкоды все же будет 1.6 двигатель, а у сиида - жалкие 1.4.



не хочу показатсья ярым защитником сида, но как было определено что не стоит этих денег? что есть например в шкоде, но нет в сиде? а если наоборот сравнить?
насчет движка, прежде чем так заявлять, хорошо бы графики посмотреть с цифрами. ведь не владея всей информации так можно заявить про новый "жалкий" фольсквагеновский двиг 1.4 Very Happy
Bobchinsky
# 07 Май 2008 16:38
У Шкоды при движке 1.6 всего 75 лошадок, а у Сида при 1.4 движке 109, есть разница. Движок слабоват для Шкоды, тяжёлая она.
Муса Джалиль
# 07 Май 2008 16:40
cherep писал(а):

что есть например в шкоде, но нет в сиде? а если наоборот сравнить?


Породы, имени и зарекомендовавшего качества...
cherep
# 07 Май 2008 16:51
SMF писал(а):

cherep писал(а):что есть например в шкоде, но нет в сиде? а если наоборот сравнить?

Породы, имени и зарекомендовавшего качества...



с этим согласен, но вопрос в том а сколько стоит бренд? как много можно переплатить за шильдик?(это риторика, каждый сам для себя решает). и утверждать что сид некачественное авто еще рано. слишком мало он выпускается. поэтому здесь вопрос открытый.
при этом в плюсе намного лучшая комплектация (пассивная безопасность?). в конце концов кому что Very Happy и если так рассуждать можно скатиться до крайности в виде покупки древнего б/у мерседеса.
Муса Джалиль
# 07 Май 2008 16:54
cherep писал(а):

и утверждать что сид некачественное авто еще рано. слишком мало он выпускается. поэтому здесь вопрос открытый.


Никто этого не утверждает. Wink Ибо инфы ноль, как позитивной, так и негативной... По близким скажу, что бухает задняя подвеска на морозе и с климатичкой 2 раза проблемы были, отказывалась работать...
На самом деле выбор действительно сложный... Wink
cherep
# 07 Май 2008 16:58
SMF писал(а):

По близким скажу, что бухает задняя подвеска на морозе и с климатичкой 2 раза проблемы были, отказывалась работать...


бухает, у всех, и у меня тоже, с новья правда чуть-чуть было)
но щас лечится, по гарантии меняют амморты от про-сида. говорят наступает блаженная тишина. вот до ТО докатаюсь еще 2 тыка, надеюсь что поменеяют, и тогда проверим)
на 1.4 климат не ставят, так что я не в теме, наверное этои к лучшему раз с ним проблемы Smile
Barsky
# 07 Май 2008 17:32
По сути Шкода Октавия Тур - это Гольф-4 с багажником сзади вроде?

Мотор 1,6 стар морально (из 1,6 уже давно все не меньше 100 лошадей выжимают).

Я - за Сид (хотя он и кореец)
_oz_
# 07 Май 2008 17:41
Bobchinsky писал(а):

У Шкоды при движке 1.6 всего 75 лошадок, а у Сида при 1.4 движке 109, есть разница. Движок слабоват для Шкоды, тяжёлая она.


Че за бред? Shocked Шкода ж не жигуль, в ней 102 лошади, а вот киловатт действительно 75 )

Adv0 писал(а):

В общем сабж.
Octavia Tour - 1,6 102 л.с. механика, кондер, электрозеркала, аудиоподготовка передние динамики, 2 подушки без литья, 509 тыр.
Сeed - 1,4 механика кондер, музыка CDMP3, все на руле, ц/подлокотник, все подушки,, без литья - 499 тыр.
Что думаете???


а почему на шкоду такая цена?
Я неделю назад был в салоне, да и сейчас на сайте инфа другая.
Шкода со спорт-пакетом, а это 16-е литье, обвес, сполер, салон перетянут, руль трехспицевый, малый кожанный пакет, - стоит 465 000 + кондей 9 900 вроде. получается 474 900....

Я бы не раздумывая шкоду взял...
Вожу FFn
# 07 Май 2008 17:47
Adv0 писал(а):

Octavia Tour - 1,6 102 л.с. механика


Bobchinsky писал(а):

У Шкоды при движке 1.6 всего 75 лошадок, а у Сида при 1.4 движке 109, есть разница


по движкам разница не велики (75 кВт, а не л.с)
Нравится СИИД (внешне и модель новая, симпотная тачка)
Голосую за Шкоду, считаю её более качественной и надежной.
VadimG
# 07 Май 2008 18:03
Если нужна надежность, то лучше Шкода. Просто потому, что по ней уже есть положительные отзывы с весьма длительной эксплуатацией. А вот по Сиду пока рано говорить, так что под вопросом.

Но, лично мне больше нравится Сид. :cool:
Kantibobrik
# 07 Май 2008 18:28
[quote="Bobchinsky"]У Шкоды при движке 1.6 всего 75 лошадок, а у Сида при 1.4 движке 109, есть разница. Движок слабоват для Шкоды, тяжёлая она.[/quote]
у шкоды на 1.4 75 лошадей а на 1,6 больше ста кобыл
cherep
# 07 Май 2008 18:36
_oz_ писал(а):

а почему на шкоду такая цена?

Я неделю назад был в салоне, да и сейчас на сайте инфа другая.

Шкода со спорт-пакетом, а это 16-е литье, обвес, сполер, салон перетянут, руль трехспицевый, малый кожанный пакет, - стоит 465 000 + кондей 9 900 вроде. получается 474 900....



интересно. я когда сид брал(январь) смотрел на шкоду. база была 485, щас правда 455(в связи с нашей сборкой). спорт пакет плюс скока-то, тык 20 наеврное. кондей, если не по акции(обычно два раза в год по месяцу) + 38 тык Shocked еще плюсуйте музыку, минимум 10 тыков. подороже все равно. и в шкоде мне лично не нравится дизайн салона, стариной попахивает. но это уж дело вкуса. но если за 475 действительно есть в наличии вышеописанная шкода, то я б тоже не думал.

кстати сид мне обошелся в комплектации выше, чем названная автором топика в 499, это уже с защитой картера и сигналкой 8-)
_oz_
# 07 Май 2008 19:44
cherep
спорт пакет стоит 10, помоему копейки, учитывая что один диск на 16 в салоне у них стоит 8 штук. Раньше этот пакет стоил 50. На кондер акция еще действует (да и за 38 брать его нет смысла, т.к. климат стоит 51), но машин в такой комплектации уже нету, а ждать 3 месяца... Если заказывать, клялись что цена не изменится...
inok
# 07 Май 2008 19:55
Свои пять копеек. Окташа отличный аппарат, на базе 4 гольфа. Подвеска реально живучая. Двигатель неплохой, но бензус 98 надо лить, шкода она такая. Динамика даже 1.4 вполне отменная, а на 1.6 и по трассе будет идти отлично. Управляемость и комфорт на высоте (не про спорт пакет). Лучшая в классе вместимость багажника. Кузов устойчив к реагентам, оцинкован, 12 лет гарантии. Интерьер да, аскетичен. Что такое Сид не знаю. Very Happy Новая окташа похуже в плане долговечности подвески да и дороже.
cherep
# 07 Май 2008 20:45
_oz_
если так - тогда хорошее предложение, но опять ждать Confused меня это убивает. максимум скока готов - это пара недель. кстати по этой причине еще отпала fiesta sport, седня белую видел, сердце кровью обливается Sad [/b]
Denisss
# 07 Май 2008 23:58
Это ж где такие цены? Киньте, плиз ссылу на салон. Оч. интересный вариант. Неужели калужские Шкоды теперь так дешего стоят![/list][/quote][/b]
Amigo
# 08 Май 2008 00:30
inok писал(а):

Двигатель неплохой, но бензус 98 надо лить, шкода она такая.



Confused 95 нормального - за глаза, а вообще на машине около горловины бензобака написано 91-95.

по сабжу-я за Шкоду. Но будьте готовы к расходу за 10-11 литров в городе. КИА поэкономичнее будет.
_oz_
# 08 Май 2008 08:21
Denisss писал(а):

Это ж где такие цены? Киньте, плиз ссылу на салон. Оч. интересный вариант. Неужели калужские Шкоды теперь так дешего стоят![/list]

вот
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 8
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •