лишение или нет?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
poliman
# 23 Ноября 2009 23:13
у одного человечка(не у меня) ситуация сложилась:


Цитата:

лишили прав за езду по одностороннему движению, ехал по Нестерова и не заметил знак прямо и направо, повернул налево, попал на встречку(как не заметил этот знак) далеко уехать я не мог так как там машинами там всё заставлено какой то парень мне моргнул(за что ему спасибо) сразу понял что что то не так, встал включил аварийки, и тут конечно же ДПС сразу вышли сфоткали раз 5 быстро протокол составили и т.д. у меня вопрос как можно юридически грамотно затянуть судебный процесс, чтобы времянка постоянно продлевалась? А реально ли вообще права вернуть в такой ситуации?
была ясная погода и было 16:00 светло ещё
P.s к ДПС не подкапаться у них есть документ что они патрулировали этот район, говорят якобы есть видео и показывает на камеру которая установлена на банке
12 15ч.4


я вот что думаю, вариант что мне приходит в голову - ето перевести в
12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
http://www.gai.ru/law/p423/

тобиш на суде говорить что хотел развернуться, и вдруг увидел что в тебя сзади несется на тормозах машина, и ты понимаеш что она не успевает - и ты предпринял меры против столкновения, резко вьехал под кирпич дабы уйти от д т п

что думатее, есть мзаа избежать лишения?
Сергей Т
# 23 Ноября 2009 23:16
poliman
Я примерно также попал. Ходил пешком Pardon
Тимыч
# 23 Ноября 2009 23:17
есесенно лишение
Holz
# 23 Ноября 2009 23:24
Таких не замечающих знаков надо лишать прав пожизненно. Окуевший товарищ! lol1
F1
# 23 Ноября 2009 23:27
Holz писал(а):

Таких не замечающих знаков надо лишать прав пожизненно. Окуевший товарищ!


Да с кажидом может быть я бы не был так категоричен. Особенно как у нас знаки раставляют lol1
poliman
# 23 Ноября 2009 23:28
далан, что вы набросились?!
имх0 реальная отмаза, мол от столкновения уходил, чтобы нет?
Peltik
# 23 Ноября 2009 23:28
Лишение. На работе у товарища было то же самое. Причём знаки не по гОСТУ висели. Всё сфоткал, два суда прошёл. Всё равно ишение.
Dimorik
# 23 Ноября 2009 23:30
poliman
Да не поверит судья в летящую сзади машину, это глупость. Тем более ни одного доказательства, кроме слов
poliman
# 23 Ноября 2009 23:32
ну а еси предположить что в салоне сидели пара тел сзади, за тонировкой(если она канечно есть) их менты не увидили, приобщитьих к делу..
да и сделать фотки в тоже время в любое другое время, типа там следы торможения...?
Dimorik
# 23 Ноября 2009 23:36
poliman писал(а):

ну а еси предположить что в салоне сидели пара тел сзади, за тонировкой(если она канечно есть) их менты не увидили, приобщитьих к делу..


не, вот если бы он сразу на месте в протоколе написал все это, вписал свидетелей и их данные, то может быть тогда....да и то маловероятно
ну а теперь свидетелей не пришьешь
poliman
# 23 Ноября 2009 23:39
Dimorik писал(а):

не, вот если бы он сразу на месте в протоколе написал все это, вписал свидетелей и их данные, то может быть тогда....да и то маловероятно


я на переезде остановился и написал что уходил от д т п и ж#@а у машины осталась на путях - выписали штраф..
так что вполне вероятно.
F1
# 23 Ноября 2009 23:39
Единственный вариант выследить их и заснять как они $ берут. Тогда у судьи появяться основание не доверять им 63.
А по делу думаю они не просто так там патрулируют с камерой видать знаки так стоят, что не местный водитель может и не заметить supercool
viper31
# 23 Ноября 2009 23:40
Дак вот оно че, а говорил по синьке прое*бал 63 63 63
брат шумы
# 23 Ноября 2009 23:40
F1 писал(а):

Да с кажидом может быть я бы не был так категоричен. Особенно как у нас знаки раставляют


+1
Peltik писал(а):

Лишение.


без вариантов Pardon
poliman
# 23 Ноября 2009 23:41
F1 писал(а):

А по делу думаю они не просто так там патрулируют с камерой видать знаки так стоят, что не местный водитель может и не заметить


да *** его знает куда у них камера сморела, да и думаю нет никакой видео записи, только фотки, а фотки могли быть сделаны после псевдо-ухода от столкновения..
viper31
говорю ж не мое..
я бы сразу написал что уходил от д т п..
F1
# 23 Ноября 2009 23:45
poliman писал(а):

да *** его знает куда у них камера сморела, да и думаю нет никакой видео записи, только фотки


Ну тогда проще сказать что их требования выполнял. Что там стояла машина ДПС и инспектор остановил тебя показывая жезлом.....
Dimorik
# 23 Ноября 2009 23:47
poliman писал(а):

Dimorik писал(а):не, вот если бы он сразу на месте в протоколе написал все это, вписал свидетелей и их данные, то может быть тогда....да и то маловероятно

я на переезде остановился и написал что уходил от д т п и ж#@а у машины осталась на путях - выписали штраф..

так что вполне вероятно.


это ты гибонам втер и проканало, а тут имеется протокол, в котором твой друг видимо расписался и написал что согласен, поэтому теперь втирать что то судье - бесполезное занятие
poliman
# 23 Ноября 2009 23:49
Dimorik писал(а):

poliman писал(а):
Dimorik писал(а):не, вот если бы он сразу на месте в протоколе написал все это, вписал свидетелей и их данные, то может быть тогда....да и то маловероятно

я на переезде остановился и написал что уходил от д т п и ж#@а у машины осталась на путях - выписали штраф..

так что вполне вероятно.

это ты гибонам втер и проканало, а тут имеется протокол, в котором твой друг видимо расписался и написал что согласен, поэтому теперь втирать что то судье - бесполезное занятие


Цитата:

в объяснениях написал:"объяснения давать отказываюсь, так как юридически не грамотен"


F1 писал(а):

Ну тогда проще сказать что их требования выполнял. Что там стояла машина ДПС и инспектор остановил тебя показывая жезлом.....
_________________


не поверит суд
poliman
# 23 Ноября 2009 23:49
Dimorik писал(а):

это ты гибонам втер и проканало, а тут имеется протокол


меня в суд направили
Тимыч
# 23 Ноября 2009 23:51
чо ты придумываешь, знак прямо и направо
F1
# 23 Ноября 2009 23:53
Вообще с этим знаком не понятка. Там что получается с лева односторонее, а с права и прямо двух????
Dimorik
# 23 Ноября 2009 23:54
poliman писал(а):

Цитата: в объяснениях написал:"объяснения давать отказываюсь, так как юридически не грамотен"


Ну насколько я знаю, правильно нужно писать "требуется юридическая помощь", хотя наверно не суть важно
В любом случае, если хочется попинаться, то без хорошего адвоката не обойтись, не лол же в суд пойдет))
poliman
# 23 Ноября 2009 23:54
Тимыч писал(а):

чо ты придумываешь, знак прямо и направо


да, можно канчено как последний лох сдаться ментам, мол лишайте...куле нет то..
но я бы шел до конца.
да, нарушил чел поворот налево при запрещеном знаке(100р) но в последствии пришлось нарушить кирпич, изза плохих метеопогодных условий, несправившейся с управлением другой машиной
Тимыч
# 23 Ноября 2009 23:56
жесть ))))
Holz писал(а):

Таких не замечающих знаков надо лишать прав пожизненно.


плюсану к деду....

Сегодня он безобидный кирпич не заметил, завтра "красный" не заметит, а после завтра на фуре школьный автобус?
Dimorik
# 23 Ноября 2009 23:57
poliman писал(а):

меня в суд направили


О, судья не лишил, а ограничился штрафом!??
Я считаю, тебе повезло!
Мож в Дорожном движении запостишь, там кто нить типа Диспетчера подскажет
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •