разворот на перекрестке - Дорожное движение

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 20:38

по какой траектории?

Extreme

На форуме 15 лет Сообщения: 3350 Авто: С удовольствием за рулём

# 12 Июля 2010 21:14

по 2. иначе встречка

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:20

а вот в суде посчитали иначе, т.к. в правилах при развороте не запрещается выезжать на сторону дороги предназначеную для встречного движения. если что тут пересечении только 2-х дорог

Wanderlust

На форуме 18 лет Сообщения: 3421 Откуда: [62] Авто: RIO

# 12 Июля 2010 22:27

Цитата:

а вот в суде посчитали иначе

Разделительная полоса. Вообще "дурной" перекрёсток. Пересечений проезжих частей или 2, или 3 - не пойму как считать верхнюю.
Да и знаки приоритета должны бы стоять. И "верхний" выезд непонятно как организован.

Цитата:

т.к. в правилах при развороте не запрещается выезжать на сторону дороги предназначеную для встречного движения

Но - и не разрешено тоже.

Цитата:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

[/quote]

Последний раз редактировалось: Wanderlust (12 Июля 2010 22:33), всего редактировалось 1 раз

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:35

тут про поворот не подходит, т.к. розворот. а все что не запрещено - можно

Furaha

На форуме 16 лет Сообщения: 167 Откуда: Рязань

# 12 Июля 2010 22:37

Если бы отсутствовал короткий отрезок двойной сплошной, то можно и по №1 ехать.

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:38

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:39

по поводу приоритета, где сплошная - там главная дорога

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:40

тут специально сделано место для разворота без выезда на встречку, но в тот момент там стояли в 2 ряда машины

Furaha

На форуме 16 лет Сообщения: 167 Откуда: Рязань

# 12 Июля 2010 22:50

Нарушение правил одними не даёт право нарушать другим.

pupus
Ты кто в ситуации на первом рисунке? Тот, кто ехал по №1, или тот, кто ехал навстречу №1?

Thomas

Модератор

На форуме 15 лет Сообщения: 5438 Откуда: Кострома Авто: Тигуан 2021.

# 12 Июля 2010 22:52

П.2 однозначно

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:53

я не ехал, просто у знакомого так забрали ВУ, а в суде вначале переквалифицировали на ч. 3, а потом и вовсе отменили за отсутствием состава адм. правонарушения.

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 12 Июля 2010 22:54

Thomas писал(а):

П.2 однозначно

почему? ничего не запрещает ехать по 1 траектории..

gkbest

На форуме 15 лет Сообщения: 698 Откуда: 37 -> 50 Авто: Чёрный

# 12 Июля 2010 23:06

по 2
по 1 - выезд на встречку - лишение

gkbest

На форуме 15 лет Сообщения: 698 Откуда: 37 -> 50 Авто: Чёрный

# 12 Июля 2010 23:07

pupus писал(а):

Thomas писал(а):

П.2 однозначно

почему? ничего не запрещает ехать по 1 траектории..

кажись даже в главной дороге про такой случай говорили
только по 2

Thomas

Модератор

На форуме 15 лет Сообщения: 5438 Откуда: Кострома Авто: Тигуан 2021.

# 12 Июля 2010 23:10

pupus писал(а):

ничего не запрещает ехать по 1 траектории..

у тя получается выезд на встречку, а п2. потому что, там пересечение

Furaha

На форуме 16 лет Сообщения: 167 Откуда: Рязань

# 12 Июля 2010 23:10

pupus писал(а):

я не ехал, просто у знакомого так забрали ВУ, а в суде вначале переквалифицировали на ч. 3, а потом и вовсе отменили за отсутствием состава адм. правонарушения.

Пусть радуется твой знакомый, что ему просто ФАНТАСТИЧЕСКИ повезло!

Wanderlust

На форуме 18 лет Сообщения: 3421 Откуда: [62] Авто: RIO

# 12 Июля 2010 23:42

Цитата:

просто у знакомого так забрали ВУ, а в суде вначале переквалифицировали на ч. 3, а потом и вовсе отменили за отсутствием состава адм. правонарушения

Вооооот... вот это совсем другое дело Good

Цитата:

тут специально сделано место для разворота без выезда на встречку, но в тот момент там стояли в 2 ряда машины

По идее тогда должен быть обозначен край проезжей части где 2х2.

Цитата:

почему? ничего не запрещает ехать по 1 траектории..

Давай еще договоримся, что "нарушение знака - 100 рублей" и будет в зоне (40) за 120 км/ч штраф 100 рублей?

Цитата:

тут про поворот не подходит, т.к. розворот. а все что не запрещено - можно

В том же духе можно посчитать что это вообще движение по прилегающей территории - изначально же или из гаража, или со стоянки выехали.
Это первый поворот налево с выездом с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения, двжиение прямо 30 метров по полосе встречного движения, и уже затем второй поворот. Одним разворотом это можно считать так же как я выезжаю и приезжаю на стоянку - всю поездку движением по прилегающей.

a.borisoff

На форуме 16 лет Сообщения: 219 Откуда: Ростов-на-Дону Авто: 4х4

# 13 Июля 2010 10:41

Ну давайте рассмотрим эти ситуации
http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html

чем они принципиально отличаются от этой?

Dron_spb

На форуме 18 лет Сообщения: 2816 Откуда: из колхоза Авто: Шкода рапид на томате

# 13 Июля 2010 12:19

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

На картинке аффтара мы видим 1 перекресток и 2 пересечения проезжих частей. Пересечения заканчиваются по радиусам закруглений дорог, соответственно поворачивая налево по траектории 1 аффтар когда радиус закругления заканчивается выезжает с пересечения и оказывается на встречке - 12,15,3 - 1500р.
Я так рассуждаю.

Meffex

На форуме 17 лет Сообщения: 605 Авто: То же самое

# 13 Июля 2010 12:23

Dron_spb писал(а):

выезжает с пересечения и оказывается на встречке - 12,15,3 - 1500р.
Я так рассуждаю.

Можно, я тоже порассуждаю: Он еще 30 метров едет по встречке - 12.15.4

pupus

Забанен

На форуме 14 лет Сообщения: 248 Откуда: Культурная столица

# 13 Июля 2010 13:06

фишка в чем, т.к. улица одна, то это будет именно разворот. какой конкретно пункт правил нарушается?
сообствено в Управлении гаи после подачи жалобы действия инспектора признали неправомерными и привлекли к дисципл. ответствености.

a.borisoff

На форуме 16 лет Сообщения: 219 Откуда: Ростов-на-Дону Авто: 4х4

# 13 Июля 2010 13:33

вот такое здесь пересечение проезжих частей

Dron_spb

На форуме 18 лет Сообщения: 2816 Откуда: из колхоза Авто: Шкода рапид на томате

# 13 Июля 2010 13:35

то это будет именно разворот

Чем этот разворот отличается от поворота налево? При первом маневре на 90 градусов это именно поворот налево и никак иначе.

nedvik

На форуме 14 лет Сообщения: 766 Откуда: Ростов на дону Авто: 21093 99г.в. карб->21124 2005 г.в.

# 13 Июля 2010 14:11

Я бы по п.2 поехал. На трассе часто бывают разрывы в разделительных отбойниках и разметка нечеткая, но раз знака разрешающего разворот нет, то это пересечение 2й сплошной. Отсюда логика, что не разрешено - делать нельзя, хоть и не запрещено прямым текстом.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ