Страница 1 из 2
Dmitry_S
Попадание в яму на дороге грозит водителям лишением прав.

Именно после такого инцидента у одного из череповецких автовладельцев возникли проблемы с ГИБДД. Вытащив машину из ямы, он продолжил путь, а на следующий день рассказал об опасном участке дороги милиционерам. Те вместо того, чтобы поблагодарить водителя, составили на него протокол за то, что он оставил место ДТП и не вызвал инспектора сразу. Только после нескольких месяцев судебных разбирательств ему удалось вернуть права. А юристы теперь рекомендуют автовладельцам вызывать ДПС по любому поводу. Иначе любая мелкая поломка на трассе может закончиться большими проблемами с законом. Оригинальная трактовка ПДД - в материале корреспондента "Вести ФМ" Николая Осипова.

Свои водительские права Павел Комаров пытался вернуть несколько месяцев. Он уже проклял тот день, когда решил позвонить в милицию и сообщить о яме на дороге, в которую он влетел на своих "Жигулях". У машины тогда пробило колесо, поломку обнаружили, уже отъехав от ямы. Было поздно, Павел все-таки добрался до дома, а на следующий день решил рассказать милиции о том, что дорога не в порядке и надо что-то сделать с ямой. К удивлению водителя, его гражданская сознательность вовсе не была одобрена. Инспектор ГИБДД, отправленный на осмотр ямы, пришел к нестандартному умозаключению - Павел Комаров своевольно оставил место ДТП. Либо не надо было вылезать из ямы вообще, а сидеть и ждать патрульных, либо, добравшись до дома, вообще молчать о том, что произошло. Вячеслав Лысаков, лидер движения "Свобода выбора", признается, что не понимает, чем руководствовалась милиция.

"Не понимаю, почему ГАИ пошла на такую конфронтацию, здесь казуистика абсолютная. С формальной точки зрения, если попал в яму, сломал колесо или подвеску, вызвал ГАИ, то они признали факт ДТП, а место ДТП покидать нельзя, за это лишают прав", - поясняет Лысаков.

Инспектор Стасюк, оформлявший протокол, решил наказать водителя. Юридическая машина завертелась без остановки. И тогда Павел понял, что зря все это затеял. Документы пошли в суд, и мировой судья Татьяна Артемьева лишила водителя прав на один год. А могла и 15 суток дать, напоминают юристы.

продолжение ...

http://www.vesti.ru/doc.html?id=393048
Darth
Anhel
ну все правильно, ибо некуй по ямам шароебица. попался - так сиди! pst
Почему ЛОЛ.
ДТП - событие, возникшее в процессе движение по дороге ТС и его участием, при котором погибли люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
ТС двигалось, двигалось.
Событие связано с этим ТС, связано.
Последствия есть , есть. Материальный ущерб - колесо.

ДТП - бесспорно.
Заява есть - есть. Приехал сообщил, наверное, просил принять меры.
Ему скорее всего, сначала намекнули, шел бы ты дядя лесом, он не понял. Заяву зарегили, раз на место происшествия поехали осматривать.
Есть ДТП есть отчетность, кто виновен, конечно кто оставил место ДТП.
Странно, что ему права вернули. Думать надо, что делаешь.

Милиция, на мой взгляд руководствовалась Законом.
Anhel писал(а):

ну все правильно, ибо некуй по ямам шароебица. попался - так сиди! pst


Ага по ямам, в Рязань съезди, так там одна большая ямы. Так там вообще только пешком передвигаться, надо просто ГАИ вызывать и все.
Или извещение от страховой заполнять, но это ... шутка.
wraithik
Агреппина
Милиция такая же умная как и ты.
Покидать место ДТП можно составив схему. ДТП было с дорогой, у дороги притензий к схеме нет.
Менты - козлы.
mik21074i
Агреппина
на счет Рязани подтверждаю дорога жопа!в липецкой облости дороги неплохиSmile
wraithik писал(а):

Милиция такая же умная как и ты.
Покидать место ДТП можно составив схему. ДТП было с дорогой, у дороги притензий к схеме нет.
Менты - козлы.


hehe
wraithik писал(а):

Агреппина
Милиция такая же умная как и ты.
Покидать место ДТП можно составив схему. ДТП было с дорогой, у дороги притензий к схеме нет.
Менты - козлы.


Как это нет? Оч даже есть. Дорожники, к которым пойдет потом регресс.
поэтому я и написала, что Извещение составить можно, но ... оч спорно, только если ради шутки, хотя в данной ситуации оно бы спасло ему права. Не менты ККК, они свою ... прикрывали, от оч назойливого дяди. А не зарегили бы они это ДТП, они бы были виноваты, пойди дядя дальше, оно им надо?
Anhel
Агреппина писал(а):

в Рязань съезди, так там одна большая ямы. Так там вообще только пешком передвигаться, надо просто ГАИ вызывать и все.


рязанское гаи вызвать? увольте ROFL
dezruptor
Выродки. И не надо сюда приплетать закон.
Антон Чегур
dezruptor писал(а):

Выродки. И не надо сюда приплетать закон.


А что, менты сделали все по закону. Некоторые умники любят учить мусоров законам и потом это все выкладывать в инет на обозрение, закон так закон получите supercool чем вы недовольны?
dezruptor
Чей-то клон решил поучать законам? 63 Уж кто-кто, а гаишники законы выполняют... крайне вращая и сгибая дышло.
afil
dezruptor
блин не говори, клон на клоне и клоном погоняет ROFL
менты козлы!
ГМП
Антон Чегур писал(а):

А что, менты сделали все по закону


Если менты ВСе сделали по закону, то засунь себе в жопу АРЭнбурхский ..... пуховый supercool ROFL supercool
Anhel
имхо изначально неправильная формулировка вопроса
Цитата:

Либо не надо было вылезать из ямы вообще, а сидеть и ждать патрульных, либо, добравшись до дома, вообще молчать о том, что произошло


сообщить надо было. но не в гаи - страховка ж ему не нужна.
а вылезать/не вылезать из ямы - то индивидуальное решение)) он же не создал вылезанием аварийную ситуацию? или всетки создал?
ну позвонил бы коммунальщикам и сказал - ляляля, яма.

несколько о другом - допустим стоит фургон с рекламой антикварного дома Гелос в месте где висит знак "эвакуатор" - на тротуаре.. стоит и будет себе стоять, пока сознательные граждане не сообщат куда надо, тогда его мб уберут.
а нас с вами приподнимут за милую душу к бабке неходи..
aviatorrr
Агреппина писал(а):

Дорожники, к которым пойдет потом регресс.


На дороги у нас ГОСТ есть, если он не соблюдается то дорожники и виноваты. причиноследственная связь, нормальному судье должна быть ясна.
wraithik
Агреппина писал(а):

Не менты ККК, они свою ... прикрывали, от оч назойливого дяди.


Они козлы. Они обязаны за безопасностью следить, а не жопу прикрывать. Вот собственно по этому и козлы.

Ты хочешь сказать, что гайцы бы вызвали дорожников на место ДТП? Если нет, то второй стороны все равно не будет в протоколе.
dezruptor писал(а):

Выродки. И не надо сюда приплетать закон.


Пожалуй тут у нас мнение всегда одно Smile
mik21074i
wraithik
не надо всех под одну гребенку, как я понимаю за безопасность отвечает ГИБДД гос. инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения а ДПС всего лишь патрулируют и наказывают участников и нарушителей менты и те и те...при любом ДТП вызывают ДПС что бы зарегистрировать чего бы на дороге не случилось...про скрылся с ДТП написано в правилах!и все там оговорено так что вот такPardon

заехал в несерьезную ямку вырвал старенькую шаровую считай ДТП вызывай дпс...открытый люк таже тема это много много обсуждалось во всяких автопрограммах главная дорога например...при таком случае на дороге все надо регистрировать...а потом уже можно жалобы писать и иски дорожникам комунальщикам гибддешникам уж смотря что за ситуация
dezruptor
mik21074i
Ахахах. Вот промыли мозги. ДПС не ГИБДД, а карающий орган типа. Это в корне непрапвильно и отсюда все беды. Это одни и те же люди, и они должны отвечать за безопасность движения, предотвращать, а не жопу свою обосранную прикрывать.
ГМП писал(а):

Антон Чегур писал(а):

А что, менты сделали все по закону


Если менты ВСе сделали по закону, то засунь себе в жопу АРЭнбурхский ..... пуховый supercool ROFL supercool



Клон, не клон, сути это не меняет. Просто думать надо, что делаешь ...
Единственный способ ставить гайцев на место, действовать по закону и с головой... Если бы каждый в Рязани, попав в яму, грамотно это все оформил, то дороги бы давно сделали. ИМХО
Гомер Симпсон
Антон Чегур писал(а):

dezruptor писал(а):

Выродки. И не надо сюда приплетать закон.


А что, менты сделали все по закону. Некоторые умники любят учить мусоров законам и потом это все выкладывать в инет на обозрение, закон так закон получите supercool чем вы недовольны?

короче, ты против пункта 6.19 и 6.20 "Наставлениям.."? Преждечем пороть чушь, изучи документы, умник
Extreme
интересно послушать, что по этому поводу скажет доринспектор.
уж он-то в силу своей профессии должен рассудить кто прав, кто виноват
Гомер Симпсон
Антон Чегур
покури сначала инструкции:
Наставление по работе ДПС:
Цитата:

6.1.19. Контролировать содержание в исправном и безопасном для движения состоянии улиц, дорог и дорожных сооружений и их освещенность.

6.1.20. Изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов и принимать соответствующие меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности.

Антон Чегур
Гомер Симпсон писал(а):

Антон Чегур писал(а):

dezruptor писал(а):

Выродки. И не надо сюда приплетать закон.


А что, менты сделали все по закону. Некоторые умники любят учить мусоров законам и потом это все выкладывать в инет на обозрение, закон так закон получите supercool чем вы недовольны?

короче, ты против пункта 6.19 и 6.20 "Наставлениям.."? Преждечем пороть чушь, изучи документы, умник


Процитируй почитаем изучим supercool
Гомер Симпсон
Антон Чегур писал(а):

Гомер Симпсон писал(а):

Антон Чегур писал(а):

dezruptor писал(а):

Выродки. И не надо сюда приплетать закон.


А что, менты сделали все по закону. Некоторые умники любят учить мусоров законам и потом это все выкладывать в инет на обозрение, закон так закон получите supercool чем вы недовольны?

короче, ты против пункта 6.19 и 6.20 "Наставлениям.."? Преждечем пороть чушь, изучи документы, умник


Процитируй почитаем изучим supercool

латентный ашкенази, я смотрю?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы