Баян?

ПАМЯТКА для ВЛАДЕЛЬЦА ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА!

Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.

Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше.

Неважно, что съемка сделана в цифровом виде, — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.

А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.

Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.

Кодекс об административных правонарушениях РФ
Ст. 26.7. Документы
Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Ст. 55. Доказательства
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

взято отсюда http://www.phantom.ru/electronics/component/content/article/104.html

Хм, блин, такую ценную видеозапись отдавать гайцу в единственном экземпляре ни в коем случае, а как же на месте копию сделать

есть регистраторы (типа Каркам) , делающие копию записи с флешки во внутреннюю память. Последние 5 минут или что-то в этом роде. Есть регистраторы (типа СВК-7) , позволяющие сделать копию на флешку.

А если какой-нибудь сотряс или руки сломаны?
Это всё хорошо для мелких стычек, по-серьёзному долбануться- будет не до флеш-карты..

Кто- бы спорил. Главное - завещание написАть..успеть.

А тогда какой смысл регистраторов, у которых нет возможности записать нужный фрагмент на карту? Не факт, что единственая карта памяти, отданая при дтп, доедет до группы разбора. Возить с собой ноутбук?
Говорят, что у каркама есть баг - при сильном ударе вылетает акумулятор и файл не завершается.



Поиск разборов дтп, где помог регистратор, дал ссылку на СидКлубwww.ceedclub.ru/forums/index.php/topic,25751.0.html
Там фигурирует каркам, копия записи была отдана инспектору при оформлении дтп. Пока дочитал, сломал мозк нафиг

Ерунда какая-то. Вот сюжет был по ТВ. Как в Самре кажись товарищ в газели писал вообще на телефон, гаишник запись стер, отняв телефон. Потом через хакера запись восстановили. И ничего - гаишника уволили, главгай принес ихвинения. Да полно таких случаев было, когда постфактум запись всплыла - и менту пропиздон.

а чего все сразу о грустном, типа жестокое дтп, а обвинения в заезде за разделительную или проезде красного? Тут имхо, достаточно показать гаишнику на экранчике "кино", где ясно видно, что вы ехали на разрешающий сигнал и т.п. Если же нет возможности скопировать кино на флешку, присовокупив её к протоколу, то лучше не отдавать единственную запись...

а как можно быстрей отправить копию заказным с уведомлением. Только куда?

к вопросу о копиях - читаем первые абзацы. Толк от вашей копии будет сомнительный. Почему суд должен поверить в то,что принесенная вами сейчас флешка есть точная копия той,что вы приложили в протоколу о ДТП,а инспектор её "потерял"?

Суд вряд ли интересует, копия ли чего-то там представленная в качестве подтверждения ваших слов данная конкретная видеозапись, или не копия.
Важно лишь - сколько времени прошло между моментом ДТП и зафиксированным документально её появлением, дабы заведомо исключить вероятность подделки-корректировки.
Соответственно, сделать копию на месте и сразу приложить к делу, оригинал поместить в тот же день в банковскую ячейку. И никто не сможет завести песню о недостоверности...

А разве нельзя в протоколе написать что сьемка велась с такого-то такого-то видеорегистратора на такую-то такую-то флешку( записать ее серийный номер) и потом принести всё это дело в суд?

а в суде доказывать что не редактировал видео в период между дтп и судом.

посмотрите ю-туб, что угодно на видео пририсовывать умеют, хоть знак, хоть камаз несущийся...

А чем копия файлаот оригинала вообще отличается? Атрибуты любой школьник поправить, а биты и там и там внутри одинаковые.

Суд - он из людей... Если судья сможет (захочет) просмотреть запись (любую) это сможет повлиять на исход... В любом случае - регистратор - лучше чем ничего...

В первом посте все верно описано - видеозаписи с регистратора надо обязательно придать юридический фактор: после ДТП флешку описать словестно, запечатать в конверт, отдать менту для пришития к делу, в протоколе об АП сделать запись о заявлении, написать само заявление в двух экземплярах - отдать менту для пришития к делу.
Здесь для себя надо решить - либо расстаться с дорогой флешкой, либо выглядеть клоуном на суде/группе разбора, который хочет всем показать кино с ютьюба...

А клоуном не будешь, когда флэшка после микроволновки читаться не будет? "Что за х...ню вы запечатали?"

Вообщето, после микроволновки от флешки останется липкая масса в конверте. А это уже - порча доказательства - вроде ст. в УК РФ есть:

в конверт при понятых сунули хорошую флешку (с номером и прочими приметами), а в суде вынули липкую массу - судье сразу заяву (и пришить к делу) о порче доказательства.
По большому счету, возможно всякое, дружище!