Читаем ПДД
"1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
Вроде все ясно. В частности, если ПДД не запрещают стоянку на дороге, никто другой запретить не может. Но у нас пугают местным Нижегородским КОАПом при уборке снега, где написано
"Действия (бездействие), препятствующие механизированной уборке, вывозу отходов, а также создание помех для уборки территории в периоды, установленные обнародованными графиками выполнения соответствующих работ, если эти нарушения не подпадают под действие части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей." Т.е. местный КОАП может быть главнее ПДД?

Пошли в НиНоДуму экземпляр ПДД с приложениями.
Жирно обведи вот эти знаки




и вот эти таблички







*** ли там придумывать местную керь когда всё уже давно придумали?
Займись, обжалуй НиНокоап, *** ли в пустую возмущаться.

всё законно....посмотри темы про парковку на газонах

Газон не относится к дороге и движение по газону никак ПДД не регулируется.

воооот
так мне гаишники и сказали...поэтому выписали протокол и сказали явиться в местную администрацию...это правило и ответственность за нарушение прописаны в каком-то законе тульской (и не только) области...постановление выносит администрация

Но тут то с дорог гонят, а не с газонов. И щтраф недецкий грозит от тыщи до двух. Приедешь к нам в НН, знать не знаешь о их графиках, встанешь вполне легально где нет запрета - а тебе бац,тут уборка по графику, штраф.

Можно трясти статьями местных законов...

А можно просто не ставить авто во дворе\на дороге, в период, когда местная администрация собралась и за несколько дней оповестила (объявы на дверях подъезда, бегущая строка по ящику) что собирается провести уборку снега, на такой-то тер-ии.

И трахтористам сподручнее крутиться во дворе, и самосвалам в которые отгребают снег.

Но у ВАС, почему-то все через жопу, но это исключительно ВАШИ проблемы


Конечно!!! =))) "Местным", ваще начхать, что кто-там чего-то там написал в каком-то ПДД. Сложилось так и баста! А кто не в теме - тот пополняет местный бюджет:)

Речь исключительно о дороге. И п.1.1 ПДД.

Я думаю через суд можно опрокинуть, если выпишут что.

В общем отправил вопрос в правительство области через оф.сайт, пусть разъяснят...

Andrey_AS
воооо.... ма-ла-дец!

Маленький ликбез: в России существует три уровня власти - федеральный уровень, уровень субъекта и местное самоуправление. Все возможные вопросы разделены между этими тремя уровнями соответствующими федеральными законами. Так вот, административное законодательство отнесено к совместному предмету ведения РФ и субъектов федерации. Если вопрос прямо не отнесен к предмету ведения РФ, значит он может регулироваться законами субъекта. На основании этого в каждом субъекте принят "закон об административных правонарушениях такой-то области" . В этом законе устанавливается административная ответственность за те или иные виды правонарушений, актыальные в данном субъекта федерации.
теперь применительно к топику: скорее всего в НиНо области есть закон об административных правонапрушениях области. там, скорее всего, в разделе "Правонарушения в сфере благоустройства" (ну или схожее название) прописана ответственность за создание препятствий в уборке территории населенных пунктов от снега путем оставления автотранспорта. Правом составления протоколов наделены органы полиции, рассматривает материал административная комиссия муниципального образования.
Обжаловать, конечно, можете, но мое ИМХО - бесполезно.

Вова Длинный
спасибо за разъяснение
вот только нафига придумывать какое то ?

то есть речь идёт о том, что пдд или знаками парковка разрешена, но есть какой то как то опубликованный график.
естественно субъекту гораздо дешевле высосать из пальца такой порядок и ещё пополнить бюджет штрафами, чем тратить деньги на закупку и установку знаков, установленных пдд
знаки, которые я постил- они и придуманы именно для реализации таких графиков, так в чём проблема? зачем дублировать федералов?

а если я иногородний и мне на порядок в нино начхать....?
я думаю через суд опрокину такое дело...

kotmu
вот прям в дырочку!
я сомневаюсь, что график уборки улиц НиНО публикуется в федеральных СМИ.
А вот знаку уже не скажешь- я не местный.

эт ты в баре на аватарке???

нет.. это из Ебипта летели. Аэропорт в Шарме вроде.. Вылет задержали. После отдыха организм ослаблен всосали вискаря пузырек (попроще было пару тройку лет назад) - ну типа и захорошело

да и какая, собственно, разница??? местный ты или не местный... закон распространяется на всю ТЕРРИТОРИЮ области, а не на жителей...то, что ты не местный и не знал лучше написать в протоколе, и сказать на разбирательстве....может поймут

Verbludov
мы сейчас в целом о законности данной статьи говорим

Нормальная, законная статья.

Вова Длинный
обоснуй

Ну половина обоснования в моем первом посте в этой теме, вторая половина обоснования - в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", к вопросам местного значения отнесены вопросы благоустройства населенного пункта. Для реализации этих полномочий, оршаны местного самоуправления вправе принимать правовые акты и так далее.
Вот ОМСУ принимает НПА под названием "Правила благоустройства какого-нибудь там (например Сормовского или задунайского) района города Горький. Там прописывается. что в зимнее время, в целях уборки дорог общего пользования от снега, мэрия вправе устанавливать график уборки улиц бла-бла-бла... при этом водители транспортных средств обязаны не создавать препятствий и убирать транспортные средства с улиц, подлежащих уборке. Далее будет опубликован график, в соответствии с которым каждый день с 00 часов до 6 и с 12 до 18 убирается четная сторона улицы Горьковская-Тверская, а в остальное время - нечетная. Вот и перегоняй, будь добр машину, что бы не мешать общественно-полезному делу.
Ты можешь со мной спорит до посинения, единственным аргументом в твою пользу будет судебное решение о признании нормы недействительной, либо об отмене постановления по делу об административном правонарушении по основаниям противоречия нормы законодательству. имеющему бОльшую юридическую силу. Рассуждения на Автоладе, о том, что все казлы - флуд и не болше.

Вова Длинный
ну с судебным решением не поспоришь, очень веский аргумент

по поводу правил, установленных омсу- они будут опубликованы наиболее вероятно в каком то вестнике задунайского района, с тиражом 50 экз, распространяющимся исключительно по библиотекам- МУКам данного поселения.
Это прекрасно, но в дорожном движении на территории данного поселения участвуют не только его жители, но и жители соседних поселений и даже соседних субъектов, которых ПДД не обязывает при въезде на территорию задунайского района наведываться в местную библиотэку и изучать НПА поселения, что бы через него бесплатно проехать.

Я согласен с тем, что субъект имеет право устанавливать свою адм ответственность за определённые деяния.
Так же я согласен, что поселение имеет право устанавливать график уборки дорог на своей территории.

Но зачем субъект лезет в полномочия федералов?
Действия по реализации этого графика и ответственность за его не соблюдение вполен прописаны в ПДД РФ и КоАП так же РФ

По поводу рассуждений на автоладе и флуда- забавно слышать от участника этого самого обсуждения

Ну давай начнем с того, что в этой теме у меня три сообщения, из них два - строго по теме. Не сопровождаю ссылками на статьи, потому что лень лезть в "Консультант" (мне его и с избытком хватает).
Теперь, про опубликование НПА: в соответствии с ттем же 131-ФЗ, порядок опубликования нормативных правовых актов определяется в уставе муниципального образования. Если определили в библиотеке, значит в библиотеке. Хочешь - пойди почитай, не хочешь - на слово поверь. Опубликованные НПА обязательны для всех.
Что касается "влезания муниципалов в компетенцию федералов", то тут, понимаешь, какая вещь: широка страна моя родная... и не могут федеральные власти все местные проблемы предусмотреть. Вот и наделили органы государственной власти субъектов и органы местного самоуправления полномочиями по решению тех или иных вопросов.
По аналогии: все знают, что собак нужно водить в наморднике. Вопрос: где это написано? Тут два варианта: 1 - Государственна Дума соберется и примет закон о намордниках. Смешно? Тогда второй вариант - такой закон (положение, правила выгула собак и т.д.) примут на местах.

не ответил

я вертикаль законодательства, вопросы поселения, района, субъекта и федерации слав богу знаю. И в консультант мне лезть лень примерно по тем же причинам, что и тебе.

Так в итоге остаётся открытым вопрос- зачем придумывать новый порядок запрета на парковку, если его вполне реально обеспечить имеющимися знаками с табличками и КоАПом?