ой... послабленьице будет к выборам,а? :)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
OldFeld
# 05 Февраля 2012 00:46
Пленум Верховного суда готовит разъяснения, что обгон, начатый через прерывистую и завершенный через сплошную дорожные разметки, охватывается понятием «крайняя необходимость», исключающим ответственность водителя.



http://rosinvest.com/novosti/891986
zett
# 05 Февраля 2012 00:54
Обратную силу имеет?
И что делать тем десяткам или сотням тысяч людей, которые были лишены прав - выкатывать иски по возмещению морального вреда? hehe
5Zigen
# 05 Февраля 2012 00:57
не ну так то бред же
прерывистая кончилась и чо? там оставаться что ли? или задом обратно

лишить прав пожизненно того кто такой бред изначально придумал
Яков_Лещ
# 05 Февраля 2012 01:15
5Zigen писал(а):


прерывистая кончилась и чо?



И ничо, лишение, вот чо. hehe

Ща ещё промилле вернут взад-обратно, и ваще будет зашибись. ROFL
OldFeld
# 05 Февраля 2012 01:37
Яков_Лещ писал(а):


Ща ещё промилле вернут взад-обратно, и ваще будет зашибись. ROFL



выборы через месяц, уже бы бухтели про это. Так что не верится в такое..
Яков_Лещ
# 05 Февраля 2012 01:46
OldFeld писал(а):

Яков_Лещ писал(а):


Ща ещё промилле вернут взад-обратно, и ваще будет зашибись. ROFL



выборы через месяц, уже бы бухтели про это. Так что не верится в такое..



Промилле отменят перед вторым туром. pst
serg26
# 05 Февраля 2012 01:49
zett писал(а):

Обратную силу имеет?
И что делать тем десяткам или сотням тысяч людей, которые были лишены прав - выкатывать иски по возмещению морального вреда? hehe



Причем тут обратная сила? Термин "крайняя необходимость" был в КоАПе изначально, а толкование не закон ...
Meffex
# 05 Февраля 2012 02:30
Простите мой французский - Я над вами в аттуе... Вам выдали индульгенцию, а вы еще спрашиваете про обратную силу... facepalm
# 05 Февраля 2012 09:02
OldFeld писал(а):

обгон, начатый через прерывистую и завершенный через сплошную дорожные разметки, охватывается понятием «крайняя необходимость»


если пробка начинается с прерывистой, а потом стоит до масквы 10 км, но уже вдоль сплошной..... значит спокойно выезжаем на встречку и куярим по ней до самой масквы! gpn 90-е возвращаются! dns4
Олёшег
# 05 Февраля 2012 11:05
OldFeld писал(а):

обгон, начатый через прерывистую и завершенный через сплошную дорожные разметки, охватывается понятием «крайняя необходимость», исключающим ответственность водителя.


Вот именно за это меня и лишали прав в том году. Два суда, итог - 4 месяца. И ментам абсолютно пох, где я начал манёвр. Знак был - был, сплошная была - была, не колышит - лишение.
Цитата:

если пробка начинается с прерывистой, а потом стоит до масквы 10 км, но уже вдоль сплошной..... значит спокойно выезжаем на встречку и куярим по ней до самой масквы!


Примерно то же самое мне судья и говорила.
XADZZOX
# 05 Февраля 2012 13:17
Зyбиловод писал(а):

если пробка начинается с прерывистой, а потом стоит до масквы 10 км, но уже вдоль сплошной..... значит спокойно выезжаем на встречку и куярим по ней до самой масквы! 90-е возвращаются!


Паландр писал(а):

Примерно то же самое мне судья и говорила


Судья основываясь на своих "внутренних убеждениях" , основанных на требованиях "сверху" любыми путями убирать с дороги как можно больше водил и машин. Естественно, судья броситься в крайность приведя доводы противоречащие разумности.
А по теме - власти нужно сделать не послабления, а чуть ли не анархию, чтобы "искупить" свои косяки. hehe
Bubble
# 05 Февраля 2012 13:45
Можно тогда просто все время по встречке ездить gpn
OldFeld
# 05 Февраля 2012 17:30
Bubble писал(а):

Можно тогда просто все время по встречке ездить gpn



так можно ВСЁ до полного абсурда довести. А что, лучше водитель в лобовой убьётся, или ДТП устроит, пытаясь влезть в свой ряд, потому как он боится потерять права?
rover
# 05 Февраля 2012 17:32
Суды чхать хотели на разьяснения плкенума. При слабых адвокатах как было лишение, так и останется, ибо прецеденты сейчас вообще не рассматриваются, а чтобы слова "пленум" и иже с ними попали в протокол суда, который бы тебя устраивал, надо или поскандалить, или отвалить хороших денег на хорошего юриста.
Extreme
# 05 Февраля 2012 20:27
таки тонер разрешат или нет? hehe
rover
# 05 Февраля 2012 20:46
Extreme
Вот ты нифига, может тебе еще и штрафы снизить pst
SS 220
# 05 Февраля 2012 21:41
Сделали бы лучше нормальную разметку, сплошную и прерывистую параллельно метров на 100 в конце разрешенного обгона, рисуют ведь так кое-где. И понятно, и никаких разъяснений не потребовалось бы, не успел вернуться до начала сплошной, получи положенное.
Tony999io
# 05 Февраля 2012 21:43
OldFeld писал(а):

Пленум Верховного суда готовит разъяснения, что обгон, начатый через прерывистую и завершенный через сплошную дорожные разметки, охватывается понятием «крайняя необходимость», исключающим ответственность водителя.



http://rosinvest.com/novosti/891986


те теперь я спокойно у кузминок смогу вывернуть на встречкуу кузминок
а вернутся обратно тока на садовом
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •