Сняли мое авто на видео и выложили в интернет
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
hor
# 05 Июля 2012 21:39
Ситуация такая. Поставил не свое авто (по доверке) у дома на заросли травы (газоном это назвать нельзя), сосед вызвал ГИБДД и снял их, и мою машину на видео с госномерами и выложил в инет при этом указав мои ФИО (разрешение на это я ему естессно не давал). ГИБДД, объяснив ему что нарушения ПДД нет и это не в их компетенции уехали (он просил их оштрафоваит меня на 1,5р за парковку на газоне).
Вопрос: можно ли подать на автора видео в суд-например за публичное разглашение персональных данных (ст.24 Конституции РФ и ст.137 УК РФ) или например за ложные обвинения в правонарушении.
Победитель Четверга
# 05 Июля 2012 21:58
ну во первых 137 УК не подходит, если только парковка на траве не является твоей постыдной тайной, которую ты умело скрываешь, выкрасив машину в защитные цвета и маскируя ветками, что бы никто не видел
Цитата:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации


во вторых АПН скорее всего имело место быть
уже баян на форуме, что много где штрафуют за парковку на газоне, площадках и тп. ПДД не нарушены в данном случае, поэтому ГАИ и уехали, но нарушен СКОРЕЕ ВСЕГО закон субъекта и адм ответственность может наступить на основании закона субъекта за АПН в сфере благоустройства

ну и в третьих если всё таки АПН нет- как максимум это 5.60 КоАП РФ
Цитата:

Статья 5.60. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.



и в чётвёртых- это всё на вскидку
Wanderlust
# 05 Июля 2012 23:04
Цитата:

ну во первых 137 УК не подходит, если только парковка на траве не является твоей постыдной тайной


А вот сбор информации, обработка - модель, цвет машины, гос.номер машины, определение и сопоставление ФИО владельца. Дальше - публикация суть есть распространение не установленному числу людей.
Может быть дух закона и не нарушен, но "буква закона" - скорее всего.
Цитата:

сосед вызвал ГИБДД и снял их, и мою машину на видео с госномерами и выложил в инет при этом указав мои ФИО


Может "наехать" на интернет-ресурс где опубликованы фото? К администрации обратиться "а почему вы опубликовали". Скажут не они - на их ресурсе. Письменного разрешения то нет.
Сейчас требуют письменное разрешение на обработку личных данных для приёма кварт.платы.
Победитель Четверга
# 05 Июля 2012 23:13
Wanderlust
я сильно сомневаюсь, что ФЗ о персональных данных здесь нарушен, если ты о нём
опять же, я что, не имею права знать ФИО соседей? особенно если например я его специально не выяснял
например беседа 2х соседей
1- О, гля Васька на своей чепырке едет!
2-Какой нафиг Васька?
1-Да Ивавнов Васька из 17й! Чё не знаешь что ли?
Какие персональные данные в данном случае собирал №2, какие умышленные действия предпринял?
данная информация стала известна ему лишь в связи с пользованием принадлежащим ему недвижимым имуществом (проживания по соц найму), специально никаких действий к сбору он не предпринимал

а если АПН кста имеет место то данное видео вообще лишь является публичным сообщением о правонарушении
Победитель Четверга
# 05 Июля 2012 23:16
Wanderlust писал(а):

Сейчас требуют письменное разрешение на обработку личных данных для приёма кварт.платы.


а вот на этот случай 100 % распростаняется фз о перс данных, вот и требуют. почитай ст 1 оного

на ресурс налаять кста идея, уберут скорее всего от греха

но автору это скорее всего не интересно уже, он хочет отмщения
я бы суперклей автору видео в скважину замка двери залил и успокоился
hor
# 06 Июля 2012 06:31
немного не так объяснил: сосед родителей моей супруги, мы там не живем, изначально он не мог знать мои ФИО
hor
# 06 Июля 2012 06:33
пока попробую обратиться к администрации сайта, чтобы убрали видео
Lev_Ekb
# 06 Июля 2012 07:48
где видео то выложено? дай посмотреть )))
hor
# 06 Июля 2012 08:07
не не дам, стыдно)))
Р_о_м_а
# 06 Июля 2012 09:15
Ппц разместили фото твоего авто в инете и всё??? Кто на него там смотреть то будет, давай колись, чем в машине занимался под окнами соседа? supercool
hor
# 06 Июля 2012 09:18
хохмишь))) небыло меня в машине, я теще обои клеил.
Wanderlust
# 06 Июля 2012 15:21
Цитата:

я сильно сомневаюсь, что ФЗ о персональных данных здесь нарушен, если ты о нём


Я читаю новости - Пусирайт потанцевали, и под 10 лет зоны корячится (хотя должны быть вопрос - кто пустил, допустил, и кто куда смотрел).
И здесь же писали - группа лиц по предварительному сговору, имея ввиду преступный замысел, воспользовалась беспомощным состоянием жертвы, совершили незаконное ограничение свободы и похищение человека, совершила грабёж, и оставила в опасности (двое схватили в посёлке женщину, посадили в машину, вывезли подальше, там раздели и оставили замерзать) == условно 3 года; считай - социально не опасны.
Ввобще ни в чём нельзя быть увереным.
Где то писали ещё - как вступил в действие закон о средствах скрытой аудио-видео записи, какому-то безработному инженеру предложили калым - "сможешь веб-камеру в компьютерные колонки поставить? - могу". Сделал. Достали корочки - лет 5.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •