Цитата:пишет дочь комполка Кубинки, Игоря Ткаченко, Даша: спустя четыре года автор монумента, установленного на территории школы недалеко от дома , где жил Командир авиабазы, автор потребовал произвести его демонтаж, объясняя свое желание тем, что с ним Министерство обороны не расплатилось за исполнение данного заказа.
Ситуация понятная , если бы дело шло о построенном ларьке, за который заказчик не расплатился. Но в данном случае, это несколько иная категория объекта.
Вопрос первый: насколько я в курсе, инициатором идеи памятника изначально был Михайлов и представители МО, без их заказа, автор не стал бы и дергаться. Надо полагать, был и договор на данные действия. Что стало с договором? Если даже оплата не произведена (ну а как иначе, ведь как нам всем уже с год объясняют, ведомсто Сердюкова было запредельно нищим), ведь существует задолженность перед автором и она должна быть в неких гроссбухах Минобороны. Демонтаж памятника спустя четыре года, это прекращение задолженности перед автором, и Вы в это поверите? При той нечистоплотности служителей в МО, я лично-сильно нет. Но , если четыре года прошло, то и автору надо было помнить об истечении срока исковой давности, может что среди присутствующих юристы могут сказать?
Вопрос второй: ну демонтировали, дальше что? Слили в металл? В чем цимес для автора? Ни себе, ни людям? Странная история,...в начале душу в память вложить, потом , ее оттуда вынуть? Это что-ж за душа то такая, многократного использования? Вполне допускаю, что кто-то вложил в автора мысль о простом шантаже МО, поскольку речь идет о памяти к совсем не простому заурядному военлету.
Вопрос третий: Вы вообще себе представляете, каково это все сейчас пережить семье, рядом с которой это все творится....