Eddi
DAI
Гранд-мерси!
DAI писал(а):1. Важно точно знать в какой именно форме имел место сабж.
- если истец отозвал исковое заявление о расторжении брака путем подачи заявления об отзыве иска как ошибочно направленного, то повторная подача иска возможна по тем же основаниям и тому же предмету без ограничения срока.
- если имеет место отказ истца от иска, то повторное обращение в суд по тем же основаниям и предмету не допускается.
Применительно к расторжению брака придется менять основания или что бы иск о разводе инициировала супруга.
Мне точно не известно, скорее всего второе, ибо на первое у него мозгов бы не хватило.
Сейчас ситуация такая, что супруг настаивает на расторжении брака, и чтобы его инициировала супруга, т.к. он типа не может потому что он заявление уже подавал.
Но зная эту скотскую натуру он впоследствии может вывернуть дело так, что это была именно инициатива супруги, а он весь белый и пушистый.
В то-же время вот один момент меня смущает:
Цитата:Отказ истца от иска и принятие его судом являются основаниями прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ. Причем в определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это общие правила об отказе от иска, знание истца которых является одним из необходимых условий принятия судом отказа истца от иска.
Иск о расторжении брака при повторном обращении, а также обращении в третий, четвертый раз в суд к тому же супругу будет иметь тот же предмет, тот же субъектный состав, те же правовые основания (невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи) , однако другие фактические основания, которыми истец обосновывает свое заявление о расторжении брака. Например, примирение с супругом после отказа от первого иска не повлекло сохранения семьи, не изменило поведения ответчика (также могут появиться общие несовершеннолетние дети супругов, если их не было при прошлом разбирательстве дела о разводе, либо может иметь место взаимное согласие супругов на расторжение брака) .
В связи с изложенным следует, что судья, установив наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о расторжении брака между теми же сторонами ввиду принятия отказа истца от иска, не должен применять правила ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления, а, напротив, должен принять заявление к своему производству при отсутствии оснований к его возвращению или оставлению без движения и возбудить гражданское дело. Спецификой брачно-семейных отношений, их длящимся характером обусловлена возможность повторной подачи иска о расторжении брака, а основанием повторного иска о расторжении брака будут являться новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.
http://otvet.mail.ru/question/29820639
Нужное я выделил.
Вот здесь я ХЗ, по ГПК вроде не должны принимать, а так - вроде должны. Непонятно.
Цель - всучить супругу документы и пусть катится подавать что хочет и куда хочет, супругу это не касается, тем более что она сейчас болеет.