Скажите, пожалуйста, а чем-то регламентируется процедура подключения СК к административному расследованию ГИБДД? Как это вообще выглядит-то? Является однажды следователь из СК в группу административной практики, и с порога заявляет, что изволит подключиться. Инспектора ИАЗ ему, такие, любезно отвечают, типа, да, конечно же, подключайся, родной, если тебе совсем делать нexep. Так? Ну, ок. И как подключившийся следователь из СК дальше будет действовать? С материалами этот следователь знакомиться будет в качестве кого? В качестве подключившегося следователя из СК?

Если серьёзно,то вам уже раз 20 точно было сказано: в ходе ДТП были нанесены тяжкие телесные повреждения сотрудникам МВД,потому автоматом дело было отправлено в СК.

Правильно ли я понимаю, что если бы тяжкие телесные повреждения были бы нанесены несотрудникам МВД, то дело из ГИБДД в СК автоматом отправлено не было бы?

В случае Х-5 вердикт выносит Гаи,а он как истец может обратиться с суд.

Яша если бы тебе дали писты сейчас,то ты нафиг никому не нужен,если бы это было когда ты работал в органах и был при исполнении,то это была бы другая история

закон же един для всех

Вон воронежский в ДТП попал со жмуриком и так же СК подключили

neclassik писал(а):
Вон воронежский в ДТП попал со жмуриком и так же СК подключили

Естественно. При этом ГАИ виновнику дтп ни каких постановлений не выносила. Они составили материалы по дтп, кто виновник, в этих материалах не указано. Далее дело передали в следственный отдел МВД. И лишь в обвинительном заключении было указано, что обвиняемый нарушил такие то правила.
Это по времени спустя 5 мес. После всех экспертиз

neclassik писал(а):
Яша если бы тебе дали писты сейчас,то ты нафиг никому не нужен,если бы это было когда ты работал в органах и был при исполнении,то это была бы другая история

neclassik писал(а):
закон же един для всех

Шизофрения на марше

Есть постановление Гибдд по которому виновен владелец Х-5,а после его вынесения он имеет законное право в течении 10 дней обжаловать это в суде.
Но тут ему думая объяснили всю бесперспективность этого действия т.к ему могут вменить и уголовку за причинения вреда здоровья сотрудникам.

Хоба

мы подали доки с копией обвинения, т к там было решение следствия о том, что пдд нарушил финик.

И, что, неужели выплатили что-то на основании представленных документов?

А копия протокола?

Это даже не шиза, это торжество идиотизма , присущее исключительно ортодоксальным поцреотам

XADZZOX писал(а):
Это даже не шиза, это торжество идиотизма , присущее исключительно ортодоксальным поцреотам

Что то Вас так и тянет обвинить форумчан в чём либо?

Через дней 10 на карту 400 тыр упали

а то у меня пятый год пошел

можно поподробней.
а то у меня пятый год пошел

Тебе страховку до сих пор не выплатили.?

И что, до сих пор не разрешилось?

Заявление, копия обвинения, схемы от гибдд, доки от эксперта по расчёту ущерба

1,Не тянет, а именно обвиняю ибо не лицемер ни разу.
2,Не форумчан, а отдельных епланов, вроде тебя.
3,И не в чем либо, а в конкретном - поддержке воровской власти, что по их и твоему мнению является патриотизмом.

А если бы был на воскреснике или, как я на даче, то в это время такой бредятины бы не написал!

нету, есть автоэспертиза но неполная, за счет чего и тормоза,
типа а мог ли я предотвратить это дтп